Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efecto de diferentes electroestimuladores musculares en pacientes con sepsis grave e insuficiencia respiratoria

17 de abril de 2019 actualizado por: Kuang-Hua Cheng, MD, Mackay Memorial Hospital

Diferencia de la potencia muscular y el perfil de miocinas después de la estimulación muscular eléctrica de miembros superiores o inferiores en pacientes con sepsis grave e insuficiencia respiratoria aguda

Justificación: la estimulación muscular eléctrica redujo la debilidad relacionada con enfermedades graves en pacientes con sepsis grave y shock séptico. Pero se desconoce el protocolo óptimo de estimulación.

Hipótesis: La contracción muscular focal puede mejorar la potencia muscular y tener un efecto antiinflamatorio sistémico a través de la secreción de citoquinas. La diferencia de electricidad utilizada en la estimulación de las extremidades superiores o las extremidades inferiores puede provocar efectos diferentes.

Diseño del estudio: estudio de control paralelo aleatorizado estratificado, que compara la estimulación eléctrica de los músculos del bíceps y el cuádriceps frente al grupo sin estimulación.

Participante: pacientes adultos con sepsis severa e insuficiencia respiratoria aguda que requerían ventilación mecánica.

Intervención: estimulación diaria de Bíceps o Cuádriceps bilaterales mediante aparatos eléctricos programados 32 minutos, 5 días/semana

Resultado:

  1. Medida de resultado primaria: Días dependientes del ventilador
  2. Medida de resultado secundaria: cambio de la fuerza muscular del goteo de la mano/interleucina-1b/interleucina-6/interleucina-8/TNF-alfa

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes: la sepsis grave y el shock séptico siguen siendo las principales causas de ingreso en la unidad de cuidados intensivos. Se encontró debilidad muscular en el 70-100% de los pacientes con sepsis severa y choque séptico debido a polineuropatía y miopatía inducidas por enfermedades críticas. Un estudio anterior reveló que la estimulación muscular eléctrica (EMS) podría reducir la debilidad muscular y los días de dependencia del ventilador mecánico.

Hipótesis: se puede necesitar electricidad diferente para la contracción mínima de la extremidad superior o inferior debido a su tamaño muscular. La contracción muscular inducida puede provocar la secreción de mioquinas y un efecto metabólico y antiinflamatorio beneficioso. La estimulación de los cuádriceps puede ser mejor que la de los bíceps.

Participante: pacientes adultos (mayores de 20 años) con sepsis grave. shock e insuficiencia respiratoria aguda post ventilación mecánica.

Diseño: Estratificado (sexo y edad > 50 años) Estudio aleatorizado paralelo de 3 brazos.

Intervención: Estimulación diaria de Bíceps de Cuádriceps después del tercer día en unidad de cuidados intensivos. Dispositivo de estimulación eléctrica programada (modelo HELEX 573, fuerza agresiva. modo, 45-55Hz 32 minutos por día, voltaje 30-70mA)

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

25

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Taipei, Taiwán, 10449
        • Mackay Memorial Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años a 90 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • sepsis grave o shock séptico pacientes con insuficiencia respiratoria aguda más de 3 días
  • pacientes adultos (edad> 20 años)

Criterio de exclusión:

  • herida/infección en la piel cerca del sitio de estimulación muscular
  • infarto agudo de miocardio dentro de los 7 días
  • mujeres embarazadas
  • epilepsia no controlada
  • sin respiración espontánea debido a neuropatía espinal central o cervical

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: PREVENCIÓN
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Estimulación de bíceps
Ccsme
Electroestimulación muscular con calentamiento, estimulación y enfriamiento programados en 32 minutos
Otros nombres:
  • Helex 573
EXPERIMENTAL: Estimulación de cuádriceps
Ccsme
Electroestimulación muscular con calentamiento, estimulación y enfriamiento programados en 32 minutos
Otros nombres:
  • Helex 573
SIN INTERVENCIÓN: Control
Grupo control sin electroestimulación muscular

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Días dependientes del ventilador
Periodo de tiempo: 21 días
Días de paciente con ventilador mecánico (nuestro Seguro Nacional de Salud proporciona 21 días para cuidados intensivos agudos como máximo)
21 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mejora de la fuerza muscular
Periodo de tiempo: 21 días
medición de la fuerza muscular con dinamómetro digital de empuñadura cada 2 días
21 días

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio de citoquinas inflamatorias
Periodo de tiempo: Primera 1 semana.
La interleucina sérica (IL)-1B, IL-6, IL-8, IL-10, IL-15 y el factor de necrosis tumoral (TNF)-alfa se medirán antes/después de la primera sección de EMS y después de la quinta sección de EMS.
Primera 1 semana.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Kuang H Cheng, Msc, Mackay Memorial Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2013

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de septiembre de 2015

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de septiembre de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de junio de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de julio de 2013

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

10 de julio de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

8 de julio de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de abril de 2019

Última verificación

1 de abril de 2019

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir