Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de dos materiales de obturación diferentes a base de resina en dientes posteriores: un estudio multicéntrico

25 de octubre de 2024 actualizado por: Heraeus Kulzer GmbH

Investigación clínica de una nueva perla Venus compuesta de resina nanohíbrida en cavidades de clase 2: un estudio multicéntrico

El propósito de este estudio es comparar el rendimiento clínico de un nuevo material de obturación a base de resina con un material de obturación a base de resina establecido en dientes posteriores en 2 centros de estudio diferentes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El objetivo de este estudio es comparar el rendimiento de la resina compuesta Venus Pearl y un material compuesto de control disponible comercialmente para la restauración de cavidades de clase II. Los criterios de valoración principales del estudio son una puntuación media para cada paciente calculada a partir de parámetros estéticos, funcionales y biológicos. Los criterios de valoración secundarios son la evaluación de caries secundaria, acumulación de placa y reacciones gingivales y la comparación de la puntuación primaria en la semana 1, mes 6, mes 12 y mes 24 después de la restauración. Además de esto, se compararán los componentes individuales de las tres categorías de los criterios de valoración principales. El estudio se ejecutará como una investigación clínica multicéntrica (Oregon Health & Science University, Portland, OR, EE. UU. y Medical School Hannover, Hannover, Alemania), simple ciego y aleatorizada. Se tratarán 90 cavidades comparables por sitio de estudio (45 cavidades por cada material en cada sitio).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

130

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Hannover, Alemania, 30625
        • Medical School Hannover
    • Oregon
      • Portland, Oregon, Estados Unidos, 97239
        • Oregon Health and Science University-School of Dentistry

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los pacientes deben tener 18 años o más.
  • Los dientes del estudio deben tener una lesión cariosa interproximal (Clase II) o una restauración defectuosa de clase II existente que requiera terapia restauradora en premolares o molares.
  • La profundidad máxima de la cavidad determinada por la radiografía será D2 (clasificación de Tyas).
  • Los dientes incluidos en el estudio deben tener un contacto proximal con el diente adyacente y estar en oclusión con la dentición opuesta.
  • Los dientes incluidos en el estudio deben estar vitales y sin signos de patología pulpar.
  • Pacientes que reportan cepillarse regularmente sin inflamación gingival severa y/o caries extensa.
  • Los pacientes no deben tener alergias ni enfermedades sistémicas que inhiban el tratamiento.
  • Los pacientes deben tener participación voluntaria y firmar un formulario de consentimiento informado por escrito.
  • Los pacientes deben estar dispuestos a participar en las citas de revisión/reexamen.

Criterio de exclusión:

  • Participación simultánea en otro estudio sobre materiales de restauración dental.
  • Formulario de consentimiento informado escrito no firmado.
  • Pulpa no vital/lesión periapical.
  • Higiene bucal insuficiente a pesar de las instrucciones detalladas.
  • Embarazo/lactancia antes de la colocación de la restauración del estudio.
  • Menores.
  • Maloclusión severa/mala alineación/oclusión traumática/bruxismo.
  • Alergia conocida a cualquier componente presente en cualquiera de los materiales que se utilizan para este estudio.
  • Alteraciones mucosas poco claras, p. reacciones/lesiones liquenoides orales.
  • Complicaciones médicas graves (trasplantes de órganos, cáncer, inmunocomprometidos, terapia con antibióticos o esteroides a largo plazo).
  • Enfermedades infecciosas como VIH/Sida, Hepatitis, etc.
  • Aplicación de productos blanqueadores menos de 14 días antes de la colocación de la restauración.
  • Tratamiento de ortodoncia durante el estudio.
  • Xerostomía.
  • Enfermedades periodontales no tratadas.
  • Caries rampante o extensa presente.
  • Enfermedades sistémicas con potencial manifestación bucal.
  • No es posible un aislamiento suficiente según los criterios de las técnicas adhesivas, p.e. aplicación de dique de goma.
  • Restauración adhesiva directa no indicada.
  • Se indica reemplazo de más de una cúspide.
  • Los pacientes temen al dentista.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Venus Perla
Colocación de restauración utilizando Venus Pearl en dientes cariados o como sustitución de una restauración anterior defectuosa.
Colocación de restauraciones
Comparador activo: controlar el material de obturación a base de resina
Colocación de restauración mediante material de obturación a base de resina de control en dientes cariados o como sustitución de una restauración anterior defectuosa.
Colocación de restauraciones

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación para el brillo de la superficie
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades estéticas:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente deficiente Puntuación de brillo superficial

2 años
Puntuación para tinción de superficies
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades estéticas:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente deficiente Puntuación para la tinción de superficies

2 años
Puntuación de decoloración marginal
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades estéticas:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente deficiente Puntuación para la decoloración marginal

2 años
Puntuación de fractura y retención
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades funcionales:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente malo Puntuación de fractura y retención

2 años
Puntuación por combinación de colores
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades estéticas:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente deficiente Puntuación de coincidencia de color

2 años
Puntuación de forma anatómica estética
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades estéticas:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente deficiente Puntuación de la forma anatómica estética

2 años
Puntuación de adaptación marginal
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades funcionales:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente deficiente Puntuación de adaptación marginal

2 años
Puntuación de abrasión
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades funcionales:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente malo Puntuación de abrasión

2 años
Puntuación de la forma anatómica proximal
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades funcionales:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente deficiente Puntuación para la forma anatómica proximal

2 años
Puntuación de satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades funcionales:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente malo Puntuación de satisfacción del paciente

2 años
Puntuación de hipersensibilidad posoperatoria
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades biológicas:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente deficiente Puntuación de hipersensibilidad postoperatoria

2 años
Puntuación de Caries, Erosión
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades biológicas:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente malo Puntuación de caries, erosión

2 años
Partitura para "Integridad dental"
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades biológicas:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente deficiente Puntuación de "integridad dental"

2 años
Puntuación de reacción periodontal
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades biológicas:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente malo Puntuación de reacción periodontal

2 años
Puntuación para la mucosa adyacente
Periodo de tiempo: 2 años

El criterio de valoración principal será una puntuación media calculada de la siguiente manera: Hay tres aspectos a evaluar: atributos estéticos, funcionales y parámetros biológicos.

Puntuación de propiedades biológicas:

1: Clínicamente excelente, 2: Clínicamente bueno, 3: Clínicamente suficiente, 4: Clínicamente insatisfactorio, 5: Clínicamente pobre Puntuación para la mucosa adyacente

2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Werner Geurtsen, Prof. Dr., Hannover Medical School
  • Investigador principal: Gabriela Ibarra, DDS, MPH, MS, Oregon Health and Science University
  • Investigador principal: Werner Geurtsen, Prof. Dr., Medical School Hannover

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de junio de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2022

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de agosto de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de agosto de 2013

Publicado por primera vez (Estimado)

19 de agosto de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de octubre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de octubre de 2024

Última verificación

1 de octubre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • HKG-DT-01/2011-SOCO-CLIN

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir