Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Terapia Psicosomática, Análisis de Viabilidad y Costo (PsySom)

3 de septiembre de 2015 actualizado por: Tim olde Hartman, Radboud University Medical Center

Terapia psicosomática, viabilidad y análisis de costos, un ensayo piloto aleatorizado

Los síntomas médicamente inexplicables (MUS) son un problema común e importante en la atención primaria. Los pacientes que presentan repetidamente MUS a su médico general (GP) sufren de sus síntomas, están funcionalmente deteriorados y corren el riesgo de pruebas, derivaciones y tratamientos innecesarios y posiblemente dañinos. La evidencia indica que las intervenciones específicas para pacientes con MUS, como la terapia de reatribución y la terapia cognitiva conductual, son de ayuda limitada. Según los expertos en este campo, un enfoque de múltiples componentes es más útil para estos pacientes.

Este ensayo piloto tiene como objetivo probar la identificación sistemática de pacientes elegibles, evaluar la aceptabilidad de la intervención y estimar los posibles efectos del tratamiento para un ensayo más grande.

Se trata de un estudio piloto aleatorizado formado por pacientes con MUS en atención primaria. Los pacientes serán asignados al azar a la intervención (atención habitual y terapia psicosomática adicional) o condición de control (atención habitual sola). Los pacientes serán seguidos durante un año.

Los participantes son pacientes que consultan a su médico de cabecera más de una vez con MUS y en los que el médico de cabecera supone que la angustia psicosocial es una causa subyacente.

La intervención es la terapia psicosomática impartida por un terapeuta psicosomático, consiste en una combinación de información y educación, terapia de relajación y atención plena, enfoques cognitivos y terapia de activación. Este enfoque de múltiples componentes se captura en un protocolo en el que los terapeutas pueden modificar el tratamiento para brindar un tratamiento personalizado para pacientes con MUS.

Las medidas de resultado primarias son: el número de pacientes identificados y reclutados, la gravedad de los síntomas percibida, medida en una escala analógica visual (VAS) y los síntomas de angustia, depresión, ansiedad y somatización autoevaluados por los pacientes (4DSQ: The Four Dimensional Symptom Questionnaire) . Otras medidas de resultado primarias son el tiempo necesario para incluir a los pacientes elegibles, el número de retiros en el grupo de intervención y control, el cumplimiento en el grupo de terapia y el número de pacientes que completan los cuestionarios.

Las medidas de resultado secundarias son: síntomas de hiperventilación (NHL: Nijmegen Hyperventilation List), estado de salud física y mental y calidad de vida (SF-36) y nivel de funcionamiento (MAF: medida de funcionamiento general). La satisfacción del paciente con la terapia recibida se califica en una escala tipo Likert de 5 puntos. El consumo médico será medido por el Diario de Costo para el consumo médico.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Reclutamiento y consentimiento informado firmado: Se pidió a los médicos de cabecera participantes (n=6) que inscribieran a cada paciente elegible consecutivo e incluyeran 10 pacientes con MUS cada uno. Los médicos de cabecera presentaron información escrita y un formulario de consentimiento informado a estos pacientes. Los pacientes tuvieron la oportunidad de leer la información para considerar la participación antes de firmar el formulario de consentimiento.

Aleatorización: los pacientes participantes (n = 60) son igualmente aleatorizados en dos grupos, el grupo de intervención (atención habitual y terapia psicosomática proporcionada por un terapeuta psicosomático) y el grupo de control (atención habitual del médico de cabecera). Para la asignación al azar se utilizó una tabla de números aleatorios, mientras que se aplicó un procedimiento de asignación central y cegado. Para la asignación al azar se utilizó una tabla de números aleatorios, mientras que se aplicó un procedimiento de asignación central y cegado.

A los pacientes del grupo de intervención se les pidió que completaran un cuestionario al inicio, al final de la intervención (+/- 3 meses) ya los 6 y 12 meses. Los pacientes del grupo de control completaron un cuestionario al inicio del estudio, a los 3 (igual al final de la intervención), a los 6 y a los 12 meses.

Análisis estadístico El número de pacientes identificados y reclutados por el médico de cabecera, así como el número de pacientes elegibles que se negaron a participar en el ensayo se analizaron mediante estadísticas descriptivas. Además, en cada etapa del estudio, registramos el número de participantes del ensayo que completaron el estudio.

Los efectos de la intervención sobre las medidas de resultado primarias (VAS y 4DSQ) y las medidas de resultado secundarias (NHL, SF-36 y MAF) se estimaron mediante el análisis de covarianza con el valor inicial como covariable. El análisis de los datos se realizó de acuerdo con el principio de intención de tratar. El consumo médico se midió utilizando el Diario de Costo para el consumo médico. Los pacientes registraron su ausentismo y consumo de atención médica, como consultar a un médico de cabecera, hospital, instalaciones paramédicas y medicina alternativa. La ingesta de medicamentos se registró al inicio y al final del estudio. Utilizamos precios holandeses estandarizados (guide cost research 2009), mientras que los costos de los medicamentos se calcularon de acuerdo con la brújula terapéutica farmacéutica holandesa. Los costos por ausentismo se calcularon según el método de Costo de Fricción.

La diferencia en el costo del consumo médico entre el grupo de control y el de intervención se estimó mediante el análisis de covarianza con el valor inicial como covariable.

La diferencia en las características iniciales se analizó con la prueba t de Student para variables continuas y la prueba de chi-cuadrado o la prueba exacta de Fisher para variables categóricas. Los valores de p < 0,05 se consideraron estadísticamente significativos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

42

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Borne, Países Bajos, 7622DE
        • M. Oijevaar
      • Julianadorp, Países Bajos, 1787AE
        • D.J. Jansen
    • Overijssel
      • Albergen, Overijssel, Países Bajos, 7665 AP
        • General Practitioner, Douwes Dekker
      • Borne, Overijssel, Países Bajos, Borne
        • General Practitioner, Hesselink
      • Enschede, Overijssel, Países Bajos, 7543 EH
        • General Practitioner,Tuijnenburg
      • Haaksbergen, Overijssel, Países Bajos, 7482 AR
        • General Practitioner, Kleissen
      • Hengelo, Overijssel, Países Bajos, 7559 NM
        • General Practitioner, van der Waart
      • Vriezenveen, Overijssel, Países Bajos, 7672 GD
        • General Practitioner, Van Rijn

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Pacientes con síntomas médicos inexplicables que consultan al médico general más de una vez por uno o más de los 12 síntomas más comunes:

  • dolor estomacal/abdominal,
  • dolor de espalda/cuello/hombro,
  • dolor en brazos/piernas/articulaciones,
  • dolor de cabeza, dolor de pecho,
  • mareo,
  • desmayos,
  • palpitaciones del corazón,
  • dificultad para respirar,
  • náuseas/indigestión,
  • sensación de cansancio,
  • trastorno del sueño y malestar psicosocial

Criterio de exclusión:

  • pacientes con enfermedades crónicas,
  • Cuidados paliativos,
  • trastornos psiquiátricos graves,
  • tratamiento de lesiones de larga duración
  • pacientes que no pueden hablar, leer y escribir holandés

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Terapia psicosomática
La terapia psicosomática consiste en una combinación de información y educación, terapia de relajación y atención plena, enfoques cognitivos y terapia de activación. Este enfoque de múltiples componentes se captura en un protocolo en el que los terapeutas pueden modificar el tratamiento para brindar un tratamiento personalizado para pacientes con MUS. Terapia psicosomática impartida por un terapeuta psicosomático.
La terapia psicosomática impartida por un terapeuta psicosomático consiste en una combinación de información y educación, terapia de relajación y atención plena, enfoques cognitivos y terapia de activación. Este enfoque de múltiples componentes se captura en un protocolo en el que los terapeutas pueden modificar el tratamiento para brindar un tratamiento personalizado para pacientes con MUS.
atención habitual del médico general
OTRO: cuidar como de costumbre
Atención habitual del médico general
atención habitual del médico general

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El número de pacientes identificados y reclutados.
Periodo de tiempo: un año
El número de pacientes identificados y reclutados por el médico de cabecera.
un año
El tiempo necesario para incluir a los pacientes elegibles
Periodo de tiempo: un año
El tiempo necesario para incluir a los pacientes elegibles por parte de los médicos de cabecera.
un año
El número de retiros en ambos grupos.
Periodo de tiempo: un año
el número de pacientes que se retiran del estudio en ambos grupos
un año
Gravedad de los síntomas percibida
Periodo de tiempo: un año
Gravedad de los síntomas percibidos por los pacientes
un año
Síntomas de angustia, depresión, ansiedad y somatización autoevaluados por los pacientes
Periodo de tiempo: un año
Síntomas de angustia, depresión, ansiedad y somatización autoevaluados por los pacientes medidos con el Cuestionario de Síntomas de Cuatro Dimensiones (4DSQ)
un año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Síntomas de la hiperventilación
Periodo de tiempo: al inicio, a los 3, 6 y 12 meses
síntomas de hiperventilación medidos por la NHL (Nijmegen Hyperventilation List) según los pacientes
al inicio, a los 3, 6 y 12 meses
Estado físico y mental y calidad de vida.
Periodo de tiempo: al inicio, a los 3, 6 y 12 meses
El estado de salud física y mental y la calidad de vida según los pacientes se miden con el SF-36
al inicio, a los 3, 6 y 12 meses
Nivel de funcionamiento
Periodo de tiempo: al inicio, a los 3, 6 y 12 meses
El nivel de funcionamiento según los pacientes se mide por el MAF (medida de funcionamiento general)
al inicio, a los 3, 6 y 12 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Consumo medico
Periodo de tiempo: al inicio, a los 3, 6 y 12 meses
El consumo médico será medido por el Diario de Costo para el consumo médico.
al inicio, a los 3, 6 y 12 meses
Características basales de los participantes
Periodo de tiempo: al inicio, a los 3, 6 y 12 meses
La satisfacción del paciente con la terapia recibida se califica en una escala de Likert de 5 puntos
al inicio, a los 3, 6 y 12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Tim C. olde Hartman, MD Phd, Radboud University Medical Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2013

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de diciembre de 2014

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de febrero de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de agosto de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de agosto de 2013

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

5 de septiembre de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

4 de septiembre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de septiembre de 2015

Última verificación

1 de septiembre de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 2012/365

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir