Estudios clínicos sobre los efectos terapéuticos de la mirtazapina sobre el ansia de drogas en adictos a la cocaína. (MADC)

Evaluación. La evaluación del ansia de cocaína se evaluó semanalmente a través del Cuestionario de Ansia de Cocaína (CCQ-G) (43-46). El CCQ-G mide el nivel de deseo o urgencia por el consumo de drogas a través de los 45 ítems tipo Likert establecidos en el Cuestionario. La escala de Likert constaba de siete opciones que iban del 1 al 7. Indicando del número más bajo (1) total desacuerdo de preguntas formuladas/ítem y el número más alto (7) total acuerdo de preguntas respondidas/ítem. Los ítems del CCQ-G se escribieron en tiempo pasado, con la intención de que los participantes pudieran informar su estado (nivel) de ansiedad por la cocaína durante la semana anterior. Los elementos principales en el CCQ-G utilizados para evaluar el ansia de cocaína definida como factores fueron; a). Elementos que denotan deseo intenso de cocaína (factor 1); b). Ítems que se relacionaban con la anticipación de resultados positivos (factor 2); C). Anticipación del alivio de los síntomas de abstinencia de drogas (factor 3); yd). Ítems que percibieron falta de control sobre el consumo de cocaína, denotando la intención y planificación del consumo de cocaína (factor 4).

Cada semana se evaluó a los pacientes sobre su estado psicopatológico a través del Symptom Check List 90 (SCL-90-R) (47-50). El SCL-90 evalúa el grado psicológico de “angustia” que presenta un sujeto a través de 90 reactivos tipo Likert, que van de 0 a 4, y se agrupan en nueve dimensiones, que incluyen, somatización, obsesivo-compulsivo, sensibilidad interpersonal, depresión, ansiedad, hostilidad, ansiedad fóbica, ideación paranoide y psicoticismo.

Análisis estadístico.

Los datos se expresaron como media ± SEM. Para determinar las diferencias en la puntuación entre los grupos a lo largo del tiempo, los datos se analizaron luego mediante un ANOVA de medidas repetidas de dos vías con el tiempo (semana) como la medida repetida. Si hubo una interacción significativa entre el tiempo y el tratamiento, se realizó una prueba post-hoc de Tukey para detectar diferencias significativas entre cada uno de los factores en cada fase experimental. Las comparaciones entre la puntuación media obtenida durante cada fase se analizaron mediante un ANOVA de dos vías (tratamiento x fase) seguido de la prueba de Tukey para comparaciones post-hoc. El nivel de significación estadística se fijó en p < 0,05.