Studi clinici sugli effetti terapeutici della mirtazapina sul desiderio di droga nei cocainomani. (MADC)

Valutazione. La valutazione del craving di cocaina è stata valutata settimanalmente attraverso il Cocaine Craving Questionnaire (CCQ-G) (43-46). Il CCQ-G misura il desiderio o il livello di urgenza per il consumo di droga attraverso i 45 elementi Likert stabiliti nel questionario. La scala Likert consisteva in sette opzioni che vanno da 1 a 7. Indicando dal numero più basso (1) il completo disaccordo delle domande/item e il numero più alto (7) il completo accordo delle domande/item. Gli elementi CCQ-G sono stati scritti al passato, con l'intenzione che i partecipanti potessero segnalare il loro stato di desiderio di cocaina (livello) durante la settimana precedente. Gli elementi principali del CCQ-G utilizzati per valutare il desiderio di cocaina definiti come fattori erano; UN). Elementi che denotano un intenso desiderio di cocaina (fattore 1); B). Elementi relativi all'anticipazione di risultati positivi (fattore 2); C). Anticipazione del sollievo dai sintomi di astinenza (fattore 3); e d). Elementi che percepivano una mancanza di controllo sul consumo di cocaina, denotando l'intenzione e la pianificazione del consumo di cocaina (fattore 4).

Ogni settimana i pazienti sono stati valutati in merito al loro stato psicopatologico attraverso la Symptom Check List 90 (SCL-90-R) (47-50). Gli SCL-90 valutano il grado psicologico di "disagio" manifestato da un soggetto attraverso 90 reagenti di tipo Likert, che vanno da 0 fino a 4, e raggruppati in nove dimensioni, che comprendono, somatizzazione, ossessivo-compulsivo, sensibilità interpersonale, depressione, ansia, ostilità, ansia fobica, ideazione paranoica e psicoticismo.

Analisi statistica.

I dati sono stati espressi, come media ± SEM. Per determinare le differenze di punteggio tra i gruppi nel tempo, i dati sono stati quindi analizzati mediante un'ANOVA a misure ripetute a due vie con il tempo (settimana) come misura ripetuta. Se c'era un'interazione significativa tra il tempo e il trattamento, abbiamo quindi eseguito un test post-hoc di Tukey per rilevare differenze significative tra ciascuno dei fattori in ciascuna fase sperimentale. I confronti tra il punteggio medio ottenuto durante ciascuna fase sono stati analizzati da un ANOVA a due vie (trattamento x fase) seguito dal test di Tukey per i confronti post-hoc. Il livello di significatività statistica è stato fissato a p <0,05.