Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Seguridad y eficacia de la vacunación intradérmica trivalente contra la influenza en adultos mayores institucionalizados

17 de octubre de 2013 actualizado por: Dr. Chan Tuen Ching, The University of Hong Kong

La influenza se asocia con una morbilidad y mortalidad significativas. Los adultos mayores institucionalizados (edad > 65 años) es el grupo asociado con mayor riesgo de complicaciones. Las vacunas contra la influenza son la piedra angular de la prevención de la influenza, pero una revisión sistemática encontró que no hay una diferencia estadísticamente significativa con respecto a la influenza confirmada por laboratorio. Una de las principales razones es la senescencia inmunitaria en los adultos mayores, que da como resultado una respuesta más débil a las vacunas en comparación con los adultos jóvenes. Se ha sugerido que la administración intradérmica de la vacuna mejora la respuesta inmunitaria debido a la abundancia de células inmunoestimuladoras, como las células dendríticas en la dermis. Se ha demostrado que la administración intradérmica de la vacuna contra la influenza tiene una eficacia comparable o superior en comparación con la administración intramuscular en la población de más de 60 años y las tasas de eventos adversos posteriores a la vacunación también fueron comparables entre ellos. También se ha demostrado que la inmunogenicidad de la administración intradérmica es mejor en pacientes inmunocomprometidos, incluidos los adultos mayores que viven en la comunidad. Además, la vacunación intradérmica tiene un buen perfil de aceptabilidad y seguridad en diferentes países, por lo que ha sido autorizada en Hong Kong y en todo el mundo. Sin embargo, hay pocos estudios sobre la eficacia de la vacunación intradérmica contra la influenza en adultos mayores institucionalizados, por lo que a los investigadores les gustaría realizar un estudio prospectivo y aleatorizado para comparar la seguridad y la inmunogenicidad entre la inmunización intramuscular de dosis completa convencional y la inmunización intradérmica de dosis completa de la vacuna trivalente. vacuna contra la influenza en adultos mayores institucionalizados.

La hipótesis es que la vacuna antigripal trivalente intradérmica de dosis completa es tan eficaz como la inyección intramuscular estándar de dosis completa en términos de tasa de seroconversión y seroprotección en adultos mayores institucionalizados. Los hallazgos de este estudio serán importantes en la vacunación de adultos mayores institucionalizados y pacientes inmunocomprometidos, ya que la vacuna intradérmica puede inducir una mejor respuesta inmunológica contra la infección por influenza.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Este es un ensayo prospectivo, aleatorizado, de un solo centro de grupos paralelos en el Hospital Queen Mary y el Hospital Fung Yiu King. Los investigadores tienen como objetivo reclutar 100 sujetos que estarían calificados para el Programa de Vacunación Masiva de la Autoridad Hospitalaria (HA)/Centro para la Protección de la Salud (CHP) para la vacuna trivalente contra la influenza (TIV). Estos pacientes incluyen pacientes adultos mayores institucionalizados de 65 años o más.

Después del consentimiento informado (déjele al paciente una semana para que lo considere), los sujetos se asignarán aleatoriamente en 2 grupos para recibir las siguientes vacunas: Grupo 1: la TIV estándar de dosis completa (1 dosis) (15 ug de hemaglutinina TIV) administrada por vía intramuscular con una aguja convencional, Grupo 2: una inyección intradérmica de dosis completa (1 dosis) (15 ug de hemaglutinina TIV) administrada con Intanza 15 en el día 0. Todas las vacunas TIV utilizadas en este estudio serán Vaxigrip® (Grupo 1) o Intanza® Intradermal (Grupo 2), Sanofi-Pasteur y proporcionada por la Autoridad Hospitalaria o la Universidad de Hong Kong. El HI de referencia para el TIV se medirá en el día 0.

Los investigadores evaluarán a los pacientes que cumplan con los criterios de inclusión del Equipo de Evaluación Geriátrica Comunitaria (CGAT) del Hospital Fung Yiu King. Antes de comenzar, los pacientes tendrían una semana para considerar unirse al estudio. Mientras tanto, los investigadores también tomarían 5 ml de suero del participante para analizar el anticuerpo TIV de referencia. El investigador principal tiene experiencia en la administración de inyecciones intramusculares y sería responsable de rellenar la inyección intradérmica de dosis baja con una técnica estéril. El dispositivo de microagujas utilizado en este estudio comprende una serie de tres microagujas de 0,6 mm, hechas de cristal de silicio y unidas a la punta de un adaptador de plástico, que se puede montar en cualquier jeringa estándar. Durante la inyección, el dispositivo de microagujas se empujó ligeramente contra el hombro para que las microagujas penetraran en la capa más externa de la piel. Luego se inyectará la dosis completa de la vacuna y aparecerá una ampolla blanqueada. La inyección intramuscular de la vacuna convencional de dosis completa se administra de la forma habitual con la jeringa precargada. El investigador principal será responsable del sangrado de los sujetos, la separación del suero, el almacenamiento en copias dobles, la congelación y el archivo, de acuerdo con los protocolos de HKU.

El análisis de MN y HI (ver a continuación) debe ser realizado por el Laboratorio HKU de acuerdo con los siguientes protocolos:

El ensayo de anticuerpos de microneutralización (MN) NT se realizará dentro de un gabinete de bioseguridad tipo II en una instalación de nivel III de contención de bioseguridad. La NT se realizará en placas de microtitulación de 96 pocillos sembradas con células MDCK. Se analizarán por duplicado diluciones seriadas dobles de suero emparejado (antes y después de la vacunación) contra 100 TCID50 de los siguientes 3 virus: virus similar a A/California/7/2009 (H1N1)pdm09; un virus similar a A/Victoria/361/2011 (H3N2); y un virus similar a B/Wisconsin/1/2010 en presencia de tripsina tratada con L-1-tosilamida-2-feniletilclorometilcetona (TPCK) (TPCK-tripsina; Sigma). Se utilizará como control un conjunto correspondiente de controles de células con sueros pero sin inoculación de virus. Las células se calificarán para la inhibición del efecto citopático (CPE) a las 72~96 horas. El título de anticuerpos de neutralización se define como la dilución máxima de suero a la que el porcentaje de CPE es inferior o igual al 50%.

Ensayo de HI Las muestras de suero se analizarán para detectar anticuerpos de inhibición de la hemaglutinación (HI) contra lo siguiente: virus similar a A/California/7/2009 (H1N1)pdm09; un virus similar a A/Victoria/361/2011 (H3N2); y un virus similar a B/Wisconsin/1/2010 usando antígenos de referencia (kit de reactivos de influenza de la OMS proporcionado por el Centro Colaborador de Influenza de la Organización Mundial de la Salud, CDC, Atlanta, Georgia, EE. UU.). Los ensayos de anticuerpos HAI se realizarán mediante técnicas estándar de microtitulación después de la eliminación de inhibidores no específicos en suero con enzima destructora de receptores (RDE) (1: 3), incubación durante la noche a 37 grados C seguida de inactivación por calor a 56 grados C durante 30 minutos . Todas las muestras de suero de cada sujeto se analizarán para cada uno de los antígenos de prueba. Las diluciones seriadas dobles de suero tratado con RDE de 1:10 se valorarán frente a 4 unidades de hemaglutinina de antígenos de referencia utilizando eritrocitos de pavo al 0,25 %. Se prepararía una copia de seguridad doble de cada muestra de suero y se congelaría en dos congeladores ubicados por separado a -20 °C para posibles análisis y/o validación en el futuro.

Medidas de resultado:

Resultado primario:

a. Cambio desde el inicio (día 0 de vacunación) en el título de anticuerpos de neutralización contra la influenza en el día 21 y el día 180 de vacunación

Resultados secundarios:

a. Efectos adversos en el día 0-7

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

100

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Hong Kong, Porcelana
        • Reclutamiento
        • Queen Mary Hospital and Fung Yiu King Hospital, Hong Kong West Cluster, Hospital Authority
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Tuen Ching Chan, MBBS

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

65 años y mayores (MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes adultos mayores institucionalizados a partir de los 65 años

Criterio de exclusión:

  • Enfermedades inmunológicas clínicamente significativas y comorbilidades recientes significativas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: PREVENCIÓN
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intanza
inyección intradérmica (15 ug de hemaglutinina 2013/2014 vacuna trivalente contra la influenza) administrada con Intanza, inyección de dosis única
El Investigador Principal sería el responsable de inyectar la vacuna intradérmica en una técnica estéril.
Otros nombres:
  • Intanza, vacuna antigripal trivalente intradérmica
Comparador activo: Vaxigrip
inyección intramuscular (15 ug de hemaglutinina 2013/2014 vacuna trivalente contra la influenza) administrada con Vaxigrip, inyección de dosis única
El Investigador Principal sería el responsable de inyectar la vacuna intramuscular en una técnica estéril.
Otros nombres:
  • Vaxigrip, vacuna antigripal trivalente intramuscular

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio en el título de anticuerpos de neutralización contra la influenza
Periodo de tiempo: día 0 (basal), día 21 y día 180 de vacunación
El título de anticuerpos de neutralización contra los 3 virus de la influenza se analiza 3 veces en el día 0, el día 21 y el día 180 de la vacunación para comparar. El título de anticuerpos de neutralización se define como la dilución máxima de suero a la que el porcentaje de efecto citopático es inferior o igual al 50%.
día 0 (basal), día 21 y día 180 de vacunación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Efectos adversos
Periodo de tiempo: día 0 y día 7 de vacunación
Se registrarán los efectos adversos debidos a la vacunación desde el día 0 hasta el día 7. Los efectos adversos se dividen en locales y sistémicos. Los efectos adversos locales incluyen hinchazón, eritema, prurito, dolor. Los efectos adversos sistémicos incluyen fiebre, malestar general, mialgia
día 0 y día 7 de vacunación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Tuen Ching Chan, MBBS, The University of Hong Kong, Department of Medicine, Queen Mary Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2013

Finalización primaria (Anticipado)

1 de mayo de 2014

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de junio de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de octubre de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de octubre de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

22 de octubre de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

22 de octubre de 2013

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de octubre de 2013

Última verificación

1 de octubre de 2013

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir