Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Sicherheit und Wirksamkeit der intradermalen trivalenten Influenza-Impfung bei älteren Erwachsenen in Heimen

17. Oktober 2013 aktualisiert von: Dr. Chan Tuen Ching, The University of Hong Kong

Influenza ist mit erheblicher Morbidität und Mortalität verbunden. Institutionalisierte ältere Erwachsene (Alter > 65) sind die Gruppe mit dem höchsten Komplikationsrisiko. Influenza-Impfstoffe sind der Eckpfeiler der Influenza-Prävention, aber eine systematische Überprüfung hat ergeben, dass es keinen statistisch signifikanten Unterschied zur im Labor bestätigten Influenza gibt. Ein Hauptgrund ist die Immunseneszenz bei älteren Erwachsenen, die im Vergleich zu jungen Erwachsenen zu einer schwächeren Reaktion auf Impfstoffe führt. Es wurde vorgeschlagen, dass die intradermale Verabreichung von Impfstoffen die Immunantwort aufgrund der Fülle an immunstimulierenden Zellen, wie z. B. dendritischen Zellen in der Dermis, verbessert. Es wurde gezeigt, dass die intradermale Verabreichung des Influenza-Impfstoffs im Vergleich zur intramuskulären Verabreichung bei der über 60-jährigen Bevölkerung eine vergleichbare oder überlegene Wirksamkeit aufweist, und die Häufigkeit unerwünschter Ereignisse nach der Impfung war zwischen ihnen ebenfalls vergleichbar. Die Immunogenität der intradermalen Verabreichung hat sich auch bei immungeschwächten Patienten, einschließlich älterer Erwachsener, die in Gemeinschaften leben, als besser erwiesen. Darüber hinaus hat die intradermale Impfung in verschiedenen Ländern ein gutes Akzeptanz- und Sicherheitsprofil, sodass sie in Hongkong und weltweit zugelassen wurde. Es gibt jedoch nur wenige Studien zur Wirksamkeit der intradermalen Influenza-Impfung bei institutionalisierten älteren Erwachsenen. Die Forscher möchten daher eine prospektive, randomisierte Studie durchführen, um die Sicherheit und Immunogenität zwischen der herkömmlichen intramuskulären Volldosis-Immunisierung und der dreiwertigen intradermalen Volldosis-Immunisierung zu vergleichen Influenza-Impfstoff bei institutionalisierten älteren Erwachsenen.

Die Hypothese ist, dass die intradermale trivalente Influenza-Impfung in voller Dosis hinsichtlich der Serokonversions- und Seroprotektionsrate bei älteren Erwachsenen in Heimen genauso wirksam ist wie die intramuskuläre Standardinjektion in voller Dosis. Die Ergebnisse dieser Studie werden für die Impfung von institutionalisierten älteren Erwachsenen und immungeschwächten Patienten wichtig sein, da der intradermale Impfstoff eine bessere Immunantwort gegen eine Influenza-Infektion induzieren kann.

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine prospektive, randomisierte Einzelzentrumsstudie mit parallelen Gruppen im Queen Mary Hospital und im Fung Yiu King Hospital. Die Ermittler wollen 100 Probanden rekrutieren, die für das Massenimpfprogramm der Krankenhausbehörde (HA)/des Zentrums für Gesundheitsschutz (CHP) für den trivalenten Influenza-Impfstoff (TIV) qualifiziert wären. Zu diesen Patienten gehören institutionalisierte ältere erwachsene Patienten im Alter von 65 Jahren oder darüber.

Nach Einverständniserklärung (dem Patienten eine Woche Bedenkzeit einräumen) werden die Probanden nach dem Zufallsprinzip in 2 Gruppen eingeteilt, um die folgenden Impfstoffe zu erhalten: Gruppe 1: die volle Dosis (1 Dosis) Standard-TIV (15 ug Hämagglutinin-TIV), die intramuskulär mit einer herkömmlichen Nadel verabreicht wird, Gruppe 2: eine intradermale Injektion mit voller Dosis (1 Dosis) (15 ug Hämagglutinin TIV), verabreicht mit dem Intanza 15 am Tag 0. Alle in dieser Studie verwendeten TIV-Impfstoffe sind entweder Vaxigrip® (Gruppe 1) oder Intanza® Intradermal (Gruppe 2), Sanofi-Pasteur und bereitgestellt von der Krankenhausbehörde oder der Universität von Hongkong. Der HI-Ausgangswert zum TIV wird am Tag 0 gemessen.

Patienten, die die Einschlusskriterien erfüllen, werden von den Ermittlern vom Community Geriatric Assessment Team (CGAT) des Fung Yiu King Hospital untersucht. Vor Beginn hätten die Patienten eine Woche Zeit, um über eine Teilnahme an der Studie nachzudenken. In der Zwischenzeit nahmen die Ermittler dem Teilnehmer auch 5 ml Serum ab, um auf den TIV-Basisantikörper zu testen. Der Hauptprüfarzt ist erfahren in der Verabreichung intramuskulärer Injektionen und wäre für das Nachfüllen der niedrig dosierten intradermalen Injektion in einer sterilen Technik verantwortlich. Das in dieser Studie verwendete Mikronadelgerät besteht aus einer Reihe von drei 0,6-mm-Mikronadeln, die aus Siliziumkristall bestehen und mit der Spitze eines Kunststoffadapters verbunden sind, der auf jede Standardspritze montiert werden kann. Während der Injektion wurde das Mikronadelgerät leicht gegen die Schulter gedrückt, sodass die Mikronadeln die äußerste Hautschicht durchdrangen. Die gesamte Impfdosis wird dann injiziert, wodurch ein blasses Bläschen erscheint. Die intramuskuläre Injektion eines herkömmlichen Volldosis-Impfstoffs wird auf die übliche Weise mit der Fertigspritze verabreicht. Der Hauptprüfarzt ist gemäß den HKU-Protokollen für die Blutung des Probanden, die Serumtrennung, die Aufbewahrung in Doppelkopien, das Einfrieren und Archivieren verantwortlich.

MN- und HI-Analysen (siehe unten) werden vom HKU-Labor gemäß den folgenden Protokollen durchgeführt:

Der Mikroneutralisations-Antikörper-Assay (MN) NT wird in einer Biosicherheitswerkbank vom Typ II in einer Einrichtung der Biosicherheitseindämmungsstufe III durchgeführt. NT wird in Mikrotiterplatten mit 96 Vertiefungen durchgeführt, die mit MDCK-Zellen ausgesät sind. Zweifache Reihenverdünnungen von Serumpaaren (vor und nach der Impfung) werden in Duplikaten gegen 100 TCID50 der folgenden 3 Viren getestet: A/California/7/2009 (H1N1)pdm09-like virus; ein A/Victoria/361/2011 (H3N2)-ähnliches Virus; und ein B/Wisconsin/1/2010-ähnliches Virus in Gegenwart von mit L-1-Tosylamid-2-phenylethylchlormethylketon (TPCK) behandeltem Trypsin (TPCK-Trypsin; Sigma). Als Kontrollen wird ein entsprechender Zellkontrollsatz mit Seren, aber ohne Virusinokulation verwendet. Die Zellen werden nach 72 bis 96 Stunden auf die Hemmung des zytopathischen Effekts (CPE) bewertet. Der Titer des Neutralisationsantikörpers ist definiert als die maximale Serumverdünnung, bei der der CPE-Prozentsatz kleiner oder gleich 50 % ist.

HI-Assay Serumproben werden auf Hämagglutinationshemmung (HI)-Antikörper gegen Folgendes getestet: A/California/7/2009 (H1N1)pdm09-like virus; ein A/Victoria/361/2011 (H3N2)-ähnliches Virus; und einem B/Wisconsin/1/2010-ähnlichen Virus unter Verwendung von Referenzantigenen (WHO-Influenza-Reagenzkit, bereitgestellt vom Influenza Collaborating Centre der Weltgesundheitsorganisation, CDC, Atlanta, Georgia, USA. HAI-Antikörperassays werden mit Standardmikrotitertechniken nach Entfernung unspezifischer Inhibitoren im Serum mit rezeptorzerstörendem Enzym (RDE) (1:3), Inkubation über Nacht bei 37 Grad C, gefolgt von Hitzeinaktivierung bei 56 Grad C für 30 Minuten durchgeführt . Alle Serumproben von jedem Probanden werden auf jedes der Testantigene getestet. Zweifache Reihenverdünnungen von RDE-behandeltem Serum von 1:10 werden gegen 4 Hämagglutinin-Einheiten von Referenzantigenen unter Verwendung von 0,25 % Truthahn-Erythrozyten titriert. Eine doppelte Sicherung jeder Serumprobe würde vorbereitet und in zwei separat angeordneten Gefrierschränken bei -20 °C für eine mögliche zukünftige Analyse und/oder Validierung eingefroren.

Zielparameter:

Primäres Ergebnis:

A. Änderung des Neutralisationsantikörpertiters gegen Influenza am Tag 21 und Tag 180 der Impfung gegenüber dem Ausgangswert (Tag 0 der Impfung).

Sekundäre Ergebnisse:

A. Nebenwirkungen am Tag 0-7

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

100

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Hong Kong, China
        • Rekrutierung
        • Queen Mary Hospital and Fung Yiu King Hospital, Hong Kong West Cluster, Hospital Authority
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Tuen Ching Chan, MBBS

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

65 Jahre und älter (OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Institutionalisierte ältere erwachsene Patienten im Alter von 65 Jahren oder darüber

Ausschlusskriterien:

  • Klinisch signifikante immunvermittelte Erkrankungen und signifikante aktuelle Komorbiditäten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: VERHÜTUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Intanza
intradermale Injektion (15 ug Hämagglutinin 2013/2014 trivalenter Influenza-Impfstoff), verabreicht mit Intanza, Einzeldosis-Injektion
Der leitende Prüfarzt wäre für die Injektion des intradermalen Impfstoffs in einer sterilen Technik verantwortlich.
Andere Namen:
  • Intanza, intradermaler trivalenter Grippeimpfstoff
Aktiver Komparator: Vaxigrip
intramuskuläre Injektion (15 ug Hämagglutinin 2013/2014 trivalenter Influenza-Impfstoff), verabreicht mit Vaxigrip, Einzeldosis-Injektion
Der leitende Prüfarzt wäre für die Injektion des intramuskulären Impfstoffs in einer sterilen Technik verantwortlich.
Andere Namen:
  • Vaxigrip, intramuskulärer trivalenter Grippeimpfstoff

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des Neutralisationsantikörpertiters gegen Influenza gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Tag 0 (Grundlinie), Tag 21 und Tag 180 der Impfung
Neutralisationsantikörpertiter gegen die 3 Influenzaviren werden zum Vergleich dreimal an Tag 0, Tag 21 und Tag 180 der Impfung getestet. Der Titer des Neutralisationsantikörpers ist definiert als die maximale Serumverdünnung, bei der der Prozentsatz der zytopathischen Wirkung kleiner oder gleich 50 % ist.
Tag 0 (Grundlinie), Tag 21 und Tag 180 der Impfung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nebenwirkungen
Zeitfenster: Tag 0 und Tag 7 der Impfung
Unerwünschte Wirkungen aufgrund der Impfung von Tag 0 bis Tag 7 werden aufgezeichnet. Nebenwirkungen werden grob in lokale und systemische unterteilt. Lokale Nebenwirkungen sind Schwellung, Erythem, Juckreiz, Schmerzen. Systemische Nebenwirkungen umfassen Fieber, Unwohlsein, Myalgie
Tag 0 und Tag 7 der Impfung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Tuen Ching Chan, MBBS, The University of Hong Kong, Department of Medicine, Queen Mary Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Oktober 2013

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Mai 2014

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Juni 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Oktober 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Oktober 2013

Zuerst gepostet (Schätzen)

22. Oktober 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

22. Oktober 2013

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Oktober 2013

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2013

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Grippe, Mensch

Klinische Studien zur Intanza

Abonnieren