Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de Plasma Rico en Plaquetas con Reparación de Meniscos

18 de abril de 2016 actualizado por: Fraser Orthopaedic Research Society

Ensayo prospectivo, doble ciego, aleatorizado: Reparación de meniscos con o sin aumento utilizando plasma rico en plaquetas.

Este estudio comparará la curación del menisco con o sin plasma rico en plaquetas. Las evaluaciones incluirán medidas de resultado validadas, específicas de la enfermedad y orientadas al paciente, artrograma MRI (MRA). Los resultados de este estudio ayudarán a determinar si el PRP mejora las tasas de curación del menisco.

Hipótesis Nula: No hay diferencia en la curación de meniscos con o sin el uso de PRP.

Descripción general del estudio

Estado

Retirado

Condiciones

Descripción detallada

La integridad del menisco es fundamental para la distribución de las fuerzas de reacción articulares y la absorción de impactos en la rodilla, y el daño meniscal puede provocar una enfermedad articular degenerativa secundaria. Esto ha llevado a tratamientos dirigidos a reparar y preservar el menisco para alterar la progresión de la degeneración articular. Aunque las tasas de éxito de la reparación de meniscos son mayores cuando se realiza en asociación con la reconstrucción del cruzado anterior, las tasas de curación permanecen en el rango de 70 a 80% para reparaciones aisladas.

Por ello, se han incorporado técnicas como el uso de coágulos de fibrina, la trepanación y el raspado de los tejidos para mejorar los resultados de cicatrización de la reparación meniscal. Ha habido un aumento de entusiasmo por el uso de Plasma Rico en Plaquetas (PRP) para mejorar las tasas de curación de lesiones de tejidos blandos. Por lo tanto, puede ser razonable suponer que la aplicación de productos sanguíneos, como trombina y plasma rico en plaquetas, al lecho de reparación meniscal puede inducir una curación más completa y posiblemente más rápida.

Tipo de estudio

Intervencionista

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • British Columbia
      • Port Moody, British Columbia, Canadá, V3H 3W9
        • Eagle Ridge Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 56 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • rotura longitudinal vertical completa > 10 mm de longitud
  • desgarro ubicado en la porción vascular del menisco, clasificado como zonas rojo-roja o rojo-blanca
  • una rodilla estable o una rodilla estabilizada con una reconstrucción del LCA concurrente
  • desgarro periférico inestable que puede desplazarse hacia el centro de la articulación
  • rotura única del menisco medial y/o lateral
  • pacientes esqueléticamente maduros de 18 a 60 años de edad

Criterio de exclusión:

  • Inestabilidad ligamentaria significativa asociada: LCM de grado III, LCP de grado III
  • menisco discoideo
  • rodilla con deficiencia de LCA
  • Cambios en el cartílago de grado III o IV de Outerbridge en la artroscopia en el compartimento afectado
  • Cambios degenerativos significativos en las radiografías (Kellgren Lawrence >/= Grado III)
  • Defecto osteocondral asociado que requiere tratamiento
  • Artropatía inflamatoria (p. Artritis Reumatoide)
  • Menisco no reparable (es decir, zona blanca, menisco irreductible)
  • Menisco degenerativo o presencia de cristales de CPP en el menisco
  • Trastorno hemorrágico subyacente o coagulopatía

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Con PRP
Reparación meniscal estandarizada con PRP (plasma rico en plaquetas) en el lecho de cicatrización meniscal.
Después de la reparación meniscal, el PRFM se colocará artroscópicamente en el lugar del desgarro mediante un patín portal, una cánula artroscópica y una pinza de tejido atraumática artroscópica en la interfaz del lugar de reparación.
Otros nombres:
  • Matriz de fibrina rica en plaquetas (PRFM)
Comparador activo: Sin PRP
Reparación meniscal estandarizada sin PRP (plasma rico en plaquetas).
Reparación de menisco estándar de atención sin aumento.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
MRA (artrografía por resonancia magnética)
Periodo de tiempo: 6 meses
Las medidas de resultado primarias serán la evaluación de la integridad de la cicatrización meniscal mediante artrografía por imágenes de resonancia magnética seis meses después de la reparación.
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
WOMET - Medida de resultado meniscal del oeste de Ontario
Periodo de tiempo: Línea base, 3 meses, 6 meses 12 meses

El WOMET es una herramienta validada específica de la enfermedad diseñada para evaluar la HRQOL (Calidad de vida relacionada con la salud) en pacientes con patología meniscal (roturas de menisco o en pacientes que se han sometido a reparación o resección de menisco). En este subgrupo de pacientes con patología meniscal, se ha encontrado que el WOMET es confiable, válido y receptivo.

El WOMET tiene 16 ítems que incluyen los dominios de síntomas físicos, deportes/recreación/trabajo/estilo de vida y emociones. Demostró contenido adecuado y validez de constructo en comparación con otras medidas. Se evaluó la confiabilidad test-retest y se encontró que era alta, con un coeficiente de correlación intraclase de 0,833.

Línea base, 3 meses, 6 meses 12 meses
Puntuación de dolor VAS - Escala analógica visual
Periodo de tiempo: Línea de base, posoperatorio Día 1, 6 semanas
Escala analógica visual del dolor.
Línea de base, posoperatorio Día 1, 6 semanas
Rango de movimiento
Periodo de tiempo: 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 12 meses
Mediciones del rango de movimiento de la rodilla.
6 semanas, 3 meses, 6 meses, 12 meses
Puntaje Tegner
Periodo de tiempo: Línea de base, 3, 6 y 12 meses después del tratamiento
Vuelva al nivel de actividad previo a la lesión según lo medido por la puntuación de Tegner.
Línea de base, 3, 6 y 12 meses después del tratamiento

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Artroscopia de segunda mirada
Periodo de tiempo: si es aplicable
Si se realiza una segunda artroscopia, el estado del menisco (cicatrizado o no) se comparará con los hallazgos de la ARM. La artroscopia de segundo vistazo se realizará en sujetos con indicación clínica de una reparación de menisco fallida. Las indicaciones clínicas de reparación de menisco fallida incluyen dolor y síntomas persistentes o MRA positivo para una reparación de menisco.
si es aplicable

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Robert G. McCormack, MD, FRCSC, Simon Fraser Orthopaedic Fund / Fraser Health Authority / University of British Columbia

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2015

Finalización primaria (Anticipado)

1 de julio de 2017

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de enero de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de noviembre de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de noviembre de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

25 de noviembre de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

19 de abril de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de abril de 2016

Última verificación

1 de abril de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2013-122

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir