Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Resultados clínicos y radiológicos de la artroplastia total de cadera con un par de fricción de cerámica (CERAM)

2 de mayo de 2017 actualizado por: Stryker Trauma GmbH

Estudio observacional multicéntrico que evalúa los resultados clínicos y radiológicos de una artroplastia total de cadera utilizando un par de fricción de cerámica

El objetivo de este estudio es evaluar la seguridad y el rendimiento general de la artroplastia total de cadera, compuesta por un vástago femoral Meije Duo® asociado a una copa Dynacup®, y utilizando el par de fricción Biolox® Delta Ceramic.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

132

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Cohorte de pacientes europeos con un reemplazo total de cadera primario utilizando un par de fricción de cerámica que incluye un vástago Meije Duo® asociado con una copa Dynacup®.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente masculino o femenino implantado con un reemplazo total de cadera primario utilizando un par de fricción de cerámica que incluye un vástago Meije Duo® asociado con una copa Dynacup®.
  • Mayor de 18 años al momento de la cirugía.
  • Paciente con un seguimiento de al menos 2 años después de la cirugía basado en una serie consecutiva y exhaustiva de pacientes operados dentro del período de inclusión.
  • Capaz de comprender la información para participar en el estudio.

Criterio de exclusión:

  • Paciente con patología tumoral.
  • Paciente que haya expresado su oposición a la participación en el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Retrospectivo

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Reemplazo total de cadera utilizando un par de fricción de cerámica
Pacientes tratados con prótesis total de cadera utilizando un par de fricción cerámico Biolox® Delta, con vástago Meije Duo® asociado a copa Dynacup®

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con eventos adversos
Periodo de tiempo: Visita de seguimiento a los 2 años
  • Incidentes quirúrgicos.
  • Complicaciones postoperatorias.
  • Análisis de fallas y revisiones.
Visita de seguimiento a los 2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Desempeño General: Movilidad
Periodo de tiempo: Base

La movilidad de la cadera se evalúa por el valor máximo en el rango de movimientos, expresado en grados (°).

Los valores normales (rango de movimiento generalmente observado) son:

extensión (de 0 a 30°), flexión (de 0 a 120°), abducción (de 0 a 45°), aducción (de 0 a 30°), rotación externa (de 0 a 45°) y rotación interna (de 0 a 45°).

Los valores más altos son los mejores y un valor negativo indica que los pacientes no pueden alcanzar el rango de movimiento normal mínimo.

Base
Desempeño General: Movilidad
Periodo de tiempo: Visita de seguimiento a los 2 años

La movilidad de la cadera se evalúa por el valor máximo en el rango de movimientos, expresado en grados (°).

Los valores normales (rango de movimiento generalmente observado) son:

extensión (de 0 a 30°), flexión (de 0 a 120°), abducción (de 0 a 45°), aducción (de 0 a 30°), rotación externa (de 0 a 45°) y rotación interna (de 0 a 45°).

Los valores más altos son los mejores y un valor negativo indica que los pacientes no pueden alcanzar el rango de movimiento normal mínimo.

Visita de seguimiento a los 2 años

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento general: puntuación clínica objetiva (PMA)
Periodo de tiempo: Base
La calificación de Postel Merle d'Aubigne (PMA) contiene tres elementos; dolor, función y movilidad de la cadera; cada uno anotó de 0 a 6 puntos (0 es el peor puntaje posible y 18 es el mejor puntaje PMA posible).
Base
Rendimiento general: puntuación clínica objetiva (PMA)
Periodo de tiempo: Visita de seguimiento a los 2 años
La calificación de Postel Merle d'Aubigne (PMA) contiene tres elementos; dolor, función y movilidad de la cadera; cada uno anotó de 0 a 6 puntos (0 es el peor puntaje posible y 18 es el mejor puntaje PMA posible).
Visita de seguimiento a los 2 años
Actuación General: Valoración Radiológica.
Periodo de tiempo: Visita de seguimiento a los 2 años

La evaluación radiológica se basa en:

  • Copa signos radiológicos de osteólisis o radiotransparencias.
  • Signos radiológicos del tallo de osteólisis o radiolucidez.
  • Osificaciones según la clasificación de Brooker de clase I: Osificación alrededor de la articulación de la cadera. a clase IV: muestra aparente anquilosis ósea de la cadera. (es decir, Clase 0 = sin osificación)
  • Otros signos radiológicos
Visita de seguimiento a los 2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Philippe Piriou, MD, Prof., Hôpital Universitaire Raymond Poincaré, Garches - France

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de febrero de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de febrero de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

13 de febrero de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

31 de mayo de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de mayo de 2017

Última verificación

1 de mayo de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir