Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio comparativo de provocación bronquial con manitol y metacolinie en una población coreana

2 de abril de 2014 actualizado por: BL&H Co., Ltd
Se reclutaron prospectivamente pacientes asmáticos y controles no asmáticos de cuatro hospitales de referencia en Corea. Los participantes fueron desafiados con la inhalación de metacolina y manitol en días diferentes. Su utilidad diagnóstica se evaluó calculando su sensibilidad y especificidad para el diagnóstico de asma. También se comparó la relación entre respuesta y dosis.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Este estudio fue un estudio prospectivo multicéntrico realizado en cuatro hospitales de referencia en Corea: el Hospital Universitario Nacional de Seúl, el Centro Médico Samsung, el Hospital Universitario Ajou y el Centro Médico Universitario de Hanyang. El reclutamiento basado en el hospital se realizó para pacientes asmáticos y controles no asmáticos. Los pacientes asmáticos se definieron como aquellos que habían sido diagnosticados de asma por médicos especialistas; tenían síntomas recurrentes de asma (sibilancias y disnea) y usaban medicación antiasmática durante 6 meses antes de la inscripción. Los controles no asmáticos se reclutaron voluntariamente entre los visitantes del hospital; se incluyeron si nunca habían tenido sibilancias o asma diagnosticada por un médico.

Los criterios comunes de inclusión fueron adultos coreanos de entre 18 y 70 años que pudieran comprender y realizar pruebas de función pulmonar y desafíos bronquiales. Los criterios de exclusión fueron cualquiera de los siguientes: antecedentes de infección respiratoria reciente (dentro de las últimas 4 semanas), antecedentes de una cirugía reciente, antecedentes de enfermedad cardíaca que podría imponer riesgos durante los desafíos bronquiales, antecedentes de hipertensión no controlada, fumadores actuales o ex fumadores con más de 10 paquetes-año, antecedentes de enfermedades pulmonares conocidas a excepción de asma, embarazo o lactancia, obesidad severa (índice de masa corporal [IMC] de >35 kg/m2), antecedentes de cualquier condición de salud considerada inapropiada para participar en este estudio, o un valor predictivo previo al broncodilatador del volumen espiratorio forzado en 1 segundo (FEV1) de

A todos los participantes se les realizó la prueba de provocación bronquial con metacolina y la prueba de provocación con manitol en días diferentes, separados por al menos 24 h, como en reportes previos7,. 10 Todos los pacientes asmáticos suspendieron sus medicamentos antiasmáticos antes de las pruebas de acuerdo con los protocolos predeterminados. El protocolo fue aprobado por la Junta de Revisión Institucional del Hospital Universitario Nacional de Seúl. Todos los sujetos dieron su consentimiento informado por escrito.

Prueba de provocación con metacolina> La prueba de provocación con metacolina se realizó como se describió anteriormente.11, 12 Las pruebas de función pulmonar se realizaron mediante un sistema de espirometría (SensorMedics 2130; SensorMedics, CA, EE. UU.). La prueba de provocación con metacolina se realizó utilizando el método de Chai13 con modificaciones menores. Brevemente, se preparó metacolina a las siguientes concentraciones, diluida con solución salina: 0,25, 0,625, 1, 4, 16 y 25 mg/ml. La metacolina se administró en forma de aerosol mediante un dosímetro Rosenthal-French (Laboratory for Applied Immunology, Inc., Baltimore, MD) y un nebulizador. Los sujetos recibieron instrucciones de inhalar cinco respiraciones de capacidad inspiratoria mientras aumentaban la concentración de metacolina de 0,25 a 25 mg/mL. La concentración de metacolina que causó una disminución del 20 % en el FEV1 desde el inicio se definió como PC20. AHR se definió como positivo en PC20 < 16 mg/mL.

Prueba de provocación con manitol> Se utilizó un kit comercial de manitol (Aridol™; BL&H Co., Ltd., South Korea) y la prueba de provocación se realizó de acuerdo con los protocolos del fabricante.14 La dosis de la cápsula de manitol comenzó en 0 mg y aumentó a una dosis total acumulada de 635 mg. Cada cápsula se colocó en el dispositivo de inhalación y se hizo un orificio presionando el botón del dispositivo antes de la inhalación. Después de una respiración profunda de manitol, se midió el FEV1 después de 60 segundos. La prueba se consideró positiva si el valor de FEV1 disminuyó en más del 15 % en comparación con el FEV1 inicial. La dosis acumulativa de manitol que causó una disminución del 15 % en el FEV1 desde el inicio se definió como PD15. Si el FEV1 no descendía más del 15 %, se aumentaba la dosis hasta alcanzar una dosis acumulada de 635 mg. Si el FEV1 no descendía más de un 15 % hasta la última dosis, la prueba se consideraba negativa.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

104

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los criterios comunes de inclusión fueron adultos coreanos de entre 18 y 70 años que pudieran comprender y realizar pruebas de función pulmonar y desafíos bronquiales.

Criterio de exclusión:

  • Antecedentes de infección respiratoria reciente (en las últimas 4 semanas)
  • Historia de una cirugía reciente
  • Antecedentes de enfermedades cardíacas que podrían imponer riesgos durante los desafíos bronquiales
  • Antecedentes de hipertensión no controlada.
  • Fumadores actuales o ex fumadores con más de 10 paquetes-año
  • Antecedentes de enfermedades pulmonares conocidas con excepción del asma.
  • Embarazo o lactancia
  • Obesidad severa (índice de masa corporal [IMC] de >35 kg/m2)
  • Historial de cualquier condición de salud considerada inapropiada para participar en este estudio
  • Valor predictivo prebroncodilatador del volumen espiratorio forzado en 1 segundo (FEV1) de

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Controles normales, metacolina positiva
Pruebas de provocación bronquial con metacolina y manitol: pruebas de provocación con metacolina positivas en controles normales

La hiperreactividad de las vías respiratorias es una característica común del asma. La metacolina y el manitol son dos agonistas representativos de la provocación bronquial. Tienen teóricamente diferentes mecanismos de acción y pueden tener diferentes propiedades diagnósticas. Sin embargo, su diferencia no se ha evaluado directamente entre los adultos coreanos. En este estudio, comparamos las propiedades diagnósticas de las pruebas de provocación bronquial con metacolina y manitol.

Se reclutaron prospectivamente pacientes asmáticos y controles no asmáticos de cuatro hospitales de referencia en Corea. Los participantes fueron desafiados con la inhalación de metacolina y manitol en días diferentes. Su utilidad diagnóstica se evaluó calculando su sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivo/negativo para el diagnóstico de asma.

Otro: Controles normales, manitol
Pruebas de provocación bronquial con metacolina y manitol: pruebas de provocación con manitol positivas en controles normales.

La hiperreactividad de las vías respiratorias es una característica común del asma. La metacolina y el manitol son dos agonistas representativos de la provocación bronquial. Tienen teóricamente diferentes mecanismos de acción y pueden tener diferentes propiedades diagnósticas. Sin embargo, su diferencia no se ha evaluado directamente entre los adultos coreanos. En este estudio, comparamos las propiedades diagnósticas de las pruebas de provocación bronquial con metacolina y manitol.

Se reclutaron prospectivamente pacientes asmáticos y controles no asmáticos de cuatro hospitales de referencia en Corea. Los participantes fueron desafiados con la inhalación de metacolina y manitol en días diferentes. Su utilidad diagnóstica se evaluó calculando su sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivo/negativo para el diagnóstico de asma.

Comparador activo: Asma, Metacolina
Pruebas de provocación bronquial con metacolina y manitol: pruebas de provocación con metacolina positivas en asmáticos

La hiperreactividad de las vías respiratorias es una característica común del asma. La metacolina y el manitol son dos agonistas representativos de la provocación bronquial. Tienen teóricamente diferentes mecanismos de acción y pueden tener diferentes propiedades diagnósticas. Sin embargo, su diferencia no se ha evaluado directamente entre los adultos coreanos. En este estudio, comparamos las propiedades diagnósticas de las pruebas de provocación bronquial con metacolina y manitol.

Se reclutaron prospectivamente pacientes asmáticos y controles no asmáticos de cuatro hospitales de referencia en Corea. Los participantes fueron desafiados con la inhalación de metacolina y manitol en días diferentes. Su utilidad diagnóstica se evaluó calculando su sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivo/negativo para el diagnóstico de asma.

Comparador activo: Asma, manitol
Pruebas de provocación bronquial con metacolina y manitol: pruebas de provocación con manitol positivas en asmáticos

La hiperreactividad de las vías respiratorias es una característica común del asma. La metacolina y el manitol son dos agonistas representativos de la provocación bronquial. Tienen teóricamente diferentes mecanismos de acción y pueden tener diferentes propiedades diagnósticas. Sin embargo, su diferencia no se ha evaluado directamente entre los adultos coreanos. En este estudio, comparamos las propiedades diagnósticas de las pruebas de provocación bronquial con metacolina y manitol.

Se reclutaron prospectivamente pacientes asmáticos y controles no asmáticos de cuatro hospitales de referencia en Corea. Los participantes fueron desafiados con la inhalación de metacolina y manitol en días diferentes. Su utilidad diagnóstica se evaluó calculando su sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivo/negativo para el diagnóstico de asma.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
comparación de sensibilidad de la prueba de provocación con manitol y la prueba de provocación con metacolina
Periodo de tiempo: 60 minutos

Las propiedades diagnósticas de la prueba de provocación con manitol y la prueba de provocación con metacolina (sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo) se calcularon frente al diagnóstico médico de asma.

prueba de provocación con metacolina: positiva con PC20 < 16 mg/mL prueba con manitol: positiva si el FEV1 cae más del 15 % hasta la última dosis (hasta una dosis acumulada de 635 mg) estándar de oro: diagnóstico médico de asma

sensibilidad: verdadero positivo / verdadero positivo + falso negativo

60 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
comparación de especificidad de la prueba de provocación con manitol y la prueba de provocación con metacolina
Periodo de tiempo: 60 minutos

Las propiedades diagnósticas de la prueba de provocación con manitol y la prueba de provocación con metacolina (sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo) se calcularon frente al diagnóstico médico de asma.

prueba de provocación con metacolina: positiva con PC20 < 16 mg/mL prueba con manitol: positiva si el FEV1 cae más del 15 % hasta la última dosis (hasta una dosis acumulada de 635 mg) estándar de oro: diagnóstico médico de asma

especificidad: verdadero negativo / falso positivo + verdadero negativo

60 minutos
comparación del valor predictivo positivo de la prueba de provocación con manitol y la prueba de provocación con metacolina
Periodo de tiempo: 60 minutos

Las propiedades diagnósticas de la prueba de provocación con manitol y la prueba de provocación con metacolina (sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo) se calcularon frente al diagnóstico médico de asma.

prueba de provocación con metacolina: positiva con PC20 < 16 mg/mL prueba con manitol: positiva si el FEV1 cae más del 15 % hasta la última dosis (hasta una dosis acumulada de 635 mg) estándar de oro: diagnóstico médico de asma

valor predictivo positivo: verdadero positivo / verdadero positivo + falso positivo

60 minutos
comparación del valor predictivo negativo de la prueba de provocación con manitol y la prueba de provocación con metacolina
Periodo de tiempo: 60 minutos

Las propiedades diagnósticas de la prueba de provocación con manitol y la prueba de provocación con metacolina (sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo) se calcularon frente al diagnóstico médico de asma.

prueba de provocación con metacolina: positiva con PC20 < 16 mg/mL prueba con manitol: positiva si el FEV1 cae más del 15 % hasta la última dosis (hasta una dosis acumulada de 635 mg) estándar de oro: diagnóstico médico de asma

valor predictivo negativo: verdadero negativo / verdadero negativo + falso negativo

60 minutos

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Sang-Heon Cho, M.D.,Ph.D., Seoul National University College of Medicine

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de marzo de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de abril de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

4 de abril de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

4 de abril de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de abril de 2014

Última verificación

1 de abril de 2014

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir