Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Mejora de las imágenes de ultrasonido en la cirugía de tumores cerebrales con el uso de líquido que imita el cerebro (BMF)

5 de abril de 2019 actualizado por: St. Olavs Hospital

Líquido que imita el cerebro. Mejora de las imágenes de ultrasonido en la cirugía de tumores cerebrales con el uso de líquido que imita el cerebro: un estudio técnico y de seguridad preliminar

El pronóstico en pacientes con glioblastomas (el glioma de alto grado más agresivo) sigue siendo desfavorable. Las herramientas para mejorar la cirugía de tumores cerebrales, en particular para los gliomas, están aumentando. Parece haber acuerdo en que lograr resecciones extensas, cuando se realizan de manera segura sin comprometer la función neurológica, mejora la supervivencia.

La ecografía se utiliza actualmente como una herramienta para proporcionar imágenes en 2D o 3D con el fin de localizar el tumor y controlar la resección. Para su uso en el control de la resección, la cavidad de la resección se llena con solución salina para proporcionar un acoplamiento acústico entre el transductor de ultrasonido y el tejido. Sin embargo, la atenuación de las ondas acústicas es muy baja en solución salina en comparación con el cerebro y esta diferencia en la atenuación es la causa de artefactos que pueden degradar gravemente las imágenes de ultrasonido. Dichos artefactos se ven como una señal de alta intensidad en la pared de la cavidad de resección y más allá, lo que podría enmascarar pequeños remanentes de tumores y, en general, dificultar la interpretación de las imágenes.

Este grupo de investigación ha desarrollado un fluido acústico destinado a ser utilizado en la cavidad de resección en lugar de solución salina. Las pruebas en mediciones de laboratorio han demostrado que el líquido reduce los artefactos y tiene el potencial de mejorar la calidad de la imagen de ultrasonido en la cirugía de tumores cerebrales. Los investigadores esperan que el fluido acústico facilite la detección de pequeños restos de tumores cerca del final de una operación, aumentando así el éxito de la cirugía de glioma. El propósito de este estudio es analizar el líquido durante la cirugía de glioblastoma probado histopatológicamente para evaluar la seguridad y la eficacia.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

15

Fase

  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Trondheim, Noruega
        • Department of Neurosurgery, St Olavs Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Se sospecha un glioblastoma cuando hay un tumor cerebral solitario con realce de contraste en forma de anillo y edema sin antecedentes recientes (últimos 3 años) de tumor primario en otro lugar
  • En los casos en los que no se conoce la histopatología de una biopsia o resección previa (es decir, el diagnóstico se sospecha en base a los hallazgos de la resonancia magnética y no a partir de una cirugía previa) es necesaria una muestra de tejido para la sección congelada. El líquido solo se utilizará en los casos en que se sugiera glioblastoma a partir de esta evaluación histopatológica preliminar.

Criterio de exclusión:

  • Solo biopsia prevista (es decir: casos no aptos para la resección)
  • Se sospecha de otras entidades además del glioblastoma
  • Alergia a productos lácteos y productos marinos
  • Hipersensibilidad a la proteína del huevo
  • Hipersensibilidad a la proteína de soja o cacahuete
  • Hipersensibilidad al glicerol

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: BMG
líquido que imita el cerebro
lleno en la cavidad de la operación durante la cirugía de glioblastoma
Otros nombres:
  • fluido acustico

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
eventos adversos
Periodo de tiempo: 1-72 horas

Todos los eventos adversos registrados pero con especial énfasis en:

Intraoperatoriamente: ataques epilépticos. Posoperatorio inmediato: hidrocefalia (imágenes de RM), inflamación del tejido que estuvo en contacto con la FA (imágenes de RM).

1-72 horas
eventos adversos
Periodo de tiempo: 1 mes

Todos los eventos adversos registrados pero con especial énfasis en:

hidrocefalia (imágenes de RM) inflamación (imágenes de RM)

1 mes
eventos adversos
Periodo de tiempo: 6 meses

Todos los eventos adversos registrados pero con especial énfasis en:

hidrocefalia (imágenes de RM), inflamación (imágenes de RM)

6 meses
eventos adversos
Periodo de tiempo: hasta 6 meses

Todos los eventos adversos registrados pero con especial énfasis en:

eventos clínicos inusuales, deterioro neurológico o reducción de la conciencia

hasta 6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
relación señal-ruido de la imagen
Periodo de tiempo: 1 día
después de la operación: análisis de imágenes mediante mediciones cuantitativas de la relación señal-ruido (SNR)
1 día
calidad de la imagen
Periodo de tiempo: 1 día

Durante la operacion

  • Puntuación cualitativa de la calidad de la imagen de ultrasonido (mala-media-buena)
  • Puntuación cualitativa de artefactos en imágenes de ultrasonido (nada-algo-mucho)
1 día

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Geir Bråthen, phd md, St. Olavs Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de febrero de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de abril de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de abril de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

7 de abril de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de abril de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de abril de 2019

Última verificación

1 de abril de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir