- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02107443
Mejora de la comunicación en pacientes mayores con cáncer y sus cuidadores (COACH)
Mejorar la comunicación para el tratamiento del cáncer: abordar las inquietudes de los pacientes mayores con cáncer y sus cuidadores
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
OBJETIVOS:
I. Objetivo principal: comunicación directa sobre inquietudes relacionadas con la edad: determinar si proporcionar un resumen de GA más recomendaciones impulsadas por GA a los pacientes, sus cuidadores y médicos oncólogos aumenta las discusiones sobre problemas relacionados con la edad durante la consulta clínica. [Instituto de Investigación de Resultados Centrados en el Paciente (PCORI) especificado]
II. Objetivo principal: satisfacción del paciente con la comunicación sobre inquietudes relacionadas con la edad: determinar si proporcionar un resumen de la evaluación geriátrica (GA) más recomendaciones basadas en GA a los pacientes, sus cuidadores y médicos oncólogos mejora la satisfacción del paciente con la comunicación con el médico oncológico con respecto a las preocupaciones relacionadas con la edad. . [Instituto Nacional del Cáncer (NCI) especificado]
tercero Objetivo secundario: determinar si proporcionar inicialmente a los pacientes, sus cuidadores y médicos oncólogos un resumen de GA más recomendaciones basadas en GA antes de su tratamiento influye en la calidad de vida de los pacientes mayores que reciben tratamiento y sus cuidadores.
IV. Objetivo secundario: determinar si proporcionar a los pacientes, sus cuidadores y médicos oncólogos un resumen de GA más recomendaciones impulsadas por GA influye en la satisfacción del cuidador con la comunicación sobre cuestiones relacionadas con la edad.
ESQUEMA: Los pacientes se asignan al azar a 1 de 2 brazos.
Brazo I: en la primera visita del estudio con su oncólogo, los pacientes y sus cuidadores (si participan) completan el GA y reciben el resumen de GA más las recomendaciones específicas de GA que se proporcionan al equipo de oncología para discutir e implementar si así lo desean.
Grupo II: en la primera visita del estudio con su oncólogo, los pacientes y sus cuidadores (si participan) completan el GA (no se proporcionan recomendaciones ni resumen de GA).
Los pacientes son seguidos a las 4-6 semanas, 3 meses y 6 meses. Los datos de supervivencia se recopilarán 1 año después de la inscripción.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Duarte, California, Estados Unidos, 91010
- City of Hope Comprehensive Cancer Center
-
-
Delaware
-
Newark, Delaware, Estados Unidos, 19713
- Delaware/Christiana Care NCORP
-
-
Hawaii
-
Honolulu, Hawaii, Estados Unidos, 96813
- Hawaii
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60637
- University of Chicago Comprehensive Cancer Center
-
Decatur, Illinois, Estados Unidos, 62526
- Heartland NCORP
-
-
Kansas
-
Prairie Village, Kansas, Estados Unidos, 66208
- Kansas City NCORP
-
Wichita, Kansas, Estados Unidos, 67214
- Wichita NCORP
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Estados Unidos, 48106
- Michigan Cancer Research Consortium
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55426
- Metro-Minnesota NCORP
-
-
Nevada
-
Las Vegas, Nevada, Estados Unidos, 89106
- Nevada NCORP
-
-
New York
-
Lake Success, New York, Estados Unidos, 11042
- Northwell Health
-
Rochester, New York, Estados Unidos, 14642
- University of Rochester
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27104
- Southeast Clinical Oncology Research Consortium
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Estados Unidos, 43215
- Columbus NCORP
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Estados Unidos, 97213
- Pacific Cancer Research Consortium NCORP
-
-
Pennsylvania
-
Danville, Pennsylvania, Estados Unidos, 17822
- Geisinger Cancer Institute NCORP
-
-
South Carolina
-
Greenville, South Carolina, Estados Unidos, 29615
- Greenville NCORP
-
-
Wisconsin
-
Marshfield, Wisconsin, Estados Unidos, 54449
- WiNCORP
-
Milwaukee, Wisconsin, Estados Unidos, 53226
- Aurora NCORP
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión para pacientes
- Hombre o mujer de 70 años de edad o más
- Diagnóstico de una neoplasia maligna de tumor sólido avanzado (cáncer avanzado) o linfoma. En la mayoría de las situaciones, este sería un cáncer en etapa IV. Un paciente con un diagnóstico de cáncer o linfoma en etapa III es elegible si la cura no es posible o anticipada. Se permite la estadificación clínica sin confirmación patológica de enfermedad avanzada.
- Debe estar considerando o recibiendo actualmente cualquier tipo de tratamiento contra el cáncer (cualquier línea), incluidos, entre otros, tratamientos hormonales, quimioterapia, terapia con anticuerpos monoclonales o terapia dirigida. Los pacientes que están considerando la terapia son elegibles incluso si finalmente eligen no estar en la terapia. Los pacientes con antecedentes de cualquier tratamiento previo contra el cáncer, incluida la radiación y/o la cirugía, son elegibles. Un paciente también puede inscribirse en un ensayo de tratamiento y participar en este estudio, si se cumplen todos los demás criterios de inclusión y exclusión.
- Tener al menos un dominio de evaluación geriátrica que alcance la puntuación de corte para deterioro distinto de la polifarmacia.
- Tener visitas planificadas con el oncólogo durante al menos 3 meses y estar dispuesto a asistir a las visitas de estudio.
- Capaz de proporcionar consentimiento informado o, si el oncólogo determina que el paciente no tiene capacidad para tomar decisiones, un representante de atención médica designado por el paciente (según las políticas institucionales) debe firmar el consentimiento antes de la visita inicial.
- El sujeto tiene una comprensión adecuada del idioma inglés porque no todas las medidas de GA se han validado en otros idiomas.
Criterios de exclusión para pacientes
- Tener una cirugía planificada dentro de los 3 meses posteriores al consentimiento. Los pacientes que han recibido cirugía previamente son elegibles.
- Ya ha tomado la decisión de no someterse a ningún tratamiento contra el cáncer (p. ej., ser seguido en el mejor cuidado de apoyo o en un hospicio).
Criterios de inclusión para cuidadores
- Seleccionado por el paciente cuando se le pregunta si hay un "familiar, pareja, amigo o cuidador [de 21 años o más] con quien habla o que puede ser útil en asuntos relacionados con la salud"; los pacientes que no pueden identificar a dicha persona ("cuidador") pueden ser elegibles para el estudio. No es necesario que un cuidador sea alguien que viva con el paciente o que brinde atención práctica directa. Un cuidador puede ser cualquier persona que brinda apoyo (de cualquier forma) al paciente.
- Si un apoderado de atención médica firma el consentimiento para o con un paciente y desea participar en la parte del estudio dedicada al cuidador, esta misma persona siempre será el cuidador seleccionado. Si un apoderado de atención médica no quiere inscribirse como cuidador en el estudio o, si está inscrito, decide dejar de participar en la parte del estudio del cuidador, pero puede ayudar al paciente a completar el estudio, el paciente puede todavía participar. En otras palabras, el apoderado de atención médica puede optar por NO participar en la parte del estudio dedicada al cuidador. Esto no impide que el paciente participe en la parte del estudio correspondiente al paciente con la asistencia del apoderado de atención médica.
Criterios de exclusión para cuidadores
-Serán excluidos los cuidadores que no puedan entender el formulario de consentimiento debido a problemas cognitivos, de salud o sensoriales.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo I: Intervención de evaluación geriátrica
En la primera visita del estudio con su oncólogo, los pacientes y sus cuidadores (si participan) completan la AG y reciben la intervención; Resumen de GA más recomendaciones específicas de GA que se proporcionan al equipo de oncología para discutir e implementar si así lo desean.
|
Resumen completo de resultados de la Valoración Geriátrica
Las recomendaciones se hacen en función de las áreas en las que los pacientes se vieron afectados en la evaluación geriátrica. Incluyen referencias, pruebas, revisión de medicamentos, instrucciones y servicios de apoyo. La elección de qué recomendación implementar se deja a discreción del médico. Modificaciones de tratamiento
Un GA mide las cuestiones importantes para los pacientes mayores, incluida la función, el estado psicológico, las capacidades cognitivas, el apoyo social y el impacto de los problemas médicos en la calidad de vida.
|
|
Comparador activo: Brazo II: Cuidado habitual
En la primera visita del estudio con su oncólogo, los pacientes y sus cuidadores (si participan) completan la AG (no se proporcionan recomendaciones ni resumen de la AG).
|
Un GA mide las cuestiones importantes para los pacientes mayores, incluida la función, el estado psicológico, las capacidades cognitivas, el apoyo social y el impacto de los problemas médicos en la calidad de vida.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comunicación directa sobre preocupaciones relacionadas con la edad: número de discusiones relacionadas con la evaluación geriátrica que ocurren en la visita a la clínica entre el paciente, el médico oncológico y el cuidador. [Instituto de investigación de resultados centrados en el paciente especificado]
Periodo de tiempo: Base
|
Se ha demostrado que una evaluación geriátrica (GA), un conjunto validado de resultados centrados en el paciente, identifica preocupaciones (p. ej., función, cognición) importantes para las personas mayores con cáncer y sus cuidadores.
La evaluación geriátrica se utilizó para definir qué temas relacionados con la edad discutidos entre pacientes y proveedores se codificarían.
Aplicaremos la metodología del modelo mixto lineal.
El número total de conversaciones será la respuesta y el brazo será el efecto fijo.
La estimación se realizará utilizando la Máxima Verosimilitud Restringida, y la hipótesis nula de diferencia de medias cero entre los brazos se probará mediante una prueba F.
Las diferencias específicas del sitio de práctica de NCORP se evaluarán gráficamente utilizando los mejores predictores lineales imparciales (BLUP) de la respuesta media para cada NCORP.
|
Base
|
|
Satisfacción del paciente con la comunicación sobre preocupaciones relacionadas con la edad: medido por el Cuestionario de clima de atención médica (HCCQ). [Especificado por el NCI]
Periodo de tiempo: Dentro de 1 a 7 días de la consulta clínica inicial grabada en audio
|
Aplicará la metodología del modelo mixto lineal.
Las puntuaciones totales del HCCQ serán la respuesta y el brazo será el efecto fijo.
HCCQ contiene 7 preguntas, escala: 0-28.
Cuanto mayor sea la puntuación, más satisfechos estarán los pacientes con la comunicación con sus oncólogos sobre las preocupaciones relacionadas con la edad.
La estimación se realizará utilizando la Máxima Verosimilitud Restringida, y la hipótesis nula de diferencia de medias cero entre los brazos se probará mediante una prueba F.
Las diferencias específicas del sitio de práctica de NCORP se evaluarán gráficamente utilizando los mejores predictores lineales imparciales (BLUP) de la respuesta media para cada NCORP.
|
Dentro de 1 a 7 días de la consulta clínica inicial grabada en audio
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
El resumen de la evaluación geriátrica (GA) y las recomendaciones específicas de GA proporcionadas a pacientes, cuidadores y oncólogos antes de su tratamiento influyen en la calidad de vida de los pacientes mayores que reciben tratamiento y sus cuidadores.
Periodo de tiempo: Puntuación media durante las evaluaciones de 4-6 semanas, 3 meses, 6 meses después de la intervención
|
La calidad de vida relacionada con la salud del paciente (HRQoL) se evaluará con la Evaluación funcional de la terapia general contra el cáncer (FACT-G) medida en una escala de 0 a 108; las puntuaciones más altas indican un mejor resultado.
Aplicaremos la metodología del modelo mixto lineal para comparar las diferencias entre brazos.
|
Puntuación media durante las evaluaciones de 4-6 semanas, 3 meses, 6 meses después de la intervención
|
|
El resumen de la evaluación geriátrica (GA) y las recomendaciones específicas de GA proporcionadas a pacientes, cuidadores y oncólogos antes de su tratamiento influyen en la satisfacción del cuidador con la comunicación sobre problemas relacionados con la edad.
Periodo de tiempo: A las 4-6 semanas, 3 meses y 6 meses después de la intervención
|
Compararemos el efecto de la intervención sobre la satisfacción del cuidador (el cuestionario de clima de atención médica modificado (HCCQ) - edad del cuidador, rango 0-20; mayor puntuación mejor resultado).
Aplicaremos la metodología del modelo mixto lineal para comparar las diferencias entre los brazos.
|
A las 4-6 semanas, 3 meses y 6 meses después de la intervención
|
|
El resumen de la evaluación geriátrica (GA) y las recomendaciones específicas de GA proporcionadas a pacientes, cuidadores y oncólogos antes de su tratamiento influyen en la calidad de vida de los pacientes mayores que reciben tratamiento y sus cuidadores.
Periodo de tiempo: Media 4-6 semanas, 3 meses y 6 meses después de la intervención
|
La calidad de vida relacionada con la salud del cuidador (carga) se evaluará con la Evaluación de reacciones del cuidador (CRA- [La escala general varía de 1 a 5, mejor o peor resultado dependiendo de la subescala- La puntuación más alta de la subescala de autoestima indica un mejor resultado, la subescala de horario interrumpido es más baja La puntuación más baja indica un mejor resultado, la puntuación más baja en la subescala de problemas financieros indica un mejor resultado, la puntuación más baja en la subescala de falta de apoyo social indica un mejor resultado, la puntuación más baja en la subescala de problemas de salud indica un mejor resultado]).
Aplicaremos la metodología del modelo mixto lineal para comparar las diferencias entre los brazos.
|
Media 4-6 semanas, 3 meses y 6 meses después de la intervención
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Supriya Mohile, University of Rochester NCORP Research Base
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Jensen-Battaglia M, Lei L, Xu H, Loh KP, Wells M, Tylock R, Ramsdale E, Kleckner AS, Mustian KM, Dunne RF, Kehoe L, Bearden J 3rd, Burnette BL, Whitehead M, Mohile SG, Wildes TM. Communication About Fall Risk in Community Oncology Practice: The Role of Geriatric Assessment. JCO Oncol Pract. 2022 Oct;18(10):e1630-e1640. doi: 10.1200/OP.22.00173. Epub 2022 Aug 19.
- Jensen-Battaglia M, Lei L, Xu H, Kehoe L, Patil A, Loh KP, Ramsdale E, Magnuson A, Kleckner AS, Wildes TM, Lin PJ, Mustian KM, Giri G, Whitehead M, Bearden J 3rd, Burnette BL, Geer J, Mohile SG, Dunne RF. Association of Oncologist-Patient Communication With Functional Status and Physical Performance in Older Adults: A Secondary Analysis of a Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2022 Mar 1;5(3):e223039. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.3039.
- Loh KP, Seplaki CL, Sanapala C, Yousefi-Nooraie R, Lund JL, Epstein RM, Duberstein PR, Flannery M, Culakova E, Xu H, McHugh C, Klepin HD, Lin PJ, Watson E, Grossman VA, Liu JJ, Geer J, O'Rourke MA, Mustian K, Mohile SG. Association of Prognostic Understanding With Health Care Use Among Older Adults With Advanced Cancer: A Secondary Analysis of a Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2022 Feb 1;5(2):e220018. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.0018.
- Gilmore N, Xu H, Kehoe L, Kleckner AS, Moorthi K, Lei L, Mohamed MRS, Loh KP, Culakova E, Flannery M, Ramsdale E, Duberstein PR, Canin B, Kamen C, Giri G, Watson E, Patil A, Onitilo AA, Burnette B, Janelsins M, Mohile SG. Evaluating the association of frailty with communication about aging-related concerns between older patients with advanced cancer and their oncologists. Cancer. 2022 Mar 1;128(5):1101-1109. doi: 10.1002/cncr.34010. Epub 2021 Nov 11.
- Flannery MA, Mohile S, Culakova E, Norton S, Kamen C, Dionne-Odom JN, DiGiovanni G, Griggs L, Bradley T, Hopkins JO, Liu JJ, Loh KP. Completion of Patient-Reported Outcome Questionnaires Among Older Adults with Advanced Cancer. J Pain Symptom Manage. 2022 Feb;63(2):301-310. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2021.07.032. Epub 2021 Aug 8.
- Kleckner AS, Wells M, Kehoe LA, Gilmore NJ, Xu H, Magnuson A, Dunne RF, Jensen-Battaglia M, Mohamed MR, O'Rourke MA, Vogelzang NJ, Dib EG, Peppone LJ, Mohile SG. Using Geriatric Assessment to Guide Conversations Regarding Comorbidities Among Older Patients With Advanced Cancer. JCO Oncol Pract. 2022 Jan;18(1):e9-e19. doi: 10.1200/OP.21.00196. Epub 2021 Jul 6.
- Xu H, Kadambi S, Mohile SG, Yang S, Kehoe LA, Wells M, Culakova E, Kamen C, Obrecht S, Mohamed M, Gilmore NJ, Magnuson A, Grossman VA, Hopkins JO, Geer J, Berenberg J, Mustian K, Cupertino A, Mohile N, Loh KP. Caregiving burden of informal caregivers of older adults with advanced cancer: The effects of rurality and education. J Geriatr Oncol. 2021 Sep;12(7):1015-1021. doi: 10.1016/j.jgo.2021.04.002. Epub 2021 Apr 12.
- Mohile SG, Epstein RM, Hurria A, Heckler CE, Canin B, Culakova E, Duberstein P, Gilmore N, Xu H, Plumb S, Wells M, Lowenstein LM, Flannery MA, Janelsins M, Magnuson A, Loh KP, Kleckner AS, Mustian KM, Hopkins JO, Liu JJ, Geer J, Gorawara-Bhat R, Morrow GR, Dale W. Communication With Older Patients With Cancer Using Geriatric Assessment: A Cluster-Randomized Clinical Trial From the National Cancer Institute Community Oncology Research Program. JAMA Oncol. 2020 Feb 1;6(2):196-204. doi: 10.1001/jamaoncol.2019.4728.
- Kehoe LA, Xu H, Duberstein P, Loh KP, Culakova E, Canin B, Hurria A, Dale W, Wells M, Gilmore N, Kleckner AS, Lund J, Kamen C, Flannery M, Hoerger M, Hopkins JO, Liu JJ, Geer J, Epstein R, Mohile SG. Quality of Life of Caregivers of Older Patients with Advanced Cancer. J Am Geriatr Soc. 2019 May;67(5):969-977. doi: 10.1111/jgs.15862. Epub 2019 Mar 29.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Otros números de identificación del estudio
- URCC13070
- UG1CA189961 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
- U10CA037420 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
- NCI-2014-00619 (Identificador de registro: CTRP (Clinical Trial Reporting Program))
- URCC 13070 (Otro identificador: University of Rochester)
- URCC-13070 (Otro identificador: CTEP)
- CD-12-11-4634 (Otro identificador: PCORI)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .