- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02124655
Efecto antiplaca de aceites esenciales y clorhexidina al 0,2 % en un modelo in situ de crecimiento de biopelícula oral.
Efecto antiplaca de aceites esenciales y clorhexidina al 0,2% en un modelo in situ de crecimiento de biopelícula oral: un ensayo clínico aleatorizado.
La acumulación y maduración del biofilm oral en el margen gingival es ampliamente reconocido como el principal factor etiológico en el desarrollo de la gingivitis crónica. En base a esta asociación, el tratamiento actual de la gingivitis se centra en la disrupción del biofilm, que normalmente incluirá procesos mecánicos, tanto en el ámbito profesional como en el doméstico. Sin embargo, para los pacientes no es fácil lograr un nivel adecuado de control de la placa. Las técnicas eficientes de control de placa consumen mucho tiempo y requieren una motivación y habilidades especiales para su uso óptimo. Es en este punto donde los enjuagues bucales cobran importancia, debido a que incluyen diversos tipos de agentes antimicrobianos para complementar los resultados de las medidas de higiene bucal mecánica.
La clorhexidina se considera el "estándar de oro" de los antisépticos orales; sin embargo, no ha sido recomendado por largos periodos de tiempo debido a sus conocidos efectos secundarios. Todos estos inconvenientes han limitado su aceptabilidad entre los profesionales y usuarios de la odontología; en contraste, sin embargo, están las propiedades antisépticas excepcionales, lo que promueve el interés de los investigadores en otros agentes antiplaca alternativos. Los enjuagues bucales que contienen aceites esenciales en su formulación han recibido mucha atención. Su actividad antiplaca se ha demostrado en numerosos estudios clínicos, en los que se utilizaron junto con medidas mecánicas de higiene bucal.
Para lograr una mejor comprensión de los efectos clínicos que producen los agentes antimicrobianos en el interior del biofilm, es necesario aplicar una metodología en la que el biofilm crece directamente en el interior de la cavidad oral pero no distorsiona su estructura tridimensional. por manipulación.
El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto antiplaca in situ de 2 agentes antimicrobianos (formulación de aceites esenciales y clorhexidina al 0,2%) a corto plazo con un análisis posterior en biopelícula "no desestructurada" con Microscopio de Barrido Láser Confocal combinado con tinción de fluorescencia. .
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los voluntarios llevaban dos férulas individualizadas que podían sostener 6 discos de vidrio (6 mm de diámetro, 1 mm de espesor); esto fue pulido en grano 800. . Estas férulas están formadas por 2 láminas, una interna de vinilo blando de 1 mm donde se fijan los discos y una externa rígida de tereftalato de polietileno de 1 mm que va fenestrada.
• Protocolo de enjuague bucal Durante las 96 horas (4 días) de duración de cada curso de estudio, cada voluntario usó las férulas con los discos de vidrio, retirándolos de la cavidad oral solo durante las comidas (se almacenaron en un recipiente opaco en condiciones húmedas) y realizar procedimientos de higiene bucal, utilizando únicamente la eliminación mecánica de la placa bacteriana con agua, sin el uso de ningún tipo de pasta dental o enjuague bucal.
Utilizando las medidas de higiene bucal mecánicas permitidas (sin las férulas), los voluntarios realizaron los siguientes protocolos basados en las instrucciones de los fabricantes, con las férulas en la cavidad oral, durante los 4 días por la mañana (8.30 h) después del desayuno y por la noche ( 22.00) después de la cena:
A) Enjuagues de 20 ml durante 30 segundos con aceites esenciales/2 veces al día. ----14 días---- B) Enjuagues de 10 mL durante 30 segundos con clorhexidina al 0,2%/2 veces al día. ----14 días---- C) Enjuagues de 20 mL durante 30 segundos con agua estéril (control negativo). Usando un sistema de aleatorización balanceada basado en Internet, indicando el enjuague bucal que cada sujeto usaría primero, segundo y tercero, todos los voluntarios realizaron los 3 ciclos de enjuague, con un período de descanso de 14 días entre cada prueba.
• Recogida de las muestras de Plaque like-biofilm La recogida de muestras se realizó de forma individual a las 8 de la mañana, de forma que las muestras de cada voluntario se analizaron en días diferentes. Se determinó que debían haber transcurrido un mínimo de 10 horas desde el último enjuague bucal de la noche anterior.
A medida que se retiraban los discos de vidrio de la férula, se sumergieron inmediatamente en 100 µL de solución de fluorescencia LIVE/DEAD® BacLight™ y se mantuvieron en una cámara oscura a temperatura ambiente durante 15 minutos. La observación microscópica fue realizada por un solo investigador que desconocía el diseño del estudio, utilizando un microscopio confocal espectral de barrido láser Leica TCS SP2 (Leica Microsystems Heidelberg GmbH, Mannheim, Alemania) con un HCX APOL 63x/0.9 lente de inmersión en agua.
• Procesamiento de las muestras de Plaque like-Biofilm Se evaluaron cuatro campos seleccionados o series XYZ en la parte central de cada disco. Estos campos se consideraron representativos de toda la muestra después del examen general del observador. La emisión de fluorescencia se determinó en una serie de imágenes XY en las que cada imagen correspondía a cada una de las posiciones Z (profundidad). Las secciones ópticas se escanearon en secciones de 1 µm desde la superficie del biofilm hasta su base, midiendo el espesor máximo del campo y posteriormente el espesor medio del biofilm de la muestra correspondiente. El espesor máximo del campo de biopelícula se definió como la distancia entre el sustrato (en perpendicular) y los picos de los grupos de células más altos. El espesor máximo de biopelícula de cada campo se dividió en 3 zonas o capas equivalentes: capa externa (capa 1), capa intermedia (capa 2) y capa interna (capa 3).
La captura de los datos se realizó con la misma configuración en todos los casos. Se utilizó el modo de escaneo espacial (XYZ) y la resolución de formato de escaneo de 1024x1024 píxeles. Se utilizaron los láseres Argon-ion y DPSS al 13% y 78% de intensidad máxima, respectivamente. Los valores de estenopeica, zoom y velocidad de barrido fueron 121,58 micras, 1 y 400 Hz, respectivamente. Los únicos valores que fueron diferentes dependiendo de la muestra fueron el offset (rango entre -1% a 1%) y la ganancia de PMT que fue diferente para el canal rojo y el verde, siendo en términos generales, mayor para el verde que para el rojo (test y positivo). control), debido a que hubo más presencia de señal verde que roja, siendo para el control negativo todo lo contrario. Estos valores se ajustaron siempre para conseguir una captura de buena calidad sin ruido de fondo, evitando una saturación excesiva de los píxeles más brillantes de la imagen. Como el técnico era ciego al experimento, se le aconsejó que hiciera los ajustes siempre de acuerdo con lo que estaba viendo el objetivo del microscopio, obteniendo una imagen lo más cercana posible a la realidad.
La cuantificación de la vitalidad bacteriana en la serie de imágenes XY se determinó mediante análisis citofluorográfico (Leica Confocal Software). En este análisis, las imágenes de cada fluorocromo se definieron como "canales" (SYTO 9 ocupa el canal verde y el yoduro de propidio el canal rojo). Se utilizaron máscaras de captura cuadradas para medir el área ocupada (µm2) por los píxeles en cada canal, determinando el área total ocupada por el biofilm y el porcentaje de vitalidad correspondiente. Los rangos de intensidad que se consideraron como señal positiva estuvieron entre 100 y 255. La determinación del porcentaje medio de vitalidad bacteriana en cada campo requirió secciones con un área mínima de biofilm de 250 µm2, y se calculó el porcentaje medio de vitalidad bacteriana del biofilm para la muestra correspondiente y para cada capa de biofilm.
Para la cuantificación del porcentaje de sustrato superficial cubierto por el biofilm (grado de cobertura), se utilizó el propio citofluorograma. A partir de la proyección máxima (superposición de todos los planos capturados) de cada uno de los campos analizados, se obtuvo el porcentaje de grado de cobertura calculando la suma de la masa bacteriana (vital y no vital) respecto a la superficie total del campo ( % positivo dentro del área total).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
A Coruña
-
Santiago de Compostela, A Coruña, España, 15782
- Faculty of Medicine and Dentistry of the University of Santiago de Compostela
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adultos sistémicamente sanos.
- Mínimo de 24 dientes permanentes.
- Sin gingivitis (puntuación del índice periodontal comunitario = 0).
- Sin periodontitis (puntuación del índice periodontal comunitario = 0).
- Ausencia de caries no tratada.
Criterio de exclusión:
- Fumador o exfumador.
- Presencia de prótesis dentales.
- Presencia de aparatos de ortodoncia.
- Tratamiento antibiótico o uso rutinario de antisépticos orales en los 3 meses previos.
- Presencia de alguna enfermedad sistémica que pueda alterar la producción o composición de la saliva.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Aceites esenciales/clorhexidina al 0,2 %/agua estéril
A) Enjuagues de 20 ml durante 30 segundos con aceites esenciales/2 veces al día (1/0/1).
-----14 días----- B) Enjuagues de 10 mL durante 30 segundos con clorhexidina al 0,2%/2 veces al día (1/0/1).
-----14 días----- C) Enjuagues de 20 mL por 30 segundos con agua estéril (1/0/1).
|
Otros nombres:
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Vitalidad bacteriana (%)
Periodo de tiempo: 10 horas después del último enjuague bucal
|
proporción de bacterias vivas/muertas.
|
10 horas después del último enjuague bucal
|
|
Grosor del biofilm (micras)
Periodo de tiempo: 10 horas después del último enjuague bucal
|
espesor de la biopelícula desde la base del sustrato hasta la superficie superior de la biopelícula
|
10 horas después del último enjuague bucal
|
|
grado de cobertura (%)
Periodo de tiempo: 10 horas después del último enjuague bucal
|
área del sustrato que está cubierta por el biofilm después de los 4 días de tratamiento
|
10 horas después del último enjuague bucal
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Inmaculada Tomas, Senior lecturer at the University of Santiago de Compostela
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Garcia-Caballero L, Quintas V, Prada-Lopez I, Seoane J, Donos N, Tomas I. Chlorhexidine substantivity on salivary flora and plaque-like biofilm: an in situ model. PLoS One. 2013 Dec 27;8(12):e83522. doi: 10.1371/journal.pone.0083522. eCollection 2013.
- Quintas V, Prada-Lopez I, Prados-Frutos JC, Tomas I. In situ antimicrobial activity on oral biofilm: essential oils vs. 0.2 % chlorhexidine. Clin Oral Investig. 2015 Jan;19(1):97-107. doi: 10.1007/s00784-014-1224-3. Epub 2014 Apr 1.
- Quintas V, Prada-Lopez I, Donos N, Suarez-Quintanilla D, Tomas I. Antiplaque effect of essential oils and 0.2% chlorhexidine on an in situ model of oral biofilm growth: a randomised clinical trial. PLoS One. 2015 Feb 17;10(2):e0117177. doi: 10.1371/journal.pone.0117177. eCollection 2015.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 393/2012
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .