Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeito antiplaca de óleos essenciais e clorexidina 0,2% em um modelo in situ de crescimento de biofilme oral.

26 de abril de 2014 atualizado por: Inmaculada Tomas, University of Santiago de Compostela

Efeito antiplaca de óleos essenciais e clorexidina a 0,2% em um modelo in situ de crescimento de biofilme oral: um ensaio clínico randomizado.

O acúmulo e a maturação do biofilme oral na margem gengival são amplamente reconhecidos como o principal fator etiológico no desenvolvimento da gengivite crônica. Com base nessa associação, o tratamento atual da gengivite é focado na ruptura do biofilme, que normalmente incluirá processos mecânicos, tanto profissionais quanto domiciliares. No entanto, para os pacientes, não é fácil atingir um nível adequado de controle de placa. As técnicas eficientes de controle de placa consomem muito tempo e requerem uma motivação e habilidades especiais para seu uso ideal. É neste ponto que os enxaguatórios bucais se tornam importantes, pelo fato de incluírem diversos tipos de agentes antimicrobianos para complementar os resultados das medidas mecânicas de higiene bucal.

A clorexidina é considerada o "padrão ouro" dos antissépticos orais; no entanto, não tem sido recomendado por longos períodos de tempo devido aos seus conhecidos efeitos secundários. Todos esses inconvenientes limitaram sua aceitabilidade entre profissionais e usuários da odontologia; em contraste, entretanto, estão as excepcionais propriedades antissépticas, fomentando o interesse dos pesquisadores por outros agentes antiplaca alternativos. Os enxaguatórios bucais contendo óleos essenciais em sua formulação têm recebido muita atenção. Sua atividade antiplaca foi demonstrada em numerosos estudos clínicos, nos quais foram usados ​​em conjunto com medidas mecânicas de higiene oral.

Para uma melhor compreensão dos efeitos clínicos que os agentes antimicrobianos produzem no interior do biofilme, é necessário aplicar uma metodologia em que o biofilme cresce diretamente no interior da cavidade oral, mas sua estrutura tridimensional não é distorcida por manipulação.

O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito antiplaca in situ de 2 agentes antimicrobianos (formulação de óleos essenciais e clorexidina 0,2%) a curto prazo com uma análise posterior em biofilme "não desestruturado" com Microscópio Confocal de Varredura a Laser combinado com coloração de fluorescência .

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Os voluntários usavam duas talas individualizadas que eram capazes de conter 6 discos de vidro (6 mm de diâmetro, 1 mm de espessura); este foi polido em grão 800. . Essas talas são formadas por 2 folhas, uma interna de vinil macio de 1 mm onde os discos são fixados e outra externa rígida de 1 mm feita de tereftalato de polietileno que é fenestrada.

• Protocolo de bochechos Durante as 96 horas (4 dias) de duração de cada curso de estudo, cada voluntário usou as talas com os discos de vidro, retirando-os da cavidade oral apenas durante as refeições (foram armazenados em um recipiente opaco em condições úmidas) e realizar procedimentos de higiene bucal, utilizando apenas a remoção mecânica da placa bacteriana com água, sem o uso de qualquer creme dental ou enxaguatório bucal.

Usando as medidas mecânicas de higiene bucal permitidas (sem as talas), os voluntários realizaram os seguintes protocolos com base nas instruções dos fabricantes, com as talas na cavidade oral, durante os 4 dias da manhã (8h30) após o café da manhã e à noite ( 22h00) após o jantar:

A) Enxágües de 20 ml por 30 segundos com óleos essenciais/2 vezes ao dia. ----14 dias---- B) Enxágües de 10 mL por 30 segundos com clorexidina 0,2%/2 vezes ao dia. ----14 dias---- C) 20 mL por 30 segundos com água estéril (controle negativo). Usando um sistema de randomização balanceado baseado na internet, indicando o enxaguante bucal que cada sujeito usaria primeiro, segundo e terceiro, todos os voluntários realizaram os 3 ciclos de enxágue, com um período de descanso de 14 dias entre cada teste.

• Coleta das amostras de Plaque like-biofilm A coleta das amostras foi feita individualmente às 8h da manhã, de forma que as amostras de cada voluntário foram analisadas em dias diferentes. Foi determinado que deveria ter transcorrido um mínimo de 10 horas desde o último bochecho na noite anterior.

À medida que os discos de vidro eram removidos da tala, eles eram imediatamente imersos em 100 µL da solução fluorescente LIVE/DEAD® BacLight™ e mantidos em câmara escura à temperatura ambiente por 15 minutos. A observação microscópica foi realizada por um único investigador que desconhecia o desenho do estudo, usando um microscópio confocal espectral de varredura a laser Leica TCS SP2 (Leica Microsystems Heidelberg GmbH, Mannheim, Alemanha) com um HCX APOL 63x/0,9 lente de imersão em água.

• Processamento das amostras de Plaque like-Biofilm Quatro campos selecionados ou séries XYZ na parte central de cada disco foram avaliados. Esses campos foram considerados representativos de toda a amostra após o exame geral do observador. A emissão de fluorescência foi determinada em uma série de imagens XY em que cada imagem correspondia a cada uma das posições Z (profundidade). Os cortes ópticos foram escaneados em cortes de 1 µm desde a superfície do biofilme até sua base, medindo-se a espessura máxima do campo e posteriormente a espessura média do biofilme da amostra correspondente. A espessura máxima do campo de biofilme foi definida como a distância entre o substrato (na perpendicular) e os picos dos aglomerados celulares mais altos. A espessura máxima do biofilme de cada campo foi dividida em 3 zonas ou camadas equivalentes: camada externa (camada 1), camada intermediária (camada 2) e camada interna (camada 3).

A captura dos dados foi feita com as mesmas configurações em todos os casos. O modo de varredura espacial (XYZ) e a resolução do formato de varredura de 1024x1024 pixels foram usados. O laser de íons de argônio e DPSS foram usados ​​em 13% e 78% da intensidade máxima, respectivamente. Os valores para pinhole, zoom e velocidade de varredura foram 121,58 mícrons, 1 e 400 Hz, respectivamente. Os únicos valores diferentes dependendo da amostra foram o offset (intervalo entre -1% a 1%) e o ganho PMT que foi diferente para canal vermelho e verde, sendo em termos gerais, maior para verde do que para vermelho (teste e positivo controle), devido ao fato de haver mais presença de sinal verde do que vermelho, sendo para o controle negativo o contrário. Esses valores foram sempre ajustados para obter uma captura de boa qualidade sem ruído de fundo, evitando a saturação excessiva dos pixels mais claros da imagem. Como o técnico era cego para o experimento, foi orientado a fazer os ajustes sempre condizentes com o que estava sendo visto pela objetiva do microscópio, obtendo uma imagem o mais próximo possível da realidade.

A quantificação da vitalidade bacteriana na série de imagens XY foi determinada por análise citofluorográfica (Leica Confocal Software). Nesta análise, as imagens de cada fluorocromo foram definidas como "canais" (o SYTO 9 ocupa o canal verde e o iodeto de propídio o canal vermelho). Máscaras de captura quadradas foram usadas para medir a área ocupada (µm2) pelos pixels em cada canal, determinando a área total ocupada pelo biofilme e o percentual de vitalidade correspondente. As faixas de intensidade que foram consideradas como sinal positivo foram entre 100 e 255. A determinação do percentual médio de vitalidade bacteriana em cada campo exigiu cortes com área mínima de biofilme de 250 µm2, sendo calculado o percentual médio de vitalidade bacteriana do biofilme para a amostra correspondente e para cada camada de biofilme.

Para quantificação da porcentagem de superfície do substrato recoberta pelo biofilme (covering grade), foi utilizado o próprio citofluorograma. A partir da projeção máxima (sobreposição de todos os planos capturados) de cada um dos campos analisados, obteve-se o percentual de grau de recobrimento, calculando-se a soma da massa bacteriana (vital e não vital) em relação à superfície total do campo ( % positivo dentro da área total).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

15

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • A Coruña
      • Santiago de Compostela, A Coruña, Espanha, 15782
        • Faculty of Medicine and Dentistry of the University of Santiago de Compostela

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

20 anos a 45 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Adultos sistemicamente saudáveis.
  • Mínimo de 24 dentes permanentes.
  • Sem gengivite (pontuação do Índice Periodontal Comunitário = 0).
  • Sem periodontite (pontuação do Índice Periodontal Comunitário = 0).
  • Ausência de cárie não tratada.

Critério de exclusão:

  • Fumante ou ex-fumante.
  • Presença de próteses dentárias.
  • Presença de aparelhos ortodônticos.
  • Tratamento com antibióticos ou uso rotineiro de antissépticos orais nos últimos 3 meses.
  • Presença de qualquer doença sistêmica que possa alterar a produção ou composição da saliva.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Óleos essenciais/clorexidina a 0,2%/água estéril
A) Enxágües de 20 ml por 30 segundos com óleos essenciais/2 vezes ao dia (1/0/1). -----14 dias----- B) Enxágües de 10 mL por 30 segundos com clorexidina 0,2%/2 vezes ao dia (1/0/1). -----14 dias----- C) 20 mL de enxágue por 30 segundos com água estéril (1/0/1).
Outros nomes:
  • Listerine
Outros nomes:
  • Oraldine Perio

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Vitalidade bacteriana (%)
Prazo: 10 horas após o último enxaguatório bucal
proporção de bactérias vivas/mortas.
10 horas após o último enxaguatório bucal
Espessura do biofilme (mícrons)
Prazo: 10 horas após o último enxaguatório bucal
espessura do biofilme desde a base do substrato até a superfície superior do biofilme
10 horas após o último enxaguatório bucal
grau de cobertura (%)
Prazo: 10 horas após o último enxaguatório bucal
área do substrato que é coberta pelo biofilme após os 4 dias de tratamento
10 horas após o último enxaguatório bucal

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Inmaculada Tomas, Senior lecturer at the University of Santiago de Compostela

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de setembro de 2012

Conclusão Primária (Real)

1 de junho de 2013

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

24 de abril de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

24 de abril de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

28 de abril de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

29 de abril de 2014

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de abril de 2014

Última verificação

1 de abril de 2014

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever