Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tratamiento de la psicosis y la agitación en la enfermedad de Alzheimer

8 de enero de 2024 actualizado por: Davangere P. Devanand, New York State Psychiatric Institute

Clínicamente, muchos pacientes con EA no muestran respuesta o responden mínimamente a los antipsicóticos para los síntomas de agitación/agresión o psicosis, o tienen efectos secundarios intolerables con estos medicamentos. Los antipsicóticos tienen una amplia gama de efectos secundarios, incluido el riesgo de una mayor mortalidad (tasa de muerte entre un 60 % y un 70 % mayor con los antipsicóticos en comparación con el placebo) que condujo a una advertencia de recuadro negro de la FDA para los pacientes con demencia; una revisión y un metanálisis más recientes mostraron un aumento del 54 % en el riesgo de mortalidad. Además, algunos pacientes muestran solo una respuesta parcial a los antipsicóticos y los síntomas persisten. Por estas razones, los investigadores necesitan estudiar estrategias de tratamiento alternativas. Actualmente, no existe un medicamento aprobado por la FDA para el tratamiento de la psicosis o la agitación en la EA.

El innovador proyecto de los investigadores examinará la eficacia y los efectos secundarios del tratamiento con dosis bajas de litio para la agitación/agresión con o sin psicosis en 80 pacientes con EA en un ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de 12 semanas (esencialmente un ensayo de fase II) . Los resultados determinarán el potencial de un ensayo clínico a gran escala (Fase III) para establecer la utilidad del litio en estos pacientes.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Los síntomas de psicosis o agitación son comunes en la enfermedad de Alzheimer. Estos síntomas se asocian con angustia para el paciente, mayor carga para los cuidadores, deterioro cognitivo más rápido, mayor riesgo de institucionalización y mortalidad, y mayores costos de atención médica. En un metaanálisis reciente, los estudios de educación y modificación del comportamiento de los cuidadores revelaron un tamaño del efecto de pequeño a mediano en el tratamiento de la agitación en estos pacientes. Sin embargo, ninguno de estos estudios fue doble ciego (difícil de lograr en tales estudios) y ninguno tuvo un grupo de control que recibió la misma cantidad de tiempo del personal que el grupo de intervención, lo que sesgó los resultados hacia la intervención activa.

Entre los medicamentos psicotrópicos que se han estudiado, solo los antipsicóticos han mostrado superioridad sobre el placebo para el tratamiento de la psicosis y la agitación en pacientes con demencia.

Sin embargo, la mayoría de los estudios muestran solo una superioridad moderada del antipsicótico sobre el placebo y algunos estudios han sido negativos. Los efectos secundarios de los medicamentos antipsicóticos incluyen sedación, signos extrapiramidales, discinesia tardía, aumento de peso y síndrome metabólico. Un análisis combinado de 17 ensayos a corto plazo mostró que la tasa de mortalidad en pacientes con demencia que recibieron medicamentos antipsicóticos fue de 1,6 a 1,7 veces más alta (60-70% de aumento en la tasa de mortalidad) que la tasa de mortalidad en pacientes que recibieron placebo. Estos hallazgos llevaron a la FDA a emitir una advertencia de recuadro negro para el uso de medicamentos antipsicóticos en pacientes con demencia; un metanálisis más reciente informó un cociente de probabilidades ligeramente más bajo de 1,54 (aumento del 54 % en la tasa de mortalidad).

El litio tiene varias acciones diferentes a las de los anticonvulsivos, aunque ambos son efectivos en el trastorno bipolar, especialmente en la manía. El litio no se propone aquí para tratar la manía en la EA, aunque los investigadores monitorearán los síntomas en la Escala de calificación de manía joven. En pacientes con EA, el litio se ha estudiado por sus supuestos efectos de mejora cognitiva. Algunos informes sugieren que el uso crónico de litio reduce el riesgo de demencia, pero otros datos muestran un mayor riesgo de demencia con el uso de litio. Un ensayo de litio simple ciego controlado con placebo no mostró efectos cognitivos en pacientes con EA, pero un ensayo reciente de litio en 45 pacientes con deterioro cognitivo leve (DCL, que a menudo conduce a EA clínicamente diagnosticable) mostró una pequeña ventaja para el litio ( n=24) sobre placebo (n=21) en atención y otros dominios cognitivos. Ninguno de estos estudios con litio pretendía tratar la psicosis o la agitación en la EA y, por lo general, se excluyó a los pacientes con estos síntomas en estos ensayos clínicos.

No ha habido ningún ensayo sistemático controlado con placebo de litio para tratar la agitación/agresión con o sin psicosis en la EA, aunque el litio es un tratamiento muy eficaz para la manía con psicosis y síntomas de agitación o agresión. No obstante, los estudios publicados de litio para tratar el deterioro cognitivo en pacientes mayores muestran que las dosis bajas de litio son seguras en pacientes con MCI o AD.

Objetivos Específicos e Hipótesis Objetivo Específico 1. Comparar los cambios en la agitación/agresión con o sin psicosis en pacientes con EA que reciben 12 semanas de tratamiento aleatorizado, doble ciego con litio o placebo.

Hipótesis primaria. Durante estas 12 semanas, la puntuación del dominio de agitación/agresión en el Inventario Neuropsiquiátrico (NPI) disminuirá significativamente más con el litio que con el placebo.

Hipótesis Secundaria. Durante estas 12 semanas, la proporción de respondedores con litio será significativamente mayor que la proporción de respondedores con placebo. La respuesta se define como una disminución del 30 % en la puntuación central del NPI (definida como la suma de los dominios de agitación/agresión, delirios y alucinaciones) más una puntuación de cambio CGI de muy mejorada o muy mejorada (CGI basada únicamente en estos síntomas conductuales). Hipótesis exploratoria. Durante estas 12 semanas, la puntuación de psicosis, medida por la suma de las puntuaciones del dominio NPI para delirios y alucinaciones, disminuirá significativamente más con litio que con placebo. Objetivo específico 2. Evaluar la tolerabilidad de las dosis bajas de litio evaluando los efectos secundarios somáticos emergentes en el transcurso del ensayo de 12 semanas con litio en comparación con el placebo. Objetivo específico 3. Explorar las asociaciones entre la mejora con litio (disminución de las puntuaciones de agitación/agresión y psicosis) y los niveles séricos del factor neurotrófico derivado del cerebro (BDNF) (línea de base, 12 semanas), un SNP en el intrón 1 del gen ACCN1 y variación en el 7q11.2 locus del gen, porque estos índices están asociados con la respuesta al litio en el trastorno bipolar. Los investigadores no postulan un mecanismo de acción específico para el litio en el ensayo de los investigadores, pero evaluarán estos tres predictores potenciales de la respuesta al litio con el objetivo de mejorar la selección de pacientes para un tratamiento personalizado. Los investigadores examinarán los niveles séricos de BDNF como un biomarcador correlacionado del tratamiento con litio al correlacionar el cambio en los niveles de BDNF con el cambio en las puntuaciones de agitación/agresión y psicosis del NPI.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

77

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Florida
      • Miami, Florida, Estados Unidos, 33136
        • University of Miami Miller School of Medicine
    • Massachusetts
      • Belmont, Massachusetts, Estados Unidos, 02478
        • McLean Hospital
    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10032
        • New York State Psychiatric Institute
    • Texas
      • Dallas, Texas, Estados Unidos, 75235
        • University of Texas Southwestern Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Adultos masculinos y femeninos.
  2. Diagnóstico de EA posible o probable según los criterios estándar del NIA (McKahnn et al, 1984; McKhann et al, 2011)
  3. Folstein MMSE 5-26 de 30
  4. Puntuación de la subescala de agitación/agresión del Inventario Neuropsiquiátrico (NPI) > 4. En cada subescala (frecuencia X gravedad), una puntuación superior a 4 representa síntomas de moderados a graves.
  5. Las pacientes femeninas deben ser posmenopáusicas.
  6. Disponibilidad de informante; no se reclutarán pacientes sin informante. Los pacientes que carecen de capacidad deben tener un sustituto.

Criterio de exclusión:

  1. Contraindicación médica para el tratamiento con litio o antecedentes de intolerancia al tratamiento con litio.

    Las contraindicaciones para el litio en este estudio incluyen: temblor en reposo que cause deterioro funcional, antecedentes de caídas en el último mes, enfermedad tiroidea no tratada o cualquier prueba de función tiroidea anormal (T3, T4 o TSH), nivel de creatinina superior a 1,5 mg/100 ml o un tasa de filtración glomerular inferior a 44ml/min/ 1,73m2; presión arterial > 150/90 mm Hg; frecuencia cardíaca < 50 lpm; enfermedad cardíaca inestable basada en la historia, el examen físico y el ECG.

  2. Medicamentos, en combinación con litio, que se sabe que tienen efectos renales adversos, incluidas dosis terapéuticas o más altas de diuréticos, es decir, hidroclorotiazida superior a 25 mg diarios o furosemida superior a 10 mg diarios. Siempre que sea factible, los pacientes que reciben antidepresivos o antipsicóticos concomitantes dejarán de tomar estos medicamentos durante al menos 24 horas antes de comenzar con el litio. Los pacientes que no deseen suspender los antipsicóticos o los antidepresivos, generalmente debido a la objeción de un familiar o cuidador, podrán participar en el ensayo siempre que no haya contraindicaciones para el uso concomitante de litio con ese medicamento psicotrópico específico. Durante el ensayo, los pacientes podrán recibir lorazepam según sea necesario hasta 1 mg/día para la ansiedad/insomnio e hipnóticos no benzodiazepínicos, por ejemplo, zolpidem.
  3. Diagnóstico clínico actual de esquizofrenia, trastorno esquizoafectivo, otra psicosis o trastorno bipolar 1 (criterios DSM-IV TR).
  4. Dependencia actual o reciente (últimos 6 meses) de alcohol o sustancias (criterios DSM-IV TR).
  5. Depresión mayor actual o tendencias suicidas evaluadas por el psiquiatra del estudio.
  6. Comportamiento suicida o comportamiento peligroso con grave riesgo de seguridad o riesgo de daño físico a sí mismo oa otros.
  7. Enfermedad de Parkinson, enfermedad de cuerpos de Lewy, esclerosis múltiple, infección del SNC, enfermedad de Huntington, esclerosis lateral amiotrófica, otros trastornos neurológicos importantes.
  8. Accidente cerebrovascular clínico con déficits neurológicos residuales. Los hallazgos de IRM de enfermedad cerebrovascular (pequeños infartos, lagunas, enfermedad periventricular) en ausencia de accidente cerebrovascular clínico con déficits neurológicos residuales no conducirán a la exclusión.
  9. Enfermedad médica aguda, grave e inestable. Para el cáncer, se excluirán los pacientes con enfermedad activa o metástasis, pero los antecedentes de cáncer tratado con éxito no conducirán a la exclusión.
  10. El intervalo QTc > 460 ms en el momento del electrocardiograma inicial es un criterio de exclusión para el tratamiento.
  11. Hipernatremia determinada por el nivel sérico de sodio > 150 meq/L.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo de tratamiento de litio

El paciente comenzará con 150 mg/día de litio, con un ajuste posterior de la dosis a 300 mg/día en la visita de las 2 semanas, 450 mg/día en la visita de las 4 semanas y 600 mg/día (dosis diaria máxima) si se tolera y se basa en nivel de litio en sangre. Se extraerá sangre en cada visita del estudio. Esta titulación de dosis ascendente ocurrirá solo si está clínicamente indicado (ausencia de respuesta a dosis más bajas sin efectos secundarios intolerables).

A los pacientes que desarrollen efectos secundarios, por ejemplo, temblores, caídas, se les reducirá la dosis.

Otros nombres:
  • carbonato de litio
Comparador de placebos: Grupo placebo

El paciente comenzará con un placebo de 150 mg/día, con un ajuste posterior de la dosis a 300 mg/día en la visita de las 2 semanas, 450 mg/día en la visita de las 4 semanas y 600 mg/día (dosis diaria máxima) si se tolera y se basa en nivel simulado de litio en sangre. Se extraerá sangre para los niveles de litio simulados en las semanas 2, 4, 6, 8 y 12. Esta titulación de dosis ascendente ocurrirá solo si está clínicamente indicado (ausencia de respuesta a dosis más bajas sin efectos secundarios intolerables).

A los pacientes que desarrollen efectos secundarios, por ejemplo, temblores, caídas, se les reducirá la dosis.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la puntuación del dominio de agitación/agresión del Inventario Neuropsiquiátrico (NPI)
Periodo de tiempo: Evaluado en la selección, Semana 0, Semana 2, Semana 4, Semana 6, Semana 8, Semana 10, Semana 12
El Dominio de Agitación/Agresión del Inventario Neuropsiquiátrico (NPI) es la medida utilizada que combina síntomas de agitación y agresión. Puntuación de clasificación de frecuencia x gravedad, rango 0-12. Una puntuación más alta indica más agitación y comportamiento agresivo.
Evaluado en la selección, Semana 0, Semana 2, Semana 4, Semana 6, Semana 8, Semana 10, Semana 12

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Respondedor clínico definido como una disminución del 30 % en la puntuación básica del NPI (puntuación total de los dominios de agitación/agresión, delirios y alucinaciones del NPI) junto con una puntuación de cambio de comportamiento de la impresión clínica global (CGI) de 1 o 2
Periodo de tiempo: Semana 12
El paciente se clasifica como respondedor (puntuación = 1) si se cumplen ambos criterios o como no respondedor (puntuación = 0) si no se cumplen ambos criterios. El primer criterio para determinar el estado del respondedor, la puntuación básica del NPI, tiene un rango de puntuación de 0 a 36; cada una de las puntuaciones de los tres componentes para los síntomas de agitación/agresión, delirios y alucinaciones tiene un rango de puntuación de 0 a 12. Para cada síntoma y la puntuación total, una puntuación más alta indica más síntomas. El segundo criterio para determinar el estado de respuesta, la Impresión Clínica Global (CGI), se usa para evaluar el cambio en el comportamiento general; rango de puntaje 1-7 con puntajes más altos que indican empeoramiento con el tiempo y puntajes más bajos que indican mejora con el tiempo. Solo los pacientes que cumplieron con ambos criterios, evaluados como cambios en comparación con el valor inicial, se contaron como respondedores; todos los demás pacientes no respondieron. Se informaron los pacientes que demostraron una mejoría en la semana 12; las puntuaciones de las semanas anteriores solo se usaron para evaluar el progreso a lo largo del estudio.
Semana 12
Cambio de comportamiento de la impresión clínica global (CGI)
Periodo de tiempo: Semana 12
La puntuación de cambio de comportamiento de la impresión clínica global (CGI) es la medida utilizada para evaluar el cambio en el comportamiento general; rango de puntaje 1-7 con puntajes más altos que indican empeoramiento con el tiempo y puntajes más bajos que indican mejora con el tiempo. Las puntuaciones que van del 1 al 3 indican una mejora. Solo se informaron los pacientes que demostraron una mejoría en la semana 12; las puntuaciones de las semanas anteriores solo se usaron para evaluar el progreso a lo largo del estudio.
Semana 12
Escala de calificación de manía joven
Periodo de tiempo: Evaluado en la Semana 0, Semana 2, Semana 4, Semana 6, Semana 8, Semana 10, Semana 12
La puntuación total de la Young Mania Rating Scale es la medida utilizada para evaluar los síntomas que ocurren en la manía; cada elemento es un síntoma que se califica según su gravedad. Rango de puntuación 0-60; las puntuaciones más altas indican síntomas más graves.
Evaluado en la Semana 0, Semana 2, Semana 4, Semana 6, Semana 8, Semana 10, Semana 12
Signos y síntomas emergentes del tratamiento
Periodo de tiempo: Evaluado en la Semana 0, Semana 2, Semana 4, Semana 6, Semana 8, Semana 10, Semana 12
Escala de síntomas emergentes del tratamiento que cubre 26 síntomas somáticos, cada uno calificado como presente (puntuación = 1) o ausente (puntuación = 0). La puntuación total es la medida utilizada con un rango de puntuación de 0 a 26; puntuaciones más altas indican más síntomas somáticos.
Evaluado en la Semana 0, Semana 2, Semana 4, Semana 6, Semana 8, Semana 10, Semana 12
Escala Simpson-Angus
Periodo de tiempo: Evaluado en la Semana 0, Semana 2, Semana 4, Semana 6, Semana 8, Semana 10, Semana 12
La escala Simpson Angus para signos extrapiramidales requiere un examen en persona para evaluar la marcha, la caída del brazo, el temblor del hombro, la rigidez del codo, la rigidez de la muñeca, la péndulo de la pierna, la caída de la cabeza, el golpeteo de la glabela, el temblor y la salivación. La puntuación total es la medida utilizada, rango 0-40; las puntuaciones más altas indican una mayor gravedad de los signos.
Evaluado en la Semana 0, Semana 2, Semana 4, Semana 6, Semana 8, Semana 10, Semana 12
Actividades Básicas de la Vida Diaria (BADL)
Periodo de tiempo: Evaluado en la Semana 0, Semana 2, Semana 4, Semana 6, Semana 8, Semana 10, Semana 12
Actividades Básicas de la Vida Diaria con elementos para 6 funciones: bañarse, vestirse, ir al baño, trasladarse, continencia y alimentación. Cada elemento se puntúa como no deteriorado = 1, deteriorado = 0. La puntuación total es la medida utilizada, rango 0-6; las puntuaciones más altas indican un mejor funcionamiento.
Evaluado en la Semana 0, Semana 2, Semana 4, Semana 6, Semana 8, Semana 10, Semana 12
Entrevista sobre la carga del cuidador de Zarit
Periodo de tiempo: Evaluado en la Semana 0, Semana 4, Semana 8, Semana 10, Semana 12
Sobrecarga del cuidador de Zarit Entrevista con el cuidador al que se le pidió clasificar 22 elementos en una escala con respuestas para cada elemento desde 'nunca' (puntuación 0) hasta 'casi siempre' (puntuación 4). La puntuación total es la medida utilizada; rango 0-88 con puntajes más altos que indican una mayor carga para el cuidador.
Evaluado en la Semana 0, Semana 4, Semana 8, Semana 10, Semana 12

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Miniexamen del estado mental de Folstein
Periodo de tiempo: Evaluado en la selección, semana 12
Cuestionario de 30 ítems utilizado para evaluar el grado de deterioro cognitivo. Se evalúan orientación, registro, atención/cálculo, recuerdo, lenguaje, repeticiones y órdenes. La puntuación total es la medida utilizada; rango 0-30, las puntuaciones más altas indican una mejor función cognitiva global.
Evaluado en la selección, semana 12
Batería por deterioro severo
Periodo de tiempo: Evaluado en la Semana 0, Semana 12
Prueba neuropsicológica utilizada para evaluar la capacidad cognitiva de un paciente. Se le pide al paciente que complete pequeñas tareas, como dibujar formas e imprimir su nombre. También se les pide que recuerden ciertos nombres y objetos, como una taza y una cuchara, y el nombre de pila del evaluador. La puntuación total es la medida utilizada; rango 0-100, las puntuaciones más altas indican una mejor cognición.
Evaluado en la Semana 0, Semana 12

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: DP Devanand, MD, Columbia University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2020

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de abril de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de mayo de 2014

Publicado por primera vez (Estimado)

2 de mayo de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de enero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de enero de 2024

Última verificación

1 de enero de 2024

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir