Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Behandlung von Psychose und Agitation bei der Alzheimer-Krankheit

29. April 2024 aktualisiert von: Davangere P. Devanand, New York State Psychiatric Institute

Klinisch zeigen viele AD-Patienten keine oder nur eine minimale Reaktion auf Antipsychotika bei Symptomen von Agitiertheit/Aggression oder Psychose, oder sie haben unerträgliche Nebenwirkungen dieser Medikamente. Antipsychotika haben ein breites Spektrum an Nebenwirkungen, einschließlich des Risikos einer erhöhten Sterblichkeit (60-70 % höhere Sterblichkeitsrate unter Antipsychotika im Vergleich zu Placebo), was zu einer Black-Box-Warnung der FDA für Patienten mit Demenz führte; Eine neuere Überprüfung und Metaanalyse zeigte ein um 54 % erhöhtes Sterblichkeitsrisiko. Darüber hinaus sprechen einige Patienten nur teilweise auf Antipsychotika an und die Symptome bleiben bestehen. Aus diesen Gründen müssen die Ermittler alternative Behandlungsstrategien untersuchen. Derzeit gibt es kein von der FDA zugelassenes Medikament zur Behandlung von Psychosen oder Unruhe bei AD.

Das innovative Projekt der Forscher wird die Wirksamkeit und Nebenwirkungen einer niedrig dosierten Lithiumbehandlung von Unruhe/Aggression mit oder ohne Psychose bei 80 Patienten mit AD in einer randomisierten, doppelblinden, placebokontrollierten 12-wöchigen Studie (im Wesentlichen eine Phase-II-Studie) untersuchen. . Die Ergebnisse werden das Potenzial für eine groß angelegte klinische Studie (Phase III) bestimmen, um den Nutzen von Lithium bei diesen Patienten festzustellen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Symptome einer Psychose oder Unruhe sind bei der Alzheimer-Krankheit üblich. Diese Symptome sind mit Stress für den Patienten, einer erhöhten Belastung für die Pflegekräfte, einem schnelleren kognitiven Verfall, einem größeren Risiko der Heimeinweisung und Mortalität sowie erhöhten Gesundheitskosten verbunden. In einer kürzlich durchgeführten Metaanalyse zeigten Studien zur Ausbildung von Pflegekräften und Verhaltensänderungen eine kleine bis mittlere Effektgröße bei der Behandlung von Agitation bei diesen Patienten. Keine dieser Studien war jedoch doppelblind (in solchen Studien schwer zu erreichen) und keine hatte eine Kontrollgruppe, die die gleiche Menge an Personalzeit wie die Interventionsgruppe erhielt, wodurch die Ergebnisse in Richtung der aktiven Intervention verzerrt wurden.

Unter den untersuchten Psychopharmaka haben nur Antipsychotika eine Überlegenheit gegenüber Placebo zur Behandlung von Psychosen und Agitation bei Patienten mit Demenz gezeigt.

Die meisten Studien zeigen jedoch nur eine mäßige Überlegenheit des Antipsychotikums gegenüber Placebo, und einige wenige Studien waren negativ. Zu den Nebenwirkungen antipsychotischer Medikamente gehören Sedierung, extrapyramidale Symptome, tardive Dyskinesie, Gewichtszunahme und das metabolische Syndrom. Eine gepoolte Analyse von 17 Kurzzeitstudien zeigte, dass die Sterblichkeitsrate bei Patienten mit Demenz, die antipsychotische Medikamente erhielten, 1,6- bis 1,7-mal so hoch war (60-70 % Anstieg der Sterblichkeitsrate) wie die Sterblichkeitsrate bei Patienten, die Placebo erhielten. Diese Ergebnisse veranlassten die FDA, eine Black-Box-Warnung für die Verwendung von Antipsychotika bei Patienten mit Demenz herauszugeben; eine neuere Meta-Analyse ergab ein etwas niedrigeres Odds Ratio von 1,54 (54 % Anstieg der Sterblichkeitsrate).

Lithium hat verschiedene Wirkungen von Antikonvulsiva, obwohl beide bei bipolaren Störungen, insbesondere Manie, wirksam sind. Lithium wird hier nicht zur Behandlung von Manie bei AD vorgeschlagen, obwohl die Ermittler die Symptome auf der Young Mania Rating Scale überwachen werden. Bei Patienten mit AD wurde Lithium auf seine mutmaßliche kognitive Verbesserungswirkung untersucht. Einige Berichte deuten darauf hin, dass der chronische Lithiumkonsum das Demenzrisiko verringert, andere Daten zeigen jedoch ein erhöhtes Demenzrisiko bei Lithiumkonsum. Eine placebokontrollierte, einfach verblindete Lithiumstudie zeigte keine kognitiven Wirkungen bei Patienten mit AD, aber eine kürzlich durchgeführte Studie mit Lithium bei 45 Patienten mit leichter kognitiver Beeinträchtigung (MCI, die oft zu einer klinisch diagnostizierbaren AD führt) zeigte einen kleinen Vorteil für Lithium ( n=24) gegenüber Placebo (n=21) in Aufmerksamkeit und anderen kognitiven Bereichen. Keine dieser Studien mit Lithium war darauf ausgerichtet, Psychosen oder Unruhe bei AD zu behandeln, und Patienten mit diesen Symptomen wurden typischerweise von diesen klinischen Studien ausgeschlossen.

Es gab keine systematische placebokontrollierte Studie mit Lithium zur Behandlung von Agitiertheit/Aggression mit oder ohne Psychose bei AD, obwohl Lithium eine hochwirksame Behandlung für Manie mit Psychose und Symptomen von Agitiertheit oder Aggression ist. Nichtsdestotrotz zeigen die veröffentlichten Studien zu Lithium zur Behandlung des kognitiven Rückgangs bei älteren Patienten, dass niedrig dosiertes Lithium bei Patienten mit MCI oder AD sicher ist.

Spezifische Ziele und Hypothesen Spezifisches Ziel 1. Vergleich der Veränderungen der Agitiertheit/Aggression mit oder ohne Psychose bei Patienten mit AD, die eine 12-wöchige randomisierte, doppelblinde Behandlung mit Lithium oder Placebo erhalten.

Primäre Hypothese. Während dieser 12 Wochen wird der Agitiertheits-/Aggressionsdomänenwert im Neuropsychiatric Inventory (NPI) unter Lithium signifikant stärker sinken als unter Placebo.

Sekundäre Hypothese. In diesen 12 Wochen wird der Anteil der Responder auf Lithium signifikant größer sein als der Anteil der Responder auf Placebo. Das Ansprechen ist definiert als eine 30-prozentige Abnahme des NPI-Kernwerts (definiert als die Summe der Bereiche für Unruhe/Aggression, Wahnvorstellungen und Halluzinationen) plus einen CGI-Änderungswert von stark verbessert oder sehr stark verbessert (CGI basiert nur auf diesen Verhaltenssymptomen). Explorative Hypothese. Während dieser 12 Wochen wird der Psychose-Score, gemessen an der Summe der NPI-Domain-Scores für Wahnvorstellungen und Halluzinationen, unter Lithium signifikant stärker sinken als unter Placebo. Spezifisches Ziel 2. Bewertung der Verträglichkeit von niedrig dosiertem Lithium durch Bewertung auftretender somatischer Nebenwirkungen im Verlauf der 12-wöchigen Studie zu Lithium im Vergleich zu Placebo. Spezifisches Ziel 3. Erforschung von Zusammenhängen zwischen der Verbesserung von Lithium (Abnahme der Agitations-/Aggressions- und Psychosewerte) und den Serumspiegeln des aus dem Gehirn stammenden neurotrophen Faktors (BDNF) (Basislinie, 12 Wochen), einem SNP in Intron 1 des ACCN1-Gens und Variation bei 7q11.2 Genlocus, da diese Indizes mit der Lithiumreaktion bei bipolarer Störung assoziiert sind. Die Prüfärzte postulieren keinen spezifischen Wirkungsmechanismus für Lithium in der Prüfarztstudie, werden jedoch diese drei potenziellen Prädiktoren für das Ansprechen auf Lithium mit dem Ziel bewerten, die Patientenauswahl für eine personalisierte Behandlung zu verbessern. Die Forscher werden die BDNF-Serumspiegel als ein Biomarker-Korrelat der Lithiumbehandlung untersuchen, indem sie die Veränderung der BDNF-Spiegel mit der Veränderung der NPI-Erregung/Aggression und der Psychosewerte korrelieren.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

77

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Florida
      • Miami, Florida, Vereinigte Staaten, 33136
        • University of Miami Miller School of Medicine
    • Massachusetts
      • Belmont, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02478
        • McLean Hospital
    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10032
        • New York State Psychiatric Institute
    • Texas
      • Dallas, Texas, Vereinigte Staaten, 75235
        • University of Texas Southwestern Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Männliche und weibliche Erwachsene.
  2. Diagnose einer möglichen oder wahrscheinlichen AD nach Standard-NIA-Kriterien (McKahnn et al., 1984; McKhann et al., 2011)
  3. Folstein MMSE 5-26 von 30
  4. Neuropsychiatric Inventory (NPI) Agitation/Aggression Subscale Score > 4. Auf jeder Subskala (Häufigkeit X Schweregrad) repräsentiert ein Score über 4 moderate bis schwere Symptome.
  5. Weibliche Patienten müssen postmenopausal sein
  6. Verfügbarkeit von Informanten; Patienten ohne Informanten werden nicht rekrutiert. Patienten, die nicht urteilsfähig sind, müssen eine Leihmutter haben.

Ausschlusskriterien:

  1. Medizinische Kontraindikation für eine Lithiumbehandlung oder Vorgeschichte von Unverträglichkeit gegenüber einer Lithiumbehandlung.

    Zu den Kontraindikationen für Lithium in dieser Studie gehören: Ruhetremor, der funktionelle Beeinträchtigungen verursacht, Stürze in der Vorgeschichte im letzten Monat, unbehandelte Schilddrüsenerkrankung oder ein abnormaler Schilddrüsenfunktionstest (T3, T4 oder TSH), Kreatininspiegel über 1,5 mg/100 ml oder a glomeruläre Filtrationsrate weniger als 44 ml/min/1,73 m2; Blutdruck > 150/90 mm Hg; Herzfrequenz < 50 bpm; instabile Herzerkrankung basierend auf Anamnese, körperlicher Untersuchung und EKG.

  2. Medikamente in Kombination mit Lithium, von denen bekannt ist, dass sie nachteilige Auswirkungen auf die Nieren haben, einschließlich therapeutischer oder höherer Dosen von Diuretika, d. h. Hydrochlorothiazid von mehr als 25 mg täglich oder Furosemid von mehr als 10 mg täglich. Wann immer möglich, werden Patienten, die gleichzeitig Antidepressiva oder Antipsychotika erhalten, diese Medikamente mindestens 24 Stunden lang abgesetzt, bevor sie mit Lithium beginnen. Patienten, die Antipsychotika oder Antidepressiva nicht absetzen möchten, typischerweise aufgrund von Einwänden von Familienmitgliedern/Betreuern, dürfen an der Studie teilnehmen, sofern keine Kontraindikation für die gleichzeitige Anwendung von Lithium mit diesem spezifischen Psychopharmaka besteht. Während der Studie dürfen die Patienten bei Bedarf Lorazepam bis zu 1 mg/Tag gegen Angstzustände/Schlaflosigkeit und Schlafmittel ohne Benzodiazepine, z. B. Zolpidem, erhalten.
  3. Aktuelle klinische Diagnose von Schizophrenie, schizoaffektiver Störung, anderer Psychose oder Bipolar-1-Störung (DSM-IV TR-Kriterien).
  4. Aktuelle oder aktuelle (letzte 6 Monate) Alkohol- oder Substanzabhängigkeit (DSM-IV TR-Kriterien).
  5. Aktuelle schwere Depression oder Suizidalität, wie vom Studienpsychiater beurteilt.
  6. Selbstmordverhalten oder gefährliches Verhalten mit ernsthaftem Sicherheitsrisiko oder dem Risiko, sich selbst oder anderen körperlichen Schaden zuzufügen.
  7. Parkinson-Krankheit, Lewy-Körper-Krankheit, multiple Sklerose, ZNS-Infektion, Huntington-Krankheit, amyotrophe Lateralsklerose, andere schwere neurologische Störungen.
  8. Klinischer Schlaganfall mit verbleibenden neurologischen Defiziten. MRT-Befunde zerebrovaskulärer Erkrankungen (kleine Infarkte, Lakunen, periventrikuläre Erkrankung) ohne klinischen Schlaganfall mit verbleibenden neurologischen Defiziten führen nicht zum Ausschluss.
  9. Akute, schwere, instabile medizinische Erkrankung. Bei Krebs werden Patienten mit aktiver Krankheit oder Metastasen ausgeschlossen, aber die Vorgeschichte einer erfolgreich behandelten Krebserkrankung führt nicht zum Ausschluss.
  10. QTc-Intervall > 460 ms zum Zeitpunkt des Ausgangs-EKG ist ein Ausschlusskriterium für eine Behandlung.
  11. Hypernatriämie, bestimmt durch Serumnatriumspiegel > 150 meq/l.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Lithiumbehandlungsgruppe

Der Patient wird mit Lithium 150 mg/Tag begonnen, mit anschließender Dosistitration auf 300 mg/Tag beim 2-wöchigen Besuch, 450 mg/Tag beim 4-wöchigen Besuch und 600 mg/Tag (maximale Tagesdosis), falls toleriert und basierend auf Lithium Blutspiegel. Bei jedem Studienbesuch wird Blut abgenommen. Diese Aufwärtstitration der Dosis erfolgt nur, wenn dies klinisch angezeigt ist (kein Ansprechen bei niedrigeren Dosen ohne nicht tolerierbare Nebenwirkungen).

Bei Patienten, die Nebenwirkungen entwickeln, z. B. Tremor, Stürze, wird die Dosis reduziert.

Andere Namen:
  • Lithiumcarbonat
Placebo-Komparator: Placebo-Gruppe

Der Patient wird mit Placebo 150 mg/Tag begonnen, mit anschließender Dosistitration auf 300 mg/Tag beim 2-wöchigen Besuch, 450 mg/Tag beim 4-wöchigen Besuch und 600 mg/Tag (maximale Tagesdosis), falls toleriert und basierend auf Schein-Lithium-Blutspiegel. In den Wochen 2, 4, 6, 8 und 12 wird Blut für Scheinlithiumwerte entnommen. Diese Aufwärtstitration der Dosis erfolgt nur, wenn dies klinisch angezeigt ist (kein Ansprechen bei niedrigeren Dosen ohne nicht tolerierbare Nebenwirkungen).

Bei Patienten, die Nebenwirkungen entwickeln, z. B. Tremor, Stürze, wird die Dosis reduziert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des Neuropsychiatric Inventory (NPI) Agitation/Aggression Domain Score
Zeitfenster: Bewertet beim Screening, Woche 0, Woche 2, Woche 4, Woche 6, Woche 8, Woche 10, Woche 12
Der Agitations-/Aggressionsbereich des Neuropsychiatrischen Inventars (NPI) ist das verwendete Maß, das Symptome von Agitiertheit und Aggression kombiniert. Bewertungspunktzahl für Häufigkeit x Schweregrad, Bereich 0–12. Die Mindestpunktzahl beträgt 0, die Höchstpunktzahl 12. Eine höhere Punktzahl bedeutet ein schlechteres Ergebnis und weist auf mehr Unruhe und aggressiveres Verhalten hin.
Bewertet beim Screening, Woche 0, Woche 2, Woche 4, Woche 6, Woche 8, Woche 10, Woche 12

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinisches Ansprechen definiert als eine 30 %ige Abnahme des NPI-Core-Scores (Summenwert der NPI-Domänen Agitation/Aggression, Wahnvorstellungen und Halluzinationen) zusammen mit einem CGI-Verhaltensänderungswert (Clinical Global Impression) von 1 oder 2
Zeitfenster: Woche 12
Der Patient wird als Responder (Score = 1) eingestuft, wenn beide Kriterien erfüllt sind, oder als Non-Responder (Score = 0), wenn beide Kriterien nicht erfüllt sind. Das erste Kriterium zur Bestimmung des Responderstatus, der NPI-Core-Score, hat einen Bewertungsbereich von 0–36; jeder der drei Komponentenwerte für Symptome von Unruhe/Aggression, Wahnvorstellungen und Halluzinationen hat einen Bewertungsbereich von 0–12. Für jedes Symptom und die Gesamtpunktzahl bedeutet eine höhere Punktzahl mehr Symptome. Das zweite Kriterium zur Bestimmung des Responderstatus, Clinical Global Impression (CGI), wird verwendet, um die Änderung des Gesamtverhaltens zu beurteilen; Bewertungsbereich 1–7, wobei höhere Werte eine Verschlechterung im Laufe der Zeit und niedrigere Werte eine Verbesserung im Laufe der Zeit anzeigen. Als Responder wurden nur Patienten gezählt, die beide Kriterien erfüllten, bewertet als Veränderung im Vergleich zum Ausgangswert; alle anderen Patienten waren Non-Responder. Patienten, die in Woche 12 eine Besserung zeigten, wurden gemeldet; Ergebnisse für frühere Wochen wurden nur verwendet, um den Fortschritt während der gesamten Studie zu bewerten.
Woche 12
Clinical Global Impression (CGI) Verhaltensänderung
Zeitfenster: Woche 12
Der Clinical Global Impression (CGI) Behaviour Change Score ist das Maß, das verwendet wird, um die Veränderung des Gesamtverhaltens zu bewerten; Bewertungsbereich 1–7, wobei höhere Werte eine Verschlechterung im Laufe der Zeit und niedrigere Werte eine Verbesserung im Laufe der Zeit anzeigen. Werte zwischen 1 und 3 zeigen eine Verbesserung an. Es wurden nur Patienten gemeldet, die in Woche 12 eine Besserung zeigten; Ergebnisse für frühere Wochen wurden nur verwendet, um den Fortschritt während der gesamten Studie zu bewerten.
Woche 12
Behandlung Auftretende Anzeichen und Symptome
Zeitfenster: Bewertet in Woche 0, Woche 2, Woche 4, Woche 6, Woche 8, Woche 10, Woche 12
Behandlungsauftretende Symptomskala, die 26 somatische Symptome abdeckt, die jeweils als vorhanden (Punktzahl = 1) oder nicht vorhanden (Punktzahl = 0) bewertet werden. Die Gesamtpunktzahl ist das Maß, das mit einem Bewertungsbereich von 0-26 verwendet wird; höhere Werte weisen auf mehr somatische Symptome hin.
Bewertet in Woche 0, Woche 2, Woche 4, Woche 6, Woche 8, Woche 10, Woche 12
Simpson-Angus-Skala
Zeitfenster: Bewertet in Woche 0, Woche 2, Woche 4, Woche 6, Woche 8, Woche 10, Woche 12
Die Simpson-Angus-Skala für extrapyramidale Zeichen erfordert eine persönliche Untersuchung, um Gangart, Armabfall, Schulterzittern, Ellbogensteifigkeit, Handgelenksteifigkeit, Beinpendeligkeit, Kopfabfall, Glabella-Tappen, Tremor und Speichelfluss zu beurteilen. Die Gesamtpunktzahl ist das verwendete Maß, Bereich 0-40; höhere Werte weisen auf eine stärkere Schwere der Symptome hin.
Bewertet in Woche 0, Woche 2, Woche 4, Woche 6, Woche 8, Woche 10, Woche 12
Basisaktivitäten des täglichen Lebens (BADL)
Zeitfenster: Bewertet in Woche 0, Woche 2, Woche 4, Woche 6, Woche 8, Woche 10, Woche 12
Grundlegende Aktivitäten des täglichen Lebens mit Gegenständen für 6 Funktionen: Baden, Ankleiden, Toilettengang, Umbetten, Kontinenz und Füttern. Jedes Item wird als nicht beeinträchtigt = 1, beeinträchtigt = 0 bewertet. Die Gesamtpunktzahl ist das verwendete Maß, Bereich 0-6; höhere Werte zeigen eine bessere Funktion an.
Bewertet in Woche 0, Woche 2, Woche 4, Woche 6, Woche 8, Woche 10, Woche 12
Zarit Caregiver Burden Interview
Zeitfenster: Bewertet in Woche 0, Woche 4, Woche 8, Woche 10, Woche 12
Belastung der Pflegekraft von Zarit Interview mit der Pflegekraft, die gebeten wurde, 22 Punkte auf einer Skala mit Antworten für jeden Punkt von „nie“ (Punktzahl 0) bis „fast immer“ (Punktzahl 4) einzustufen. Die Gesamtpunktzahl ist das verwendete Maß; Bereich 0-88, wobei höhere Werte eine größere Belastung der Pflegekraft anzeigen.
Bewertet in Woche 0, Woche 4, Woche 8, Woche 10, Woche 12
Bewertungsskala für junge Manie
Zeitfenster: Bewertet in Woche 0, Woche 2, Woche 4, Woche 6, Woche 8, Woche 10, Woche 12
Die Gesamtpunktzahl der Young Mania Rating Scale ist das Maß zur Beurteilung der Symptome, die bei Manie auftreten. Jedes Element stellt ein Symptom dar, dessen Schweregrad bewertet wird. Bewertungsbereich 0-60. Die Mindestpunktzahl beträgt 0 und die Höchstpunktzahl 60. Höhere Werte bedeuten ein schlechteres Ergebnis.
Bewertet in Woche 0, Woche 2, Woche 4, Woche 6, Woche 8, Woche 10, Woche 12

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Folstein Mini-Mental-Status-Prüfung
Zeitfenster: Bewertet beim Screening, Woche 12
30-Punkte-Fragebogen zur Beurteilung des Grades der kognitiven Beeinträchtigung. Bewertet werden Orientierung, Registrierung, Aufmerksamkeit/Rechenleistung, Erinnerung, Sprache, Wiederholungen und Kommandos. Die Gesamtpunktzahl ist das verwendete Maß; Bereich 0–30, höhere Punktzahlen weisen auf eine bessere globale kognitive Funktion hin.
Bewertet beim Screening, Woche 12
Batterie mit schwerer Beeinträchtigung
Zeitfenster: Bewertet in Woche 0, Woche 12
Neuropsychologischer Test zur Beurteilung der kognitiven Fähigkeiten eines Patienten. Der Patient wird gebeten, kleine Aufgaben wie das Zeichnen von Formen und das Drucken seines Namens zu erledigen. Sie werden auch gebeten, sich bestimmte Namen und Gegenstände, wie eine Tasse und einen Löffel, sowie den Vornamen des Gutachters zu merken. Die Gesamtpunktzahl ist das verwendete Maß; Bereich 0-100, höhere Werte zeigen eine bessere Kognition an.
Bewertet in Woche 0, Woche 12

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: DP Devanand, MD, Columbia University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juni 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. April 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Mai 2014

Zuerst gepostet (Geschätzt)

2. Mai 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

2. Mai 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. April 2024

Zuletzt verifiziert

1. April 2024

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Placebo

Abonnieren