Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

ECA de la Intervención Prácticas Restaurativas (RPI)

1 de abril de 2019 actualizado por: Joie Acosta, RAND

Reducción de los comportamientos problemáticos a través de PYD: un ECA de prácticas escolares restaurativas

La Intervención de Prácticas Restaurativas (RPI, por sus siglas en inglés) es una intervención del entorno escolar completo que se integra a la práctica escolar existente (en lugar de 'añadirla'), por lo que no compite con las prioridades académicas; y tiene algunas pruebas que respaldan su eficacia para mejorar el entorno escolar y promover relaciones positivas entre compañeros. Los objetivos específicos de este estudio iniciado por el investigador son:

  1. Evaluar los mecanismos de cómo la implementación de RPI influye en el entorno escolar;
  2. Evaluar los efectos de RPI en las percepciones del personal escolar sobre el clima escolar y los informes de los adolescentes sobre la conexión escolar, las relaciones con los compañeros, los resultados del desarrollo (rendimiento académico y competencia social) y los comportamientos problemáticos (uso de alcohol, intimidación, referencias disciplinarias);
  3. Evaluar la medida en que los efectos positivos de RPI en los adolescentes persisten en el tiempo durante la transición entre la escuela intermedia y la secundaria.

Por primera vez utilizando métodos científicos rigurosos, este estudio tiene el potencial de documentar si una intervención de toda la escuela como RPI, que puede integrarse en la práctica escolar existente, puede afectar tanto los resultados del desarrollo como los comportamientos problemáticos y si los efectos persisten durante la transición. desde secundaria hasta bachillerato.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La adolescencia temprana es un momento crítico del desarrollo. Los jóvenes de la escuela intermedia (de 11 a 14 años) experimentan cambios biológicos, sociales, psicológicos y cognitivos y están expuestos a una variedad de factores de riesgo que son mediados a través de sus entornos hogareños y escolares y las relaciones con adultos y compañeros. Puede ser un momento de crecimiento y desarrollo positivo, pero también de resultados de desarrollo deficientes (definidos como competencia social limitada y bajo rendimiento académico) y comportamientos problemáticos, incluido el consumo de alcohol, la intimidación y las referencias disciplinarias escolares. Desafortunadamente, muchos programas que se imparten en las escuelas se enfocan solo en comportamientos y déficits negativos específicos, como la comunicación deficiente y las habilidades para tomar decisiones, y etiquetan a los adolescentes como problemas que deben solucionarse sin aprovechar las fortalezas y la capacidad de recuperación de la juventud. Si bien muchos programas de prevención pueden ser efectivos para reducir o prevenir comportamientos negativos, principalmente a corto plazo, no tienden a mejorar los resultados clave del desarrollo. Esto se debe en parte a que estos programas generalmente se imparten como un plan de estudios independiente insertado en la escuela. día y no abordan todo el entorno de una escuela. Además, estos programas compiten por el tiempo y los recursos con las prioridades escolares para cumplir con los estándares académicos. Las transiciones de la escuela primaria a la intermedia y de la intermedia a la preparatoria colocan a los adolescentes en un riesgo aún mayor de involucrarse en comportamientos problemáticos, lo que subraya la necesidad de programas en los años de la escuela intermedia que promuevan resultados de desarrollo positivos a través de programas que aborden todo el entorno escolar.

Los programas de desarrollo juvenil positivo (PYD, por sus siglas en inglés), por el contrario, se desarrollaron para brindar apoyo, oportunidades y desafíos positivos para los jóvenes, a fin de mejorar sus resultados de desarrollo mediante el aprovechamiento del potencial innato de los jóvenes para un crecimiento y desarrollo positivos (p. ej., consulte los artículos). Los programas integrales de PYD (C-PYD) abordan múltiples dimensiones que se ha demostrado que influyen en el desarrollo de los jóvenes (p. ej., compañeros, entorno escolar). Por lo tanto, estos programas se muestran prometedores al poder mitigar comportamientos negativos como el consumo de alcohol y la intimidación, y promover resultados de desarrollo de competencia social y rendimiento académico.

Un C-PYD, la Intervención de Prácticas Restaurativas (RPI, por sus siglas en inglés), muestra una promesa particular porque es una intervención de entorno escolar completo de dos años que se integra a la práctica escolar existente (en lugar de "agregarse"), por lo que no compite con las prioridades académicas. ; se basa en una sólida base teórica (teoría de la psicología del afecto y teoría de los sistemas ecológicos); y tiene evidencia cuasi-experimental que respalda su efectividad para mejorar el ambiente escolar y promover relaciones positivas entre pares. A pesar de esta evidencia, quedan dudas sobre los mecanismos exactos por los cuales se lograron los resultados y si los resultados persisten. Por lo tanto, se necesita una investigación más rigurosa para evaluar los impactos de RPI en el rendimiento académico, las competencias sociales y los comportamientos problemáticos; y los mecanismos programáticos subyacentes que logran resultados positivos en estas áreas. Para mejorar la ciencia de la evaluación de C-PYD, el objetivo de este estudio de 5 años es realizar un ensayo controlado aleatorio longitudinal de RPI en 16 escuelas para evaluar si afecta los comportamientos problemáticos de los jóvenes Y los resultados del desarrollo. El estudio se realizaría bajo PA-08-241: Reducción de los comportamientos de riesgo mediante la promoción del desarrollo positivo de los jóvenes. Los objetivos específicos de este investigador iniciado R01 son:

  1. Evaluar los mecanismos de cómo la implementación de RPI influye en el entorno escolar;
  2. Evaluar los efectos de RPI en las percepciones del personal escolar sobre el clima escolar y los informes de los adolescentes sobre la conexión escolar, las relaciones con los compañeros, los resultados del desarrollo (rendimiento académico y competencia social) y los comportamientos problemáticos (uso de alcohol, intimidación, referencias disciplinarias);
  3. Evaluar la medida en que los efectos positivos de RPI en los adolescentes persisten en el tiempo durante la transición entre la escuela intermedia y la secundaria.

Por primera vez utilizando métodos científicos rigurosos, este estudio tiene el potencial de documentar si un C-PYD como RPI, que puede integrarse en la práctica escolar existente, puede afectar tanto los resultados del desarrollo como los comportamientos problemáticos y si los efectos persisten durante la transición de secundaria a preparatoria. Esta información es crítica ya que los estados están recortando fondos para implementar programas de prevención típicos e independientes y limitando la cantidad de tiempo dedicado a programas de prevención no académicos. Este estudio determinará si se pueden obtener eficiencias mediante la implementación de programas C-PYD que tienen el potencial de influir en múltiples áreas de resultados al influir en la trayectoria de desarrollo de los adolescentes. Como tal, el estudio propuesto aquí tendrá un impacto en el debate en curso sobre cómo maximizar los recursos federales/estatales dedicados a la programación de la escuela intermedia y minimizar la competencia que los programas de prevención en la escuela suelen enfrentar con las ofertas académicas. Los hallazgos también tienen el potencial de hacer avanzar la teoría del PYD al validar empíricamente por primera vez que los principios restaurativos basados ​​en la teoría de la psicología del afecto se pueden aplicar como un enfoque para promover el PYD dirigido a un entorno escolar.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

3516

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Maine
      • Bath, Maine, Estados Unidos, 04530
        • Bath Middle School
      • Boothbay Harbor, Maine, Estados Unidos, 04538
        • Boothbay school
      • Bucksport, Maine, Estados Unidos, 04416
        • Bucksport school
      • Buxton, Maine, Estados Unidos, 04093
        • Bonny Eagle school
      • Dexter, Maine, Estados Unidos, 04930
        • Ridge View school
      • Fryeburg, Maine, Estados Unidos, 04037
        • Molly Ockett
      • Gorham, Maine, Estados Unidos, 04038
        • Gorham school
      • Jefferson, Maine, Estados Unidos, 04348
        • Jefferson Village school
      • Lee, Maine, Estados Unidos, 04455
        • Mt. Jefferson school
      • Readfield, Maine, Estados Unidos, 04355
        • Maranacook school
      • Sabattus, Maine, Estados Unidos, 04280
        • Oak Hill school
      • Skowhegan, Maine, Estados Unidos, 04976
        • Skowhegan school
      • South Windham, Maine, Estados Unidos, 04063
        • Windham school

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

12 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • todos los estudiantes y el personal de las escuelas participantes

Criterio de exclusión:

  • cualquier persona que no esté en las escuelas participantes

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Escuelas que reciben RPI
Este brazo contiene escuelas que reciben RPI. RPI ofrece una serie de prácticas que van desde lo informal (p. ej., usar declaraciones afectivas que comunican sentimientos) hasta lo formal (p. ej., albergar un "círculo" restaurativo donde se alienta a los participantes a expresar emociones y formar vínculos emocionales). Los "círculos" o reuniones de grupo que están diseñadas para llevarse a cabo entre el personal de la escuela y los estudiantes, son el quid de la RPI. Se alienta al personal de la escuela a utilizar las prácticas restaurativas para construir relaciones y resolver problemas del personal (comunidad de personal restaurativo), así como al interactuar con los padres (enfoque restaurativo con las familias). Todas las prácticas restaurativas fomentan actuar "con" los jóvenes y establecer altas expectativas. Cuando una escuela se vuelve competente en las 11 prácticas esenciales, se la reconoce oficialmente como una Escuela de Prácticas Restaurativas.

RPI tiene los 3 componentes centrales de una intervención integral óptima para el desarrollo positivo de la juventud:

(1) relaciones sostenidas con adultos: RPI crea relaciones positivas y sostenidas entre adultos y jóvenes a través del diálogo entre maestros y estudiantes que ocurre en "círculos"; (2) desarrollo de habilidades: RPI utiliza maestros y otro personal escolar para capacitar a los estudiantes en 7 de las 11 prácticas esenciales; y (3) aplicación del desarrollo de habilidades: a medida que los estudiantes desarrollan competencia en las 7 prácticas esenciales para las que se les entrena, el personal de la escuela transfiere la responsabilidad de ejecutar los círculos a los estudiantes. Las conferencias restaurativas para problemas de conducta graves o crónicos son los únicos círculos que los maestros continúan facilitando. Estudios cuasi-experimentales han demostrado que las escuelas que implementan RPI tienen reducciones en referencias disciplinarias y suspensión escolar.

Otros nombres:
  • La justicia restaurativa
Experimental: Escuelas que no reciben RPI
Este brazo es el brazo de control y consiste en escuelas que no reciben RPI.

RPI tiene los 3 componentes centrales de una intervención integral óptima para el desarrollo positivo de la juventud:

(1) relaciones sostenidas con adultos: RPI crea relaciones positivas y sostenidas entre adultos y jóvenes a través del diálogo entre maestros y estudiantes que ocurre en "círculos"; (2) desarrollo de habilidades: RPI utiliza maestros y otro personal escolar para capacitar a los estudiantes en 7 de las 11 prácticas esenciales; y (3) aplicación del desarrollo de habilidades: a medida que los estudiantes desarrollan competencia en las 7 prácticas esenciales para las que se les entrena, el personal de la escuela transfiere la responsabilidad de ejecutar los círculos a los estudiantes. Las conferencias restaurativas para problemas de conducta graves o crónicos son los únicos círculos que los maestros continúan facilitando. Estudios cuasi-experimentales han demostrado que las escuelas que implementan RPI tienen reducciones en referencias disciplinarias y suspensión escolar.

Otros nombres:
  • La justicia restaurativa

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde la línea de base en las percepciones del clima escolar después del RPI y 1 año después del RPI
Periodo de tiempo: Línea de base (pre-RPI), Post RPI, 1 año Post RPI (cubre un marco de tiempo de 3 años en total)
Esta medida evalúa las percepciones de maestros y estudiantes sobre: ​​Consistencia y claridad de las reglas y expectativas; Acoso; apoyo a los maestros; y aportes de los estudiantes en la toma de decisiones. Estas dimensiones se pueden agregar en una sola medida del clima escolar.
Línea de base (pre-RPI), Post RPI, 1 año Post RPI (cubre un marco de tiempo de 3 años en total)
Cambio desde la línea de base en la conectividad escolar posterior al RPI y 1 año posterior al RPI
Periodo de tiempo: Línea base, Post RPI, 1 año Post RPI (cubre un marco de tiempo de 3 años en total)
La escala de conexión escolar del Estudio Nacional de Salud de los Adolescentes se utilizará para determinar qué tan cerca se sienten los adolescentes de sus compañeros en esta escuela, qué tan felices están de estar en esta escuela, si se sienten parte de la escuela, si sienten que los maestros los tratan los estudiantes de manera justa y si se sienten seguros en su escuela. La escala utiliza una escala de cinco puntos que va desde "totalmente de acuerdo" hasta "totalmente en desacuerdo" para evaluar la percepción de los adolescentes en cinco ítems y ha mostrado una fuerte consistencia interna (alfa de 0,78).
Línea base, Post RPI, 1 año Post RPI (cubre un marco de tiempo de 3 años en total)
Cambio desde la línea de base en las relaciones entre pares después del RPI y 1 año después del RPI
Periodo de tiempo: Línea base, Post RPI, 1 año Post RPI (cubre un marco de tiempo de 3 años en total)
Se utilizará una escala desarrollada por Acosta para evaluar el apego y la influencia de los compañeros con nueve ítems utilizando una calificación de Likert de 1 (Nunca) a 6 (Siempre) para medir con qué frecuencia sus compañeros los alentaron a que les vaya bien en la escuela, con qué frecuencia confían en sus compañeros , con qué frecuencia les gustaría ser el tipo de persona que son sus compañeros, con qué frecuencia se visten o actúan como sus compañeros y con qué frecuencia consideran cómo reaccionarán sus compañeros antes de actuar. Investigaciones anteriores han mostrado alfas de .71 tanto para las subescalas (apego e influencia) como para la sensibilidad a la detección de cambios a lo largo del tiempo.
Línea base, Post RPI, 1 año Post RPI (cubre un marco de tiempo de 3 años en total)
Cambio desde la línea de base en la competencia social posterior al RPI y 1 año posterior al RPI
Periodo de tiempo: Línea base, Post RPI, 1 año Post RPI (cubre un marco de tiempo de 3 años en total)
La Escala de Calificación del Sistema de Mejoramiento de Habilidades Sociales (SSIS) se utilizará para evaluar las percepciones de los estudiantes sobre el comportamiento prosocial en cinco dominios: cooperación, afirmación, responsabilidad, empatía y autocontrol. El SSIS es una revisión del SSRS con normas nacionales actualizadas. Los estudiantes autocalifican su comportamiento en una escala de frecuencia de 4 puntos (0 = nunca, 1 = rara vez, 2 = a menudo y 3 = casi siempre). El SSIS-RS (para edades de 13 a 18 años) se estandarizó en una muestra nacional, todos los coeficientes alfa están por encima de 0,70, los índices test-retest oscilan entre 0,77 y 0,92, y el SSIS se correlaciona positivamente con el SSRS (0,36).
Línea base, Post RPI, 1 año Post RPI (cubre un marco de tiempo de 3 años en total)
Cambio desde el inicio en Bullying Post RPI y 1 año Post RPI
Periodo de tiempo: Línea base, Post RPI, 1 año Post RPI (cubre un marco de tiempo de 3 años en total)
Las preguntas de la encuesta Communities That Care se utilizarán para evaluar la prevalencia de conductas de acoso verbal, físico y cibernético (perpetrador y víctima). Estas preguntas se utilizaron recientemente en un estudio que encontró asociaciones entre los comportamientos de intimidación y el consumo de alcohol entre los estudiantes de secundaria. La escala evalúa si hubo conductas de acoso que ocurrieron en los últimos 30 días y la frecuencia de su ocurrencia (nada, algo y mucho).
Línea base, Post RPI, 1 año Post RPI (cubre un marco de tiempo de 3 años en total)
Cambio desde la línea de base en los datos administrativos después del RPI y 1 año después del RPI
Periodo de tiempo: Baseline, Post RPI, 1 año post RPI (cubre un marco de tiempo de 3 años en total)
Recopilaremos datos administrativos sobre logros académicos y referencias disciplinarias. Estos datos se recopilarán a través del sistema de informes de datos administrativos escolares estandarizados de Maine (Sistema de Gestión del Departamento Educativo de Maine). Las calificaciones y las incidencias de detención, suspensión o expulsión se utilizarán como indicadores de rendimiento académico y referencias disciplinarias, respectivamente. Se consideraron los puntajes de las pruebas estandarizadas, pero Maine ha usado una prueba diferente en cada ciclo durante los últimos años, por lo que los datos no se pudieron usar longitudinalmente. Además, nuestros socios han confirmado que nuestras escuelas no califican en una distribución. Por lo tanto, las calificaciones podrían mejorar en toda la escuela como resultado del RPI. Las escuelas participantes también proporcionarán datos administrativos sobre los estudiantes del año anterior a la línea de base, lo que nos permitirá tener más información sobre la trayectoria de comportamiento anterior del estudiante.
Baseline, Post RPI, 1 año post RPI (cubre un marco de tiempo de 3 años en total)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dosis
Periodo de tiempo: Mensual durante el año escolar 1 y 2 (Implementación RPI)
Se utilizará una evaluación de dosis completada por el personal (mensualmente) para rastrear la frecuencia y la duración de la implementación de las 11 prácticas esenciales. Por ejemplo, se le preguntará al personal con qué frecuencia usaron declaraciones con "yo" durante la última semana o cuánto tiempo pasaron en círculos restaurativos durante el último mes.
Mensual durante el año escolar 1 y 2 (Implementación RPI)
Adherencia
Periodo de tiempo: Mensual durante el año escolar 1 y 2 (Implementación RPI)
Se realizarán observaciones del capacitador en las 8 escuelas que reciben RPI en persona mensualmente para evaluar el cumplimiento de la implementación de RPI. Los capacitadores observarán "círculos" de RPI, reuniones de personal y noches de padres y maestros para determinar el cumplimiento de las 11 prácticas esenciales.
Mensual durante el año escolar 1 y 2 (Implementación RPI)
Respuesta del participante
Periodo de tiempo: Una vez durante el año escolar 1 y una vez durante el año escolar 2 (implementación de RPI)
Las encuestas de implementación medirán la respuesta de los participantes al RPI. Las preguntas de la encuesta están diseñadas para evaluar la competencia del personal con cada una de las 11 prácticas esenciales. Por ejemplo, se le pide al personal que evalúe si puede usar declaraciones afectivas en interacciones formales e informales con los estudiantes, y si puede evaluar con precisión si sus colegas están usando declaraciones afectivas. RPI ha utilizado estas medidas ampliamente para mejorar la calidad en estudios anteriores y se basa en estas encuestas para certificar escuelas como escuelas de Prácticas Restaurativas.
Una vez durante el año escolar 1 y una vez durante el año escolar 2 (implementación de RPI)
Evaluación de la calidad del programa para jóvenes
Periodo de tiempo: Una vez durante el año escolar 1 y una vez durante el año escolar 2 (implementación de RPI)
La Evaluación de la calidad del programa para jóvenes (YPQA) es una medida observacional calificada por un evaluador externo que tiene 4 escalas principales: entorno seguro, entorno de apoyo, interacción y dominios de compromiso que se consideran críticos para las intervenciones de PYD como RPI. Un estudio de validación de 2007 encontró que en 32 pares de evaluadores hubo un acuerdo perfecto del 78% a nivel de ítem, lo que arrojó un Kappa general de .67. con alfas para subescalas en todo .69, indicando un acuerdo general sustancial para los elementos de este instrumento. Los estudios de validación también encontraron que el YPQA tenía la validez predictiva adecuada necesaria para modelar las relaciones de proceso-resultado donde los puntajes de calidad explican cantidades considerables de variación en los datos a nivel de jóvenes.
Una vez durante el año escolar 1 y una vez durante el año escolar 2 (implementación de RPI)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Joie Acosta, Ph.D., RAND

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de agosto de 2014

Finalización primaria (Actual)

12 de enero de 2019

Finalización del estudio (Actual)

12 de enero de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de mayo de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de junio de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

4 de junio de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de abril de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de abril de 2019

Última verificación

1 de abril de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 1R01HD072235-01 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Intervención de Prácticas Restaurativas

Suscribir