Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

RCT da Intervenção de Práticas Restaurativas (RPI)

1 de abril de 2019 atualizado por: Joie Acosta, RAND

Reduzindo Comportamentos Problemáticos Através do PYD: Um RCT de Práticas Escolares Restaurativas

A Intervenção de Práticas Restaurativas (RPI), é uma intervenção em todo o ambiente escolar que é integrada à prática escolar existente (em vez de 'adicionada'), portanto, não compete com as prioridades acadêmicas; e tem algumas evidências que apóiam sua eficácia na melhoria do ambiente escolar e na promoção de relacionamentos positivos entre pares. Os objetivos específicos deste estudo iniciado pelo investigador são:

  1. Avaliar os mecanismos de influência da implementação do RPI no ambiente escolar;
  2. Avaliar os efeitos do RPI nas percepções dos funcionários da escola sobre o clima escolar e os relatos dos adolescentes sobre a conexão com a escola, relacionamentos com colegas, resultados de desenvolvimento (desempenho acadêmico e competência social) e comportamentos problemáticos (uso de álcool, bullying, encaminhamentos disciplinares);
  3. Avalie até que ponto os efeitos positivos do RPI sobre os adolescentes persistem ao longo do tempo durante a transição entre o ensino fundamental e médio.

Pela primeira vez, utilizando métodos científicos rigorosos, este estudo tem o potencial de documentar se uma intervenção escolar como o RPI, que pode ser integrada à prática escolar existente, pode afetar os resultados de desenvolvimento e os comportamentos problemáticos e se os efeitos persistem durante a transição do ensino médio ao superior.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A adolescência é um período crítico do desenvolvimento. Os jovens do ensino médio (de 11 a 14 anos) experimentam mudanças biológicas, sociais, psicológicas e cognitivas e são expostos a uma variedade de fatores de risco que são mediados por seus ambientes doméstico e escolar e pelos relacionamentos entre adultos e colegas. Pode ser um momento para crescimento e desenvolvimento positivos, mas também para resultados de desenvolvimento ruins (definidos como competência social limitada e desempenho acadêmico ruim) e comportamentos problemáticos, incluindo uso de álcool, bullying e encaminhamentos disciplinares escolares. Muitos programas que são entregues nas escolas, infelizmente, concentram-se apenas em comportamentos e déficits negativos específicos, como falta de comunicação e habilidades de tomada de decisão, e rotulam os adolescentes como problemas que precisam ser resolvidos sem alavancar os pontos fortes e a resiliência dos jovens. Embora muitos programas de prevenção possam ser eficazes na redução ou prevenção de comportamentos negativos - principalmente a curto prazo - eles não tendem a melhorar os principais resultados de desenvolvimento. Isso ocorre em parte porque esses programas geralmente são entregues como um currículo autônomo inserido na escola dia e não abordam todo o ambiente de uma escola. Além disso, esses programas competem por tempo e recursos com as prioridades da escola para atender aos padrões acadêmicos. As transições do ensino fundamental para o ensino médio e do ensino médio para o ensino médio colocam os adolescentes em risco ainda maior de se envolverem em comportamentos problemáticos, ressaltando a necessidade de programas nos anos do ensino médio que promovam resultados de desenvolvimento positivos por meio de programação que aborde todo o ambiente escolar.

Os programas de desenvolvimento positivo da juventude (PYD), por outro lado, foram desenvolvidos para fornecer apoio, oportunidades e desafios positivos para os jovens, para melhorar seus resultados de desenvolvimento por meio da alavancagem do potencial inato dos jovens para crescimento e desenvolvimento positivos (por exemplo, consulte os artigos). Programas PYD abrangentes (C-PYDs) abordam múltiplas dimensões que comprovadamente influenciam o desenvolvimento juvenil (por exemplo, colegas, ambiente escolar). Assim, esses programas se mostram promissores em mitigar comportamentos negativos, como uso de álcool e bullying, e promover resultados de desenvolvimento de competência social e desempenho acadêmico.

Um C-PYD, a Intervenção de Práticas Restaurativas (RPI), mostra-se particularmente promissor porque é uma intervenção de dois anos em todo o ambiente escolar que é integrada à prática escolar existente (em vez de 'adicionada'), portanto, não compete com as prioridades acadêmicas ; está alicerçada em forte base teórica (teoria da psicologia do afeto e teoria dos sistemas ecológicos); e possui evidências quase experimentais que apóiam sua eficácia na melhoria do ambiente escolar e na promoção de relacionamentos positivos entre pares. Apesar dessa evidência, permanecem dúvidas sobre os mecanismos exatos pelos quais os resultados foram alcançados e se os resultados persistem. Portanto, pesquisas mais rigorosas são necessárias para avaliar os impactos do RPI no desempenho acadêmico, nas competências sociais e nos comportamentos problemáticos; e os mecanismos programáticos subjacentes que alcançam resultados positivos nessas áreas. Para melhorar a ciência da avaliação do C-PYD, o objetivo deste estudo de 5 anos é conduzir um estudo randomizado controlado longitudinal do RPI em 16 escolas para avaliar se ele afeta os comportamentos problemáticos dos jovens E os resultados do desenvolvimento. O estudo seria conduzido sob PA-08-241: Redução de Comportamentos de Risco por meio da Promoção do Desenvolvimento Positivo da Juventude. Os objetivos específicos deste investigador iniciado R01 são:

  1. Avaliar os mecanismos de influência da implementação do RPI no ambiente escolar;
  2. Avaliar os efeitos do RPI nas percepções dos funcionários da escola sobre o clima escolar e os relatos dos adolescentes sobre a conexão com a escola, relacionamentos com colegas, resultados de desenvolvimento (desempenho acadêmico e competência social) e comportamentos problemáticos (uso de álcool, bullying, encaminhamentos disciplinares);
  3. Avalie até que ponto os efeitos positivos do RPI sobre os adolescentes persistem ao longo do tempo durante a transição entre o ensino fundamental e médio.

Pela primeira vez, utilizando métodos científicos rigorosos, este estudo tem o potencial de documentar se um C-PYD como o RPI, que pode ser integrado à prática escolar existente, pode afetar os resultados de desenvolvimento e os comportamentos problemáticos e se os efeitos persistem durante a transição de ensino médio ao ensino médio. Esta informação é crítica, pois os estados estão cortando fundos para implementar programas de prevenção autônomos típicos e limitando a quantidade de tempo gasto em programas de prevenção não acadêmicos. Este estudo determinará se a eficiência pode ser obtida pela implementação de programas de C-PYD que têm o potencial de influenciar várias áreas de resultado, influenciando a trajetória de desenvolvimento dos adolescentes. Como tal, o estudo aqui proposto terá impacto no debate em andamento sobre como maximizar os recursos federais/estaduais dedicados à programação do ensino médio e minimizar a competição que os programas de prevenção na escola geralmente enfrentam com as ofertas acadêmicas. As descobertas também têm o potencial de avançar a teoria do PYD ao validar empiricamente pela primeira vez que os princípios restaurativos baseados na psicologia da teoria do afeto podem ser aplicados como uma abordagem para promover o PYD visando um ambiente escolar.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

3516

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Maine
      • Bath, Maine, Estados Unidos, 04530
        • Bath Middle School
      • Boothbay Harbor, Maine, Estados Unidos, 04538
        • Boothbay school
      • Bucksport, Maine, Estados Unidos, 04416
        • Bucksport school
      • Buxton, Maine, Estados Unidos, 04093
        • Bonny Eagle school
      • Dexter, Maine, Estados Unidos, 04930
        • Ridge View school
      • Fryeburg, Maine, Estados Unidos, 04037
        • Molly Ockett
      • Gorham, Maine, Estados Unidos, 04038
        • Gorham school
      • Jefferson, Maine, Estados Unidos, 04348
        • Jefferson Village school
      • Lee, Maine, Estados Unidos, 04455
        • Mt. Jefferson school
      • Readfield, Maine, Estados Unidos, 04355
        • Maranacook school
      • Sabattus, Maine, Estados Unidos, 04280
        • Oak Hill school
      • Skowhegan, Maine, Estados Unidos, 04976
        • Skowhegan school
      • South Windham, Maine, Estados Unidos, 04063
        • Windham school

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

12 anos e mais velhos (Filho, Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • todos os alunos e funcionários das escolas participantes

Critério de exclusão:

  • qualquer pessoa que não esteja nas escolas participantes

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Escolas que recebem RPI
Este braço contém escolas que recebem RPI. O RPI oferece um continuum de práticas que variam do informal (por exemplo, usando declarações afetivas que comunicam sentimentos) ao formal (por exemplo, hospedando um "círculo" restaurador onde os participantes são encorajados a expressar emoções e formar laços emocionais). Os "círculos" ou reuniões de grupo que se destinam a ocorrer entre os funcionários da escola e os alunos são o ponto crucial do RPI. Os funcionários da escola são incentivados a usar as práticas restaurativas para construir relacionamentos e resolver problemas de funcionários (comunidade de funcionários restaurativos), bem como ao interagir com os pais (abordagem restaurativa com as famílias). Todas as práticas restaurativas encorajam a agir "com" os jovens e estabelecer altas expectativas. Quando uma escola se torna proficiente em todas as 11 práticas essenciais, ela é oficialmente reconhecida como Escola de Práticas Restaurativas.

O RPI tem os 3 componentes principais de uma intervenção de desenvolvimento positivo abrangente ideal para jovens:

(1) relacionamentos sustentados com adultos-RPI criam relacionamentos adultos-jovens positivos e sustentados por meio do diálogo professor-aluno que ocorre em "círculos"; (2) desenvolvimento de habilidades - o RPI usa professores e outros funcionários da escola para treinar os alunos em 7 das 11 práticas essenciais; e (3) aplicação da construção de habilidades - À medida que os alunos desenvolvem proficiência nas 7 práticas essenciais que são treinados para realizar, a equipe escolar transfere a responsabilidade de executar os círculos para os alunos. Conferências restaurativas para problemas de comportamento sérios e/ou crônicos são os únicos círculos que os professores continuam a facilitar. Estudos quase experimentais mostraram que as escolas que implementam o RPI apresentam reduções nos encaminhamentos disciplinares e na suspensão escolar.

Outros nomes:
  • Justiça Restaurativa
Experimental: Escolas que não recebem RPI
Este braço é o braço de controle e consiste em escolas que não estão recebendo RPI.

O RPI tem os 3 componentes principais de uma intervenção de desenvolvimento positivo abrangente ideal para jovens:

(1) relacionamentos sustentados com adultos-RPI criam relacionamentos adultos-jovens positivos e sustentados por meio do diálogo professor-aluno que ocorre em "círculos"; (2) desenvolvimento de habilidades - o RPI usa professores e outros funcionários da escola para treinar os alunos em 7 das 11 práticas essenciais; e (3) aplicação da construção de habilidades - À medida que os alunos desenvolvem proficiência nas 7 práticas essenciais que são treinados para realizar, a equipe escolar transfere a responsabilidade de executar os círculos para os alunos. Conferências restaurativas para problemas de comportamento sérios e/ou crônicos são os únicos círculos que os professores continuam a facilitar. Estudos quase experimentais mostraram que as escolas que implementam o RPI apresentam reduções nos encaminhamentos disciplinares e na suspensão escolar.

Outros nomes:
  • Justiça Restaurativa

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança da linha de base nas percepções do clima escolar após o RPI e 1 ano após o RPI
Prazo: Linha de base (pré-RPI), Pós-RPI, 1 ano Pós-RPI (abrange um período de tempo de 3 anos no total)
Esta medida avalia as percepções de professores e alunos sobre: ​​Consistência e Clareza das Regras e Expectativas; Assédio moral; Apoio ao Professor; e entrada do aluno na tomada de decisão. Essas dimensões podem ser agregadas em uma única medida do clima escolar.
Linha de base (pré-RPI), Pós-RPI, 1 ano Pós-RPI (abrange um período de tempo de 3 anos no total)
Alteração da linha de base na conectividade escolar pós RPI e 1 ano após RPI
Prazo: Linha de base, Pós RPI, 1 ano Pós RPI (cobre um período de tempo de 3 anos no total)
A escala de conectividade escolar do National Adolescent Health Study será usada para determinar o quão próximos os adolescentes se sentem de seus colegas nesta escola, quão felizes eles estão por estar nesta escola, se eles se sentem parte da escola, se eles sentem que os professores tratam alunos de forma justa e se eles se sentem seguros em sua escola. A escala usa uma escala de cinco pontos de "concordo totalmente" a "discordo totalmente" para avaliar a percepção dos adolescentes em 5 itens e mostrou forte consistência interna (alfa de 0,78).
Linha de base, Pós RPI, 1 ano Pós RPI (cobre um período de tempo de 3 anos no total)
Alteração da linha de base em relacionamentos entre pares após o RPI e 1 ano após o RPI
Prazo: Linha de base, Pós RPI, 1 ano Pós RPI (cobre um período de tempo de 3 anos no total)
Uma escala desenvolvida por Acosta será usada para avaliar o apego e a influência dos colegas com nove itens usando uma classificação Likert de 1 (nunca) a 6 (sempre) medir com que frequência seus colegas os encorajaram a se sair bem na escola, com que frequência eles confiam nos colegas , com que frequência gostariam de ser o tipo de pessoa que seus colegas são, com que frequência se vestem ou agem como seus colegas e com que frequência consideram como seus colegas reagirão antes de agir. Pesquisas anteriores mostraram alfas de 0,71 para ambas as subescalas (apego e influência) e sensibilidade para detectar mudanças ao longo do tempo.
Linha de base, Pós RPI, 1 ano Pós RPI (cobre um período de tempo de 3 anos no total)
Mudança da linha de base na Competência Social Pós RPI e 1 ano Pós RPI
Prazo: Linha de base, Pós RPI, 1 ano Pós RPI (cobre um período de tempo de 3 anos no total)
A Escala de Avaliação do Sistema de Melhoria das Habilidades Sociais (SSIS) será usada para avaliar as percepções dos alunos sobre o comportamento pró-social em cinco domínios: cooperação, assertividade, responsabilidade, empatia e autocontrole. O SSIS é uma revisão do SSRS com normas nacionais atualizadas. Os alunos avaliam seu comportamento em uma escala de frequência de 4 pontos (0 = nunca, 1 = raramente, 2 = frequentemente e 3 = quase sempre). O SSIS-RS (para idades de 13 a 18 anos) foi normatizado em uma amostra nacional, todos os coeficientes alfa estão acima de 0,70, os índices teste-reteste variam de 0,77 a 0,92 e o SSIS está positivamente correlacionado com o SSRS (0,36).
Linha de base, Pós RPI, 1 ano Pós RPI (cobre um período de tempo de 3 anos no total)
Alteração da linha de base no RPI pós-bullying e RPI pós-1 ano
Prazo: Linha de base, Pós RPI, 1 ano Pós RPI (cobre um período de tempo de 3 anos no total)
As perguntas da pesquisa Comunidades que se importam serão usadas para avaliar a prevalência de comportamentos de bullying verbal, físico e cibernético (perpetrador e vítima). Essas perguntas foram usadas recentemente em um estudo que encontrou associações entre comportamentos de bullying e uso de álcool entre alunos do ensino médio. A escala avalia se os comportamentos de bullying ocorridos nos últimos 30 dias e a frequência da sua ocorrência (nada, um pouco e muito).
Linha de base, Pós RPI, 1 ano Pós RPI (cobre um período de tempo de 3 anos no total)
Alteração da linha de base nos dados administrativos após o RPI e 1 ano após o RPI
Prazo: Linha de base, pós RPI, 1 ano após RPI (cobre um período de tempo de 3 anos no total)
Coletaremos dados administrativos sobre desempenho acadêmico e encaminhamentos disciplinares. Esses dados serão coletados por meio do sistema de relatórios de dados administrativos escolares padronizados do Maine (Sistema de Gerenciamento do Departamento Educacional do Maine). Notas e incidentes de detenção, suspensão ou expulsão serão usados ​​como indicadores de desempenho acadêmico e encaminhamentos disciplinares, respectivamente. Os resultados dos testes padronizados foram considerados, mas Maine usou um teste diferente a cada ciclo nos últimos anos, portanto, os dados não puderam ser usados ​​longitudinalmente. Além disso, nossos parceiros confirmaram que nossas escolas não classificam em uma distribuição. Portanto, as notas poderiam melhorar em toda a escola como resultado do RPI. As escolas participantes também fornecerão dados administrativos sobre os alunos do ano anterior à linha de base, permitindo-nos ter mais informações sobre a trajetória anterior de comportamento do aluno.
Linha de base, pós RPI, 1 ano após RPI (cobre um período de tempo de 3 anos no total)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dosagem
Prazo: Mensal durante o 1º e 2º ano letivo (implementação do RPI)
Uma Avaliação de Dosagem preenchida pela equipe (mensalmente) será usada para rastrear a frequência e a duração da implementação das 11 práticas essenciais. Por exemplo, será perguntado aos funcionários com que frequência eles usaram declarações "eu" na última semana ou quanto tempo passaram em círculos restaurativos no último mês.
Mensal durante o 1º e 2º ano letivo (implementação do RPI)
Aderência
Prazo: Mensal durante o 1º e 2º ano letivo (implementação do RPI)
As observações do instrutor serão realizadas mensalmente nas 8 escolas que recebem o RPI pessoalmente para avaliar a adesão à implementação do RPI. Os instrutores observarão "círculos" do RPI, reuniões de equipe e noites de pais e professores para determinar a adesão às 11 práticas essenciais.
Mensal durante o 1º e 2º ano letivo (implementação do RPI)
Resposta do participante
Prazo: Uma vez durante o 1º ano escolar e uma vez durante o 2º ano escolar (implementação do RPI)
As Pesquisas de Implementação medirão a resposta dos participantes ao RPI. As perguntas da pesquisa foram elaboradas para avaliar a proficiência da equipe em cada uma das 11 práticas essenciais. Por exemplo, os funcionários são solicitados a avaliar se podem usar declarações afetivas em interações formais e informais com os alunos e se podem avaliar com precisão se seus colegas estão usando declarações afetivas. A RPI usou essas medidas extensivamente para melhoria da qualidade em estudos anteriores e conta com essas pesquisas para certificar as escolas como uma escola de Práticas Restaurativas
Uma vez durante o 1º ano escolar e uma vez durante o 2º ano escolar (implementação do RPI)
Avaliação da qualidade do programa para jovens
Prazo: Uma vez durante o 1º ano escolar e uma vez durante o 2º ano escolar (implementação do RPI)
A Avaliação da Qualidade do Programa Juvenil (YPQA) é uma medida observacional pontuada por um avaliador externo que possui 4 escalas principais: ambiente seguro, ambiente de apoio, interação e domínios de engajamento considerados críticos para intervenções PYD como RPI. Um estudo de validação de 2007 constatou que em 32 pares de avaliadores houve 78% de concordância perfeita no nível do item, resultando em um Kappa geral de 0,67, com alfas para subescalas acima de 0,69, indicando concordância geral substancial para os itens deste instrumento. Os estudos de validação também descobriram que o YPQA tinha a validade preditiva apropriada necessária para modelar as relações processo-resultado em que as pontuações de qualidade explicam quantidades consideráveis ​​de variação nos dados no nível da juventude.
Uma vez durante o 1º ano escolar e uma vez durante o 2º ano escolar (implementação do RPI)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Joie Acosta, Ph.D., RAND

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de agosto de 2014

Conclusão Primária (Real)

12 de janeiro de 2019

Conclusão do estudo (Real)

12 de janeiro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

29 de maio de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

2 de junho de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

4 de junho de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

3 de abril de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

1 de abril de 2019

Última verificação

1 de abril de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 1R01HD072235-01 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Intervenção em Práticas Restaurativas

Se inscrever