Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Importancia diagnóstica de anticuerpos EmA positivos en el medio de cultivo duodenal de sensibilidad al trigo no celíaco (NCWS) (NCWS)

7 de octubre de 2020 actualizado por: Pasquale Mansueto, University of Palermo

Importancia diagnóstica de anticuerpos antiendomisio positivos en el medio de cultivo de las biopsias intestinales en la sensibilidad al trigo no celíaca (NCWS)

Las enfermedades más frecuentes causadas por la ingestión de trigo son los trastornos mediados por células T, es decir, la enfermedad celíaca y las reacciones alérgicas mediadas por inmunoglobulina E (IgE). Sin embargo, además de la enfermedad celíaca y la alergia al trigo, existen casos de reacciones al gluten en los que no intervienen mecanismos alérgicos ni autoinmunitarios ni mediados por IgE. Estos generalmente se definen como GS o sensibilidad al trigo no celíaca (NCWS). Por lo general, el diagnóstico NCWS se realiza por exclusión, y una dieta de eliminación y un "desafío abierto" (es decir, la reintroducción monitoreada de alimentos que contienen gluten) se usan con mayor frecuencia para evaluar si la salud mejora o empeora con la eliminación o reintroducción de gluten en la dieta, respectivamente. En algunas circunstancias, es muy difícil distinguir entre el NCWS y la enfermedad celíaca. La presencia de anticuerpos séricos específicos de enfermedad celíaca positivos (anticuerpos antitransglutaminasa tisular (anti-tTG) y antiendomisio (EmAs)) es de suma importancia para plantear el diagnóstico. Sin embargo, es bien sabido que la frecuencia de una serología positiva depende de la gravedad del daño intestinal. En consecuencia, los pacientes con daño histológico menos severo (Marsh 1) pueden tener anticuerpos séricos negativos. Estudios previos habían demostrado que los EmA son producidos por los linfocitos intestinales y los datos previos de nuestro grupo mostraron que el ensayo EmAs en el medio de cultivo de las biopsias intestinales tiene una mayor precisión diagnóstica que los EmA séricos en el diagnóstico. Por lo tanto, los objetivos de nuestro estudio son evaluar el curso clínico-serológico-histológico de los pacientes con NCWS, que muestran un ensayo de EmAs positivo en el medio de cultivo de las biopsias duodenales en el momento de la primera evaluación, y la adherencia a una dieta libre de gluten. en pacientes con NCWS después de una evaluación completa previa y un diagnóstico de NCWS basado en un desafío doble ciego controlado con placebo (DBPC).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

El gluten es el componente proteico más importante de algunos cereales, en particular el trigo, el centeno y la cebada, que son la base de una variedad de productos alimenticios derivados del trigo que se consumen en todo el mundo (pan, pasta, pizza, etc.). Sin embargo, la "ingeniería" de los cereales que contienen gluten creó las condiciones para las enfermedades humanas relacionadas con la exposición al gluten. Estas formas de intolerancia al gluten representan un conjunto heterogéneo de condiciones, que incluyen la enfermedad celíaca, la alergia al trigo y la sensibilidad al gluten (SG), que, combinadas, parecen afectar a alrededor del 10 % de la población general.

La respuesta inmune a los antígenos del trigo representa un proceso complejo, y su establecimiento y mantenimiento no están completamente dilucidados. Las enfermedades más frecuentes causadas por la ingestión de trigo son los trastornos mediados por células T, es decir, la enfermedad celíaca y las reacciones alérgicas mediadas por IgE. Sin embargo, además de la enfermedad celíaca y la alergia al trigo, existen casos de reacciones al gluten en los que no intervienen mecanismos alérgicos ni autoinmunitarios ni mediados por IgE. Estos generalmente se definen como GS o sensibilidad al trigo no celíaca (NCWS), porque no se sabe qué componente de los cereales causa los síntomas. Algunos sujetos que experimentan síntomas cuando comen productos que contienen gluten y muestran una mejoría cuando siguen una dieta libre de gluten (DSG) pueden tener NCWS en lugar de enfermedad celíaca o alergia al trigo. Los pacientes con NCWS son incapaces de tolerar el gluten y desarrollan una reacción adversa cuando comen gluten que, por lo general, y a diferencia de la enfermedad celíaca, no provoca daño en el intestino delgado. Los síntomas gastrointestinales en pacientes con NCWS pueden parecerse a los asociados con la enfermedad celíaca, pero el cuadro clínico general es generalmente menos severo.

Por lo general, el diagnóstico NCWS se realiza por exclusión, y una dieta de eliminación y un "desafío abierto" (es decir, la reintroducción monitoreada de alimentos que contienen gluten) se usan con mayor frecuencia para evaluar si la salud mejora o empeora con la eliminación o reintroducción de gluten en la dieta, respectivamente.

Sin embargo, aún se desconoce la frecuencia de NCWS, aunque algunos estudios indicaron que es más alta que la de la enfermedad celíaca; en consecuencia, es muy probable que esta condición haya sido subdiagnosticada y subdiagnosticada por los médicos durante mucho tiempo. Sin embargo, es muy difícil, en algunas circunstancias, distinguir entre el NCWS y la enfermedad celíaca. De hecho, los pacientes con NCWS pueden mostrar una histología intestinal caracterizada por linfocitosis intraepitelial (Marsh 1), hallazgo que se considera compatible con el diagnóstico de enfermedad celíaca. En este difícil y posible diagnóstico de enfermedad celíaca, la presencia de anticuerpos séricos específicos positivos (anti-tTG y EmAs) es de suma importancia para plantear el diagnóstico. Sin embargo, es bien sabido que la frecuencia de una serología positiva depende de la gravedad del daño intestinal. En consecuencia, los pacientes con enfermedad celíaca con daño histológico menos severo (Marsh 1) pueden tener anticuerpos séricos negativos. Estudios previos habían demostrado que los EmA son producidos por los linfocitos intestinales y los datos previos de nuestro grupo mostraron que el ensayo EmAs en el medio de cultivo de las biopsias intestinales tiene una mayor precisión diagnóstica que los EmA séricos en el diagnóstico de la enfermedad celíaca.

Por lo tanto, este estudio tiene un objetivo principal: 1. Evaluación del curso clínico-serológico-histológico de los pacientes con NCWS que muestran un ensayo de EmAs positivo en el medio de cultivo de las biopsias duodenales en el momento de la primera evaluación; y un objetivo secundario: 2. Evaluación de la adherencia a una DLG en pacientes NCWS después de una evaluación completa previa y un diagnóstico NCWS basado en desafío doble ciego controlado con placebo (DBPC).

Para nuestra investigación, los investigadores seleccionarán pacientes adultos, de ambos sexos, afectados con NCWS (es decir, con síntomas/signos que desaparecen con una dieta sin gluten y empeoran con una dieta que contiene gluten, dando negativo para la enfermedad celíaca, [anti-tTG y EmAs negativa, y con biopsia Marsh 0-1] y alergia al trigo [IgE sérica específica para trigo negativa]).

Los investigadores incluirán exclusivamente pacientes que hayan sido previamente evaluados por sospecha de enfermedad celíaca en nuestros hospitales (Departamento de Medicina Interna, Hospital Giovanni Paolo II de Sciacca, Agrigento, y de Medicina Interna de la Universidad de Palermo) desde enero de 2002 hasta diciembre de 2012 . En todos los pacientes el diagnóstico de NCWS se había planteado mediante una provocación DBPC con harina de trigo. En el momento de la primera evaluación no se prescribió dieta sin gluten, sino que simplemente se sugirió, ya que estos pacientes no se consideraban celíacos.

Los investigadores reclutarán, como grupo de estudio, a aquellos pacientes del NCWS que hayan mostrado una serología de enfermedad celíaca negativa e histología duodenal Marsh 0-1, pero que hayan mostrado un ensayo EmAs positivo en el medio de cultivo de las biopsias duodenales (EmA-biopsia) . Como grupo de control, se incluirán pacientes con NCWS con biopsia EmA negativa.

Los investigadores incluirán al menos un año antes de evaluar a los pacientes. En el momento de la contratación se evaluará tanto la adherencia a la dieta sin gluten, mediante una ficha dietética previamente validada que contiene un listado impreso de los alimentos más habituales, como la puntuación de los síntomas (Gastrointestinal Symptom Rating Scale, GSRS) . Luego, los investigadores volverán a evaluar a los pacientes para un posible diagnóstico de enfermedad celíaca. Se analizarán IgA e IgG anti-tTG en suero, IgA e IgG anti-péptidos desamidados de gliadina (DPG) y IgA e IgG anti-gliadina (AGA). Se tomarán biopsias duodenales para evaluación histológica y para ensayo de cultivo EmAs.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

50

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Palermo, Italia, 90129
        • Department of Internal Medicine, University Hospital of Palermo
    • Agrigento
      • Sciacca, Agrigento, Italia, 92019
        • Department of Internal Medicine, Giovanni Paolo II Hospital of Sciacca

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Los investigadores incluirán exclusivamente pacientes que hayan sido previamente evaluados por sospecha de enfermedad celíaca en nuestros hospitales (Departamento de Medicina Interna, Hospital Giovanni Paolo II de Sciacca, Agrigento, y de Medicina Interna de la Universidad de Palermo) desde enero de 2002 hasta diciembre de 2012 . En todos los pacientes el diagnóstico de NCWS se había planteado mediante un desafío doble ciego controlado con placebo (DBPC) con harina de trigo.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes adultos, de ambos sexos, con edad entre 18-65 años, que hayan sido previamente diagnosticados de NCWS, según un método DBPC
  • Pacientes con resultado negativo para enfermedad celíaca (anti-tTG y EMA negativos, y con biopsia Marsh 0-1) y alergia al trigo (IgE sérica específica para trigo negativa)
  • Los pacientes mostraron EmAs positivos en el medio de cultivo de las biopsias duodenales

Criterio de exclusión:

  • Sujetos diagnosticados con enfermedad celíaca (anti-tTG y/o EMA positivos, e histología positiva, con Marsh 2 o superior)
  • Sujetos diagnosticados con alergia al trigo (IgE sérica específica positiva para el trigo)
  • Sujetos con diabetes tipo 1
  • Sujetos con enfermedades inflamatorias del intestino (enfermedad de Crohn o colitis ulcerosa)
  • Sujetos con infección por Helicobacter pylori y otras infecciones gastrointestinales
  • El embarazo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Grupo de estudio
Pacientes con NCWS que habían mostrado serología de enfermedad celíaca negativa e histología duodenal Marsh 0-1, pero que habían mostrado un ensayo EmA positivo en el medio de cultivo de las biopsias duodenales (EmA-biopsia).
Grupo de control
Pacientes con NCWS con biopsia EmA negativa.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en la histología intestinal de pacientes con NCWS que resultaron positivos para EmAs en el medio de cultivo de las biopsias intestinales, en el momento de la primera evaluación.
Periodo de tiempo: Al inicio del estudio y después de al menos un año desde que se planteó el diagnóstico inicial del NCWS.

Reevaluación de la histología intestinal después de al menos un año desde que se planteó el diagnóstico inicial de NCWS. Se adoptará la clasificación de Marsh: cambio desde la línea de base (primera evaluación) a la segunda evaluación.

El parámetro anterior se evaluará teniendo en cuenta si los pacientes se adhirieron o no a una dieta libre de trigo.

Al inicio del estudio y después de al menos un año desde que se planteó el diagnóstico inicial del NCWS.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de anticuerpos séricos anti-tTG.
Periodo de tiempo: Al inicio del estudio y después de al menos un año desde que se planteó el diagnóstico inicial del NCWS.
Se planteó la evaluación de los cambios en los niveles séricos de anticuerpos anti-tTG después de al menos un año desde el diagnóstico inicial de NCWS.
Al inicio del estudio y después de al menos un año desde que se planteó el diagnóstico inicial del NCWS.
Evaluación de anticuerpos DPG séricos.
Periodo de tiempo: Al inicio del estudio y después de al menos un año desde que se planteó el diagnóstico inicial del NCWS.
Evaluación de los cambios en los niveles séricos de anticuerpos DPG después de al menos un año desde que se planteó el diagnóstico inicial de NCWS.
Al inicio del estudio y después de al menos un año desde que se planteó el diagnóstico inicial del NCWS.
Evaluación de AGA en suero.
Periodo de tiempo: Al inicio del estudio y después de al menos un año desde que se planteó el diagnóstico inicial del NCWS.
Se planteó la evaluación de los cambios en los niveles séricos de AGA después de al menos un año desde el diagnóstico inicial de NCWS.
Al inicio del estudio y después de al menos un año desde que se planteó el diagnóstico inicial del NCWS.
Adherencia a una dieta libre de trigo
Periodo de tiempo: Al inicio del estudio y después de al menos un año desde que se planteó el diagnóstico inicial del NCWS.
Se planteó el grado de adherencia a una dieta libre de trigo desde el diagnóstico inicial de NCWS.
Al inicio del estudio y después de al menos un año desde que se planteó el diagnóstico inicial del NCWS.
Evaluación de síntomas/signos.
Periodo de tiempo: Al inicio del estudio y después de al menos un año desde que se planteó el diagnóstico inicial del NCWS.
La evaluación de los cambios en los síntomas/signos se realizará de acuerdo con la puntuación calculada en base a la Escala Analógica Visual desde que se planteó el diagnóstico inicial de NCWS.
Al inicio del estudio y después de al menos un año desde que se planteó el diagnóstico inicial del NCWS.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Antonio Carroccio, MD, PhD, University of Palermo

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de junio de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de julio de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

29 de julio de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de octubre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de octubre de 2020

Última verificación

1 de octubre de 2020

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir