Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Significado diagnóstico de anticorpos EmA positivos no meio de cultura duodenal de sensibilidade ao trigo não celíaca (NCWS) (NCWS)

7 de outubro de 2020 atualizado por: Pasquale Mansueto, University of Palermo

Significado diagnóstico de anticorpos anti-endomísio positivos no meio de cultura das biópsias intestinais em sensibilidade ao trigo não celíaca (NCWS)

As doenças mais frequentes causadas pela ingestão de trigo são distúrbios mediados por células T, ou seja, doença celíaca e reações alérgicas mediadas por imunoglobulina E (IgE). No entanto, além da doença celíaca e da alergia ao trigo, existem casos de reações ao glúten em que não estão envolvidos mecanismos alérgicos autoimunes ou mediados por IgE. Estes são geralmente definidos como GS ou sensibilidade ao trigo não-celíaca (NCWS). Normalmente, o diagnóstico de NCWS é feito por exclusão, e uma dieta de eliminação e um "desafio aberto" (ou seja, a reintrodução monitorada de alimentos contendo glúten) são mais frequentemente usados ​​para avaliar se a saúde melhora ou piora com a eliminação ou reintrodução de glúten em a dieta, respectivamente. Em algumas circunstâncias, é muito difícil distinguir entre NCWS e doença celíaca. A presença de anticorpos séricos específicos da doença celíaca positivos (anti-transglutaminase tecidual (anti-tTG) e anticorpos anti-endomísio (EmAs)) é de suma importância para estabelecer o diagnóstico. No entanto, sabe-se que a frequência de uma sorologia positiva depende da gravidade do dano intestinal. Consequentemente, pacientes com danos histológicos menos graves (Marsh 1) podem ter anticorpos séricos negativos. Estudos anteriores demonstraram que os EmAs são produzidos pelos linfócitos intestinais e dados anteriores do nosso grupo mostraram que o ensaio de EmAs no meio de cultura das biópsias intestinais tem maior precisão diagnóstica do que os EmAs séricos no diagnóstico. Portanto, os objetivos do nosso estudo são avaliar o curso clínico-sorológico-histológico de pacientes com NCWS, mostrando teste de EmAs positivo no meio de cultura das biópsias duodenais no momento da primeira avaliação e a adesão a uma dieta sem glúten em pacientes com NCWS após uma avaliação completa anterior e um diagnóstico de NCWS baseado em desafio duplo-cego controlado por placebo (DBPC).

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

O glúten é o componente protéico mais importante de alguns grãos, notadamente trigo, centeio e cevada, que são a base de uma variedade de produtos alimentares derivados do trigo consumidos em todo o mundo (pão, macarrão, pizza etc.). No entanto, a "engenharia" de grãos contendo glúten criou as condições para doenças humanas relacionadas à exposição ao glúten. Essas formas de intolerância ao glúten representam um conjunto heterogêneo de condições, incluindo doença celíaca, alergia ao trigo e sensibilidade ao glúten (SG), que, combinadas, parecem afetar cerca de 10% da população em geral.

A resposta imune aos antígenos do trigo representa um processo complexo, e seu estabelecimento e manutenção não estão completamente elucidados. As doenças mais frequentes causadas pela ingestão de trigo são distúrbios mediados por células T, ou seja, doença celíaca e reações alérgicas mediadas por IgE. No entanto, além da doença celíaca e da alergia ao trigo, existem casos de reações ao glúten em que não estão envolvidos mecanismos alérgicos autoimunes ou mediados por IgE. Estes são geralmente definidos como GS ou sensibilidade ao trigo não celíaca (NCWS), porque não se sabe qual componente dos cereais causa os sintomas. Alguns indivíduos, que apresentam sintomas ao ingerir produtos contendo glúten e apresentam melhora ao seguir uma dieta sem glúten (GFD), podem ter NCWS em vez de doença celíaca ou alergia ao trigo. Os pacientes com NCWS são incapazes de tolerar o glúten e desenvolvem uma reação adversa ao ingerir glúten, que, geralmente, e diferentemente da doença celíaca, não leva a danos no intestino delgado. Os sintomas gastrointestinais em pacientes com NCWS podem se assemelhar aos associados à doença celíaca, mas o quadro clínico geral é geralmente menos grave.

Normalmente, o diagnóstico de NCWS é feito por exclusão, e uma dieta de eliminação e um "desafio aberto" (ou seja, a reintrodução monitorada de alimentos contendo glúten) são mais frequentemente usados ​​para avaliar se a saúde melhora ou piora com a eliminação ou reintrodução de glúten em a dieta, respectivamente.

A frequência da NCWS, entretanto, ainda é desconhecida, embora alguns estudos indiquem que ela é maior do que a da doença celíaca; consequentemente, é muito provável que esta condição tenha sido subdiagnosticada e subdiagnosticada pelos médicos por muito tempo. No entanto, é muito difícil, em algumas circunstâncias, distinguir entre NCWS e doença celíaca. De fato, os pacientes com NCWS podem apresentar uma histologia intestinal caracterizada por linfocitose intra-epitelial (Marsh 1), achado considerado compatível com o diagnóstico de doença celíaca. Neste difícil e possível diagnóstico de doença celíaca, a presença de anticorpos séricos específicos positivos (anti-tTG e EmAs) é de suma importância para estabelecer o diagnóstico. No entanto, sabe-se que a frequência de uma sorologia positiva depende da gravidade do dano intestinal. Consequentemente, pacientes com doença celíaca com danos histológicos menos graves (Marsh 1) podem ter anticorpos séricos negativos. Estudos anteriores demonstraram que os EmAs são produzidos pelos linfócitos intestinais e dados anteriores do nosso grupo mostraram que o ensaio de EmAs no meio de cultura das biópsias intestinais tem maior precisão diagnóstica do que os EmAs séricos no diagnóstico da doença celíaca.

Portanto, este estudo tem um objetivo principal: 1. Avaliação do curso clínico-sorológico-histológico de pacientes com NCWS apresentando ensaio de EmAs positivo no meio de cultura das biópsias duodenais no momento da primeira avaliação; e um objetivo secundário: 2. Avaliação da adesão a um GFD em pacientes NCWS após uma avaliação completa anterior e um diagnóstico NCWS baseado em desafio duplo-cego controlado por placebo (DBPC).

Para nossa pesquisa, os investigadores selecionarão pacientes adultos, de ambos os sexos, afetados com NCWS (ou seja, com sintomas/sinais que desapareceram com uma dieta sem glúten e pioraram com uma dieta contendo glúten, testando negativo para doença celíaca, [anti-tTG e EmAs negativo e com biópsia Marsh 0-1] e alergia ao trigo [IgE específica sérica para trigo negativo]).

Os investigadores incluirão exclusivamente pacientes que foram previamente avaliados por suspeita de doença celíaca em nossos Hospitais (Departamento de Medicina Interna, Hospital Giovanni Paolo II de Sciacca, Agrigento e de Medicina Interna da Universidade de Palermo) de janeiro de 2002 a dezembro de 2012 . Em todos os pacientes, o diagnóstico de NCWS foi feito por meio de um desafio DBPC com farinha de trigo. No momento da primeira avaliação, a dieta isenta de glúten não foi prescrita, mas apenas sugerida, pois esses pacientes não eram considerados portadores de doença celíaca.

Os investigadores irão recrutar, como um grupo de estudo, os pacientes NCWS que mostraram uma sorologia negativa para doença celíaca e histologia duodenal Marsh 0-1, mas que apresentaram um ensaio EmAs positivo no meio de cultura das biópsias duodenais (EmA-biópsia) . Como grupo de controle, serão incluídos pacientes NCWS com biópsia EmA negativa.

Os investigadores incluirão pelo menos um ano antes dos pacientes avaliados. No momento do recrutamento será avaliada tanto a adesão à dieta isenta de glúten, por meio de um formulário alimentar previamente validado contendo uma lista impressa dos alimentos mais comuns, quanto o escore de sintomas (Gastrointestinal Symptom Rating Scale, GSRS) . Em seguida, os investigadores irão reavaliar os pacientes para um possível diagnóstico de doença celíaca. Serão analisados ​​soros anti-tTG IgA e IgG, antipeptídeos desamidados da gliadina (DPG) IgA e IgG e anti-gliadina (AGA) IgA e IgG. Biópsias duodenais serão realizadas para avaliação histológica e para ensaio de cultura de EmAs.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

50

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Palermo, Itália, 90129
        • Department of Internal Medicine, University Hospital of Palermo
    • Agrigento
      • Sciacca, Agrigento, Itália, 92019
        • Department of Internal Medicine, Giovanni Paolo II Hospital of Sciacca

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 65 anos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra de Probabilidade

População do estudo

Os investigadores incluirão exclusivamente pacientes que foram previamente avaliados por suspeita de doença celíaca em nossos Hospitais (Departamento de Medicina Interna, Hospital Giovanni Paolo II de Sciacca, Agrigento e de Medicina Interna da Universidade de Palermo) de janeiro de 2002 a dezembro de 2012 . Em todos os pacientes, o diagnóstico de NCWS foi feito por meio de um desafio duplo-cego controlado por placebo (DBPC) com farinha de trigo.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes adultos, de ambos os sexos, com idade entre 18-65 anos, previamente diagnosticados como NCWS, de acordo com um método DBPC
  • Pacientes com teste negativo para doença celíaca (anti-tTG e EMA negativos, e com biópsia Marsh 0-1) e alergia ao trigo (igE específico sérico para trigo negativo)
  • Os pacientes apresentaram EmAs positivo no meio de cultura das biópsias duodenais

Critério de exclusão:

  • Indivíduos diagnosticados com doença celíaca (anti-tTG e/ou EMA positivos e histologia positiva, com Marsh 2 ou superior)
  • Indivíduos diagnosticados com alergia ao trigo (IgE específica sérica positiva para trigo)
  • Indivíduos com Diabetes Tipo 1
  • Indivíduos com Doenças Inflamatórias Intestinais (doença de Crohn ou colite ulcerosa)
  • Indivíduos com infecção por Helicobacter pylori e outras infecções gastrointestinais
  • Gravidez

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Grupo de Estudos
Pacientes NCWS que apresentaram sorologia negativa para doença celíaca e histologia duodenal Marsh 0-1, mas que apresentaram ensaio EmA positivo no meio de cultura das biópsias duodenais (biópsia EmA).
Grupo de controle
Pacientes NCWS com biópsia EmA negativa.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alterações na histologia intestinal de pacientes NCWS que testaram positivo para EmAs no meio de cultura das biópsias intestinais, no momento da primeira avaliação.
Prazo: No início do estudo e após pelo menos um ano desde que o diagnóstico inicial de NCWS foi colocado.

Reavaliação da histologia intestinal após pelo menos um ano desde o diagnóstico inicial de NCWS. Será adotada a classificação de Marsh: mudança da linha de base (1ª avaliação) para a 2ª avaliação.

O parâmetro acima será avaliado levando em consideração se os pacientes aderiram ou não a uma dieta isenta de trigo.

No início do estudo e após pelo menos um ano desde que o diagnóstico inicial de NCWS foi colocado.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação de anticorpos anti-tTG séricos.
Prazo: No início do estudo e após pelo menos um ano desde que o diagnóstico inicial de NCWS foi colocado.
Avaliação de alterações nos níveis séricos de anticorpos anti-tTG após pelo menos um ano desde o diagnóstico inicial de NCWS.
No início do estudo e após pelo menos um ano desde que o diagnóstico inicial de NCWS foi colocado.
Avaliação de anticorpos DPG séricos.
Prazo: No início do estudo e após pelo menos um ano desde que o diagnóstico inicial de NCWS foi colocado.
Avaliação de alterações nos níveis séricos de anticorpos DPG após pelo menos um ano desde o diagnóstico inicial de NCWS.
No início do estudo e após pelo menos um ano desde que o diagnóstico inicial de NCWS foi colocado.
Avaliação sérica de AGA.
Prazo: No início do estudo e após pelo menos um ano desde que o diagnóstico inicial de NCWS foi colocado.
Avaliação de mudanças nos níveis séricos de AGA após pelo menos um ano desde o diagnóstico inicial de NCWS foi colocada.
No início do estudo e após pelo menos um ano desde que o diagnóstico inicial de NCWS foi colocado.
Adesão a uma dieta sem trigo
Prazo: No início do estudo e após pelo menos um ano desde que o diagnóstico inicial de NCWS foi colocado.
O grau de adesão a uma dieta sem trigo desde o diagnóstico inicial de NCWS foi colocado.
No início do estudo e após pelo menos um ano desde que o diagnóstico inicial de NCWS foi colocado.
Avaliação de sintomas/sinais.
Prazo: No início do estudo e após pelo menos um ano desde que o diagnóstico inicial de NCWS foi colocado.
A avaliação das alterações dos sintomas/sinais será feita de acordo com a pontuação calculada com base na Escala Visual Analógica desde o diagnóstico inicial de NCWS.
No início do estudo e após pelo menos um ano desde que o diagnóstico inicial de NCWS foi colocado.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Diretor de estudo: Antonio Carroccio, MD, PhD, University of Palermo

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de janeiro de 2014

Conclusão Primária (Real)

1 de outubro de 2016

Conclusão do estudo (Real)

1 de junho de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

14 de junho de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de julho de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

29 de julho de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

8 de outubro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de outubro de 2020

Última verificação

1 de outubro de 2020

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever