Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Decitabina de 10 días, fludarabina y 2 lesiones cerebrales traumáticas grises como estrategia condicionante para LMA de riesgo pobre y muy pobre en CR1

18 de marzo de 2020 actualizado por: Radboud University Medical Center
Este estudio examina si la adición de decitabina al régimen de acondicionamiento estándar contra la gripe/TBI antes del trasplante alogénico de células madre en pacientes con LMA de riesgo alto y bajo reduce el riesgo de recurrencia de la enfermedad. Debido a que la decitabina apenas tiene efectos secundarios, es probable que tenga poco impacto en la aparición de la enfermedad de injerto contra huésped. Los investigadores están buscando un pretratamiento para el trasplante que reduzca la probabilidad de recurrencia de la enfermedad sin causar daño severo a los tejidos normales.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La leucemia mieloide aguda (LMA) es un grupo heterogéneo de enfermedades hematológicas malignas con diferentes anomalías genéticas moleculares. Estos son importantes para predecir la respuesta al tratamiento. Recientemente, un análisis de 424 pacientes con AML tratados en varios protocolos HOVON mostró una supervivencia general de 5 años para pacientes en grupos de riesgo bueno, intermedio, malo y muy malo del 65 %, 51 %, 25 % y 7 % respectivamente (protocolo HOVON 102) . Esto muestra que, especialmente para los pacientes en el grupo de riesgo (muy) bajo, el resultado es muy decepcionante, a pesar de las estrategias de tratamiento actuales. Para los pacientes con riesgo citogenético intermedio, bajo y muy bajo, el tratamiento posterior a la consolidación con un alotrasplante de células hematopoyéticas (alo HCT) es una práctica estándar después del acondicionamiento mieloablativo (MAB HCT) o no mieloablativo (NMA HCT).

Desafortunadamente, la mortalidad después del acondicionamiento con MAB sigue siendo considerable, principalmente debido a la mortalidad relacionada con la terapia, la enfermedad de injerto contra huésped, las infecciones o la recaída. Actualmente, se utiliza con mayor frecuencia el acondicionamiento NMA, que es mucho menos tóxico. Los regímenes no mieloablativos se han basado en el efecto antileucémico inmunológico (injerto contra leucemia) para prevenir la enfermedad recidivante. Este efecto antileucemia, sin embargo, necesita tiempo para desarrollarse, lo que hace necesario tener el mayor control posible sobre la enfermedad antes del trasplante. Esto amplía el tiempo que tiene el sistema inmunitario del donante para desarrollar un efecto antileucémico adecuado, lo que es especialmente importante en los pacientes del grupo de (muy) bajo riesgo, ya que tienen la mayor probabilidad de recaída.

Las alteraciones epigenéticas son cada vez más reconocidas por su papel en la oncogénesis. Estas alteraciones pueden, por ejemplo, 'silenciar' genes por hipermetilación. Estas alteraciones son potencialmente reversibles.

El agente hipometilante decitabina es uno de los enfoques terapéuticos que pueden reactivar genes silenciados por su interacción en la epigenética. Un estudio de fase II (Blum, Proc Natl Acad Sci 2010) con 53 pacientes con LMA que recibieron decitabina durante 10 días mostró una tasa de remisión completa (RC) en el 47 % de los pacientes. Este porcentaje corresponde a la RC de la quimioterapia intensiva en pacientes ancianos con LMA. La mediana de supervivencia fue de 55 semanas. Además, este estudio mostró que la decitabina fue bien tolerada.

Estudios anteriores han demostrado que los pacientes cuya enfermedad se controló con agentes hipometilantes antes del trasplante tuvieron una supervivencia comparable en comparación con los pacientes cuya enfermedad se controló con quimioterapia intensiva (Damaj, Journal of Clinical Oncology, 2012).

En el estudio actual, la AML ya está en remisión después de la quimioterapia intensiva. En un intento por diseñar una estrategia de acondicionamiento con una toxicidad muy baja pero una actividad mielosupresora considerable, los investigadores combinarán la fludarabina no mieloablativa (NMA) y la dosis baja de TBI (2 Gray) con un programa de 10 días de decitabina (Dec-Flu -LCT). Teóricamente, es muy atractivo agregar un fármaco como la decitabina (en un programa de 10 días) que ejerce un fuerte efecto antileucémico, sin toxicidad extramedular adicional, al régimen de acondicionamiento estándar Flu-TBI NMA. La hipótesis es que de esta forma los investigadores pueden alargar el tiempo que necesita el sistema inmunológico del donante para crear un efecto injerto contra leucemia adecuado, a costa de una baja toxicidad.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

46

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Liège, Bélgica
        • University of Liege
      • Groningen, Países Bajos
        • University Medical Center Groningen (UMCG)
      • Nijmegen, Países Bajos, 6500 HB
        • Radboud University Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes elegibles para TCH alogénico, independientemente de la edad
  • Pacientes adultos de cualquier edad con diagnóstico confirmado citopatológicamente según la clasificación de la OMS de LMA de nuevo diagnóstico (no LMA = LMA-M3), LMA de novo o LMA secundaria
  • en primera remisión completa (CR1)
  • Subgrupos de riesgo pobre o riesgo muy pobre
  • Estado funcional de la OMS ≤ 2
  • Consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  • Paciente no en CR1
  • Pacientes que tengan demencia senil, deterioro mental de cualquier otro trastorno psiquiátrico que prohíba al paciente comprender y dar su consentimiento informado
  • Infecciones graves activas como el VIH, el virus de la hepatitis B (VHB) y el virus de la hepatitis C (VHC)
  • El paciente no está dispuesto a usar técnicas anticonceptivas durante y durante los 12 meses posteriores al tratamiento.
  • Paciente mujer que está embarazada o amamantando
  • Infecciones activas y no controladas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Decitabina
Estudio de un solo brazo: la adición de 10 días (20 mg/m2) de decitabina al régimen de acondicionamiento antes del trasplante hematopoyético alogénico.
Estudio de un solo brazo: la adición de 10 días (20 mg/m2) de decitabina al régimen de acondicionamiento antes del trasplante hematopoyético alogénico.
Otros nombres:
  • Dacogen

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Recaída 1 año después del procedimiento de trasplante
Periodo de tiempo: Un año después del procedimiento de trasplante
Todos los pacientes incluidos en este estudio se encuentran en remisión morfológica completa. La recaída al año se define como el % de pacientes que han recaído dentro del primer año después del trasplante. Para el cálculo de la incidencia de recaída a 1 año, la muerte en RC se considerará como un riesgo competitivo.
Un año después del procedimiento de trasplante

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Recaída dentro de los primeros 100 días después del procedimiento de trasplante
Periodo de tiempo: 100 días después del procedimiento de trasplante
Todos los pacientes incluidos en este estudio se encuentran en remisión morfológica completa. La recaída dentro de los primeros 100 días posteriores al procedimiento de trasplante se define como el % de pacientes que han recaído dentro de los primeros 100 días posteriores al procedimiento de trasplante. Para el cómputo de la incidencia de recaída dentro de los 100 días posteriores al procedimiento de trasplante, se considerará como riesgo competitivo la muerte en RC.
100 días después del procedimiento de trasplante
Mortalidad relacionada con el tratamiento (TRM) dentro de los primeros 100 días después del procedimiento de trasplante
Periodo de tiempo: 100 días después del procedimiento de trasplante
La mortalidad relacionada con el tratamiento (TRM) dentro de los primeros 100 días posteriores al procedimiento de trasplante se define como el % de pacientes fallecidos relacionados con el tratamiento/en los que la muerte está relacionada con el tratamiento, dentro de los primeros 100 días posteriores al procedimiento de trasplante.
100 días después del procedimiento de trasplante
Mortalidad relacionada con el tratamiento (TRM) 1 año después del procedimiento de trasplante
Periodo de tiempo: Un año después del procedimiento de trasplante
La mortalidad relacionada con el tratamiento (TRM) al cabo de 1 año del procedimiento de trasplante se define como el % de pacientes fallecidos relacionados con el tratamiento/donde la muerte está relacionada con el tratamiento, dentro del primer año posterior al procedimiento de trasplante.
Un año después del procedimiento de trasplante

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Gerwin Huls, MD. PhD., Radboud University Medical Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2019

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de septiembre de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de septiembre de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

29 de septiembre de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de marzo de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de marzo de 2020

Última verificación

1 de octubre de 2018

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir