Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Puntaje MIND para Ventilación Mecánica Prolongada (MIND)

27 de febrero de 2015 actualizado por: Linde AG

Validación psicométrica de la puntuación de las dimensiones de independencia múltiple (MIND) para pacientes con ventilación mecánica prolongada

Se decidió desarrollar una puntuación de discapacidad integral diseñada específicamente para pacientes que reciben ventilación mecánica prolongada (PMV); la recopilación de información incluida en la puntuación no debe imponer ninguna intervención adicional más allá de la que se realiza de forma rutinaria. Entonces se creó un nuevo cuestionario (denominado Dimensiones de Independencia Múltiple (MIND) que incluía 3 secciones (enfermera, fisioterapeuta y médico), 11 categorías y 18 ítems. Cada pregunta fue adaptada para tener una escala Likert de 5 ítems.

El objetivo principal del estudio será evaluar el desempeño psicométrico de la puntuación MIND en términos de validez, confiabilidad y sensibilidad al cambio a lo largo del tiempo. El objetivo secundario será evaluar la inclusión de marcadores biológicos sobre el rendimiento global de la puntuación MIND

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Después del reclutamiento, todos los participantes serán evaluados por un médico o terapeuta respiratorio (entrenado en el estudio) que completará el cuestionario MIND al ingreso y se asegurará de que también se completen las otras escalas/cuestionarios. El mismo día de la recolección de MIND, puntuación MRC para fuerza de cuádriceps y bíceps, puntuación de evaluación de falla orgánica secuencial (SOFA), escala de coma de Glasgow, escala de ansiedad-depresión hospitalaria (HADS), EuroQol-5D, escala de enfermería de dependencia de Gussago (GNS ) también serán recopilados. Después de 1 día y 30 días también se evaluará el cuestionario MIND. Se evaluará el índice de AVD-(índice de Katz) al alta, así como la tasa de destete y la supervivencia.

Determinación del tamaño de la muestra

Con base en el método de Rouquette A et al (1), estimamos un tamaño de muestra de 200 pacientes para permitir la aplicación del modelo de Rasch.

análisis estadístico

Evaluación de la validez de constructo:

Confirmación de la estructura (p. ej. análisis multirrasgo), validez clínica (comparación de puntuación de discapacidad según criterios clínicos externos)

Evaluación de la fiabilidad:

Confiabilidad de consistencia interna (usando el alfa de Cronbach), confiabilidad test-retest (usando correlaciones intraclase)

Evaluación de la sensibilidad al cambio a lo largo del tiempo:

Comparación del cambio en la puntuación de discapacidad según el cambio en los criterios clínicos externos Orientación para la interpretación de la puntuación de discapacidad: Estimación de umbrales para la clasificación de pacientes

1-Rouquette A, Falissard B Requisitos de tamaño de muestra para la validación interna de escalas psiquiátricas Int J Methods Psychiatr Res. 2011 diciembre; 20 (4): 235-49. doi: 10.1002/mpr.352. Epub 2011 24 de octubre.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

129

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Berlin, Alemania
        • REMEO Centre
      • Berlin, Alemania
        • REMEO Mahlow
      • Buenos Aires, Argentina
        • REMEO El Pilar
      • Bogota, Colombia
        • REMEO Bogota
      • Medellin, Colombia
        • REMEO Medellin

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes adultos con Ventilación Mecánica Prolongada y Diagnóstico de Lesión Pulmonar Aguda, EPOC/Enfermedad Pulmonar Crónica, Trastornos Neuromusculares, Post-Operatorio, Trastornos Cardiovasculares, Traumatismos, Otros.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes adultos con Ventilación Mecánica Prolongada y Diagnóstico de Lesión Pulmonar Aguda, EPOC/Enfermedad Pulmonar Crónica, Trastornos Neuromusculares, Post-Operatorio, Trastornos Cardiovasculares, Traumatismos, Otros.

Criterio de exclusión:

  • Duración prevista de la estancia <48 h, incapaz de obtener el consentimiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Evaluar el rendimiento psicométrico de la puntuación MIND en términos de validez, fiabilidad y sensibilidad al cambio a lo largo del tiempo.
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Evaluar la inclusión de marcadores biológicos en el rendimiento general de la puntuación MIND
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Joao C Winck, MD,PhD, Linde AG, Global Business Unit Healthcare

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de agosto de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de septiembre de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de septiembre de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

2 de octubre de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

2 de marzo de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de febrero de 2015

Última verificación

1 de octubre de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • Linde001

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir