- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02268461
Tratamiento de la espasticidad posterior al accidente cerebrovascular con estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS)
La espasticidad es una complicación común del accidente cerebrovascular que afecta la calidad de vida. La espasticidad implica reflejos de estiramiento exagerados que crean rigidez en los músculos con pérdida asociada de movimiento y control funcional. Los tratamientos tradicionales involucran rango de movimiento, medicamentos y, a veces, cirugía. Cada uno de estos tiene sus propias limitaciones, lo que ha invitado a explorar modos alternativos de tratamiento. Uno de esos tratamientos con el potencial de beneficiar la espasticidad es la estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS).
El propósito de este estudio es determinar si los pacientes con espasticidad en las extremidades superiores como consecuencia de un accidente cerebrovascular crónico pueden beneficiarse de la estimulación del hemisferio cerebral no afectado con estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) de baja frecuencia (inhibitoria), potencialmente lo que conduce a una reducción de la espasticidad y una mejora clínica en la función de las extremidades superiores.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
El propósito de este estudio piloto es evaluar la eficacia de la rTMS versus placebo para la reducción de la espasticidad en un diseño cruzado en 6 personas con accidente cerebrovascular.
Nuestra pregunta de investigación es: en pacientes con espasticidad de las extremidades superiores como consecuencia de un accidente cerebrovascular crónico, ¿la estimulación de la corteza motora contralesional con rTMS de baja frecuencia (inhibidora) conduce a una reducción de la espasticidad y, por lo tanto, a una mejora clínica en la función de las extremidades superiores? Nuestra razón es que la fisiopatología de la espasticidad posterior al accidente cerebrovascular está impulsada principalmente por el trastorno cortical resultante y, además, que este trastorno puede mitigarse en un grado clínicamente significativo mediante la utilización adecuada de rTMS dirigida a estos focos. Los protocolos de tratamiento de rTMS optimizados pueden incluso lograr una eficacia que supere los pilares actuales del tratamiento de la espasticidad.
Los pacientes serán asignados al azar para recibir rTMS o placebo durante su primer brazo de tratamiento y luego se cruzarán para recibir el tratamiento opuesto en el segundo brazo de tratamiento. Se producirá un período de lavado de un mes entre los brazos de tratamiento. Cada brazo de tratamiento constará de 3 sesiones diarias de tratamiento. Los participantes se presentarán un lunes para la evaluación previa a la prueba, de martes a jueves para las sesiones de tratamiento y los viernes para la evaluación posterior a la prueba. Una sesión de tratamiento consistirá en 600 pulsos de 1 Hertz rTMS a una intensidad del 90 % del umbral motor en reposo (duración 10 minutos) aplicados al área motora primaria del hemisferio contralesional. La intensidad de la EMTr simulada será del 0 %, pero con un sonido y una sensación en el cuero cabelludo similares. Las evaluaciones se realizarán en cada sesión y se llevarán a cabo en la prueba previa, posterior a la prueba y un mes de seguimiento. La prueba de seguimiento de un mes servirá como prueba previa para el siguiente grupo de tratamiento. Es decir, después del seguimiento, los pacientes se cruzarán para recibir el tratamiento opuesto en el mismo formato. La seguridad ya ha sido demostrada para nuestro protocolo. Los datos se analizarán con métodos apropiados para un diseño cruzado de un solo sujeto (análisis visual, intervalos de confianza y ancho de banda de 2 desviaciones estándar).
El resultado primario que mediremos es la reducción de la espasticidad en los dedos y la muñeca. Un resultado secundario de interés es la mejoría funcional del miembro superior espástico.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55414
- University of Minnesota, Clinical and Translational Science Institute
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- derrame cerebral por primera vez
- accidente cerebrovascular al menos seis meses antes del inicio del estudio con secuela crónica de espasticidad
- ubicación del accidente cerebrovascular, ya sea cortical o subcortical
- tipo de accidente cerebrovascular, ya sea hemorrágico o isquémico
- accidente cerebrovascular hemisferio- ya sea izquierdo o derecho, hemisferio dominante o no dominante
- 18 años de edad o más
- género-ya sea masculino o femenino
- capacidad para seguir instrucciones de tres pasos
- demostración de 10 grados de extensión activa en la articulación metacarpofalángica y la muñeca de la extremidad superior parética
- demostración de un potencial evocado motor constante en reposo de los hemisferios ipsilesional y contralesional
- suficiente deambulación o movilidad en silla de ruedas para permitir que el sujeto se presente a las áreas de tratamiento y prueba con asistencia mínima
Criterio de exclusión:
- antecedentes de convulsiones en los últimos dos años
- incapacidad para seguir instrucciones de tres pasos
- anosognosia
- afasia receptiva moderada a severa
- incapacidad para dar consentimiento informado
- espasticidad premórbida o deterioro neurológico antes del accidente cerebrovascular
- comorbilidades que afectan la función de las extremidades superiores, como fracturas o deformidades
- dispositivos médicos o de metal permanentes incompatibles con TMS
- el embarazo
- ictus bihemisférico o multifocal
- demencia
- inyección neurolítica dentro de los 3 meses anteriores al inicio del estudio o inyección neurolítica planificada durante el período de estudio
- vacaciones o viajes planificados durante el período de estudio
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: rtms luego rtms simulados
Estimulación magnética transcraneal repetitiva (RTMS)
|
El brazo de tratamiento constará de 3 sesiones diarias de tratamiento.
Una sesión de tratamiento en este estudio con rTMS real consistirá en 600 pulsos de 1 Hertz rTMS a una intensidad del 90 % del umbral motor en reposo (duración 10 minutos) aplicados al área motora primaria del hemisferio contralesional.
Otros nombres:
|
|
Comparador falso: Rtms simulados y luego rtms reales
Estimulación magnética transcraneal repetitiva simulada (RTMS simulados)
|
Sham rTMS utiliza una bobina que produce un ruido y una sensación táctil idénticos a la bobina real, pero no emite un campo magnético (0% de intensidad).
La duración y frecuencia de la estimulación auditiva y táctil será idéntica a la intervención real.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio de la excitabilidad corticoesional contralesional basal
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 5
|
Los potenciales evocados del motor (MEP) se midieron usando EMG superficial.
La amplitud promedio de 10 MEP medidas al inicio se comparó con el promedio de 10 MEP medidos en la prueba posterior y esta diferencia se registra como el cambio en la excitabilidad corticoespinal.
Un valor negativo mayor indicaría MEPS posteriores a la prueba más grande y una mayor excitabilidad corticoespinal.
|
Del día 1 al día 5
|
|
Cambiar desde la puntuación de seguimiento de los dedos de línea de base
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 5
|
Se usó un electrogoniómetro unido a la mano para medir el movimiento del dedo índice.
Los pacientes rastrearon una onda sinusoidal que varió del 85% al 15% de su rango de movimiento máximo individual, lo que afecta la escala de medida de precisión.
La precisión del seguimiento junto con la forma de onda objetivo se evaluó en una escala que varía de -100 a 100 (100 es una precisión perfecta).
|
Del día 1 al día 5
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la escala de impacto del accidente cerebrovascular
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 5
|
El cambio de la puntuación de la escala de impacto de la línea de base La Escala de impacto del accidente cerebrovascular (SIS) es un cuestionario autoinformado estandarizado utilizado para evaluar el impacto de Stoke en la calidad de vida de un individuo. Los puntajes varían de 0-100 con puntajes más altos que indican una mayor funcionalidad y calidad de vida. |
Del día 1 al día 5
|
|
Cambio del umbral de motor de reposo de línea de base
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 5
|
Cambio promedio del umbral del motor en reposo El umbral del motor en reposo (RMT) es la salida del estimulador más baja posible (% de salida del estimulador máximo) requerida para obtener de manera confiable un potencial evocado del motor.
Un RMT más bajo indicaría una mayor excitabilidad corticoespinal.
|
Del día 1 al día 5
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Matthew J Timp, DO, University of Minnesota, Physical Medicine and Rehabilitation
- Silla de estudio: James R Carey, PhD, PT, University of Minnesota, Program in Physical Therapy
- Director de estudio: Florence S John, MD, MPH, University of Minnesota, Physical Medicine and Rehabilitation
- Director de estudio: Kate Frost, MS, University of Minnesota, Program in Physical Therapy
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Roger VL, Go AS, Lloyd-Jones DM, Benjamin EJ, Berry JD, Borden WB, Bravata DM, Dai S, Ford ES, Fox CS, Fullerton HJ, Gillespie C, Hailpern SM, Heit JA, Howard VJ, Kissela BM, Kittner SJ, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Makuc DM, Marcus GM, Marelli A, Matchar DB, Moy CS, Mozaffarian D, Mussolino ME, Nichol G, Paynter NP, Soliman EZ, Sorlie PD, Sotoodehnia N, Turan TN, Virani SS, Wong ND, Woo D, Turner MB; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics--2012 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2012 Jan 3;125(1):e2-e220. doi: 10.1161/CIR.0b013e31823ac046. Epub 2011 Dec 15. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2012 Jun 5;125(22):e1002.
- Carey JR, Evans CD, Anderson DC, Bhatt E, Nagpal A, Kimberley TJ, Pascual-Leone A. Safety of 6-Hz primed low-frequency rTMS in stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Mar-Apr;22(2):185-92. doi: 10.1177/1545968307305458. Epub 2007 Sep 17.
- Mathiowetz V, Volland G, Kashman N, Weber K. Adult norms for the Box and Block Test of manual dexterity. Am J Occup Ther. 1985 Jun;39(6):386-91. doi: 10.5014/ajot.39.6.386.
- Kujirai T, Caramia MD, Rothwell JC, Day BL, Thompson PD, Ferbert A, Wroe S, Asselman P, Marsden CD. Corticocortical inhibition in human motor cortex. J Physiol. 1993 Nov;471:501-19. doi: 10.1113/jphysiol.1993.sp019912.
- Carmichael ST, Tatsukawa K, Katsman D, Tsuyuguchi N, Kornblum HI. Evolution of diaschisis in a focal stroke model. Stroke. 2004 Mar;35(3):758-63. doi: 10.1161/01.STR.0000117235.11156.55. Epub 2004 Feb 12.
- Duque J, Murase N, Celnik P, Hummel F, Harris-Love M, Mazzocchio R, Olivier E, Cohen LG. Intermanual Differences in movement-related interhemispheric inhibition. J Cogn Neurosci. 2007 Feb;19(2):204-13. doi: 10.1162/jocn.2007.19.2.204.
- Murase N, Duque J, Mazzocchio R, Cohen LG. Influence of interhemispheric interactions on motor function in chronic stroke. Ann Neurol. 2004 Mar;55(3):400-9. doi: 10.1002/ana.10848.
- Kirton A, Chen R, Friefeld S, Gunraj C, Pontigon AM, Deveber G. Contralesional repetitive transcranial magnetic stimulation for chronic hemiparesis in subcortical paediatric stroke: a randomised trial. Lancet Neurol. 2008 Jun;7(6):507-13. doi: 10.1016/S1474-4422(08)70096-6. Epub 2008 May 1.
- Grefkes C, Nowak DA, Wang LE, Dafotakis M, Eickhoff SB, Fink GR. Modulating cortical connectivity in stroke patients by rTMS assessed with fMRI and dynamic causal modeling. Neuroimage. 2010 Mar;50(1):233-42. doi: 10.1016/j.neuroimage.2009.12.029. Epub 2009 Dec 18.
- Burn J, Dennis M, Bamford J, Sandercock P, Wade D, Warlow C. Epileptic seizures after a first stroke: the Oxfordshire Community Stroke Project. BMJ. 1997 Dec 13;315(7122):1582-7. doi: 10.1136/bmj.315.7122.1582.
- Carey JR, Kimberley TJ, Lewis SM, Auerbach EJ, Dorsey L, Rundquist P, Ugurbil K. Analysis of fMRI and finger tracking training in subjects with chronic stroke. Brain. 2002 Apr;125(Pt 4):773-88. doi: 10.1093/brain/awf091.
- Kakuda W, Abo M, Momosaki R, Yokoi A, Fukuda A, Ito H, Tominaga A, Umemori T, Kameda Y. Combined therapeutic application of botulinum toxin type A, low-frequency rTMS, and intensive occupational therapy for post-stroke spastic upper limb hemiparesis. Eur J Phys Rehabil Med. 2012 Mar;48(1):47-55. Epub 2011 Nov 9.
- Kakuda W, Abo M, Kobayashi K, Momosaki R, Yokoi A, Fukuda A, Ito H, Tominaga A, Umemori T, Kameda Y. Anti-spastic effect of low-frequency rTMS applied with occupational therapy in post-stroke patients with upper limb hemiparesis. Brain Inj. 2011;25(5):496-502. doi: 10.3109/02699052.2011.559610.
- Kakuda W, Abo M, Kobayashi K, Momosaki R, Yokoi A, Fukuda A, Ishikawa A, Ito H, Tominaga A. Low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation and intensive occupational therapy for poststroke patients with upper limb hemiparesis: preliminary study of a 15-day protocol. Int J Rehabil Res. 2010 Dec;33(4):339-45. doi: 10.1097/MRR.0b013e32833cdf10.
- Kirton A, Deveber G, Gunraj C, Chen R. Cortical excitability and interhemispheric inhibition after subcortical pediatric stroke: plastic organization and effects of rTMS. Clin Neurophysiol. 2010 Nov;121(11):1922-9. doi: 10.1016/j.clinph.2010.04.021.
- Liepert J, Storch P, Fritsch A, Weiller C. Motor cortex disinhibition in acute stroke. Clin Neurophysiol. 2000 Apr;111(4):671-6. doi: 10.1016/s1388-2457(99)00312-0.
- Mally J, Dinya E. Recovery of motor disability and spasticity in post-stroke after repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS). Brain Res Bull. 2008 Jul 1;76(4):388-95. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.11.019. Epub 2007 Dec 26.
- Mathiowetz V, Federman S, Wiemer, D. Box and Block Test of Manual Dexterity: Norms for 6-19 Year Olds. CJOT. 1985b; 52(5): 241-245.
- McDonnell MN, Orekhov Y, Ziemann U. The role of GABA(B) receptors in intracortical inhibition in the human motor cortex. Exp Brain Res. 2006 Aug;173(1):86-93. doi: 10.1007/s00221-006-0365-2. Epub 2006 Feb 18.
- Sommerfeld DK, Gripenstedt U, Welmer AK. Spasticity after stroke: an overview of prevalence, test instruments, and treatments. Am J Phys Med Rehabil. 2012 Sep;91(9):814-20. doi: 10.1097/PHM.0b013e31825f13a3.
- Theilig S, Podubecka J, Bosl K, Wiederer R, Nowak DA. Functional neuromuscular stimulation to improve severe hand dysfunction after stroke: does inhibitory rTMS enhance therapeutic efficiency? Exp Neurol. 2011 Jul;230(1):149-55. doi: 10.1016/j.expneurol.2011.04.010. Epub 2011 Apr 16.
- Wassermann EM, Wedegaertner FR, Ziemann U, George MS, Chen R. Crossed reduction of human motor cortex excitability by 1-Hz transcranial magnetic stimulation. Neurosci Lett. 1998 Jul 10;250(3):141-4. doi: 10.1016/s0304-3940(98)00437-6.
- Weiduschat N, Thiel A, Rubi-Fessen I, Hartmann A, Kessler J, Merl P, Kracht L, Rommel T, Heiss WD. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation in aphasic stroke: a randomized controlled pilot study. Stroke. 2011 Feb;42(2):409-15. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.597864. Epub 2010 Dec 16.
- Braddom, Randall L., Ralph M. Buschbacher. Ch 30 Spasticity Management. Physical Medicine & Rehabilitation. Saunders Elsevier 2007; 641-55.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 1408M53261
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .