Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tratamiento de la espasticidad posterior al accidente cerebrovascular con estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS)

23 de enero de 2025 actualizado por: University of Minnesota

La espasticidad es una complicación común del accidente cerebrovascular que afecta la calidad de vida. La espasticidad implica reflejos de estiramiento exagerados que crean rigidez en los músculos con pérdida asociada de movimiento y control funcional. Los tratamientos tradicionales involucran rango de movimiento, medicamentos y, a veces, cirugía. Cada uno de estos tiene sus propias limitaciones, lo que ha invitado a explorar modos alternativos de tratamiento. Uno de esos tratamientos con el potencial de beneficiar la espasticidad es la estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS).

El propósito de este estudio es determinar si los pacientes con espasticidad en las extremidades superiores como consecuencia de un accidente cerebrovascular crónico pueden beneficiarse de la estimulación del hemisferio cerebral no afectado con estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) de baja frecuencia (inhibitoria), potencialmente lo que conduce a una reducción de la espasticidad y una mejora clínica en la función de las extremidades superiores.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El propósito de este estudio piloto es evaluar la eficacia de la rTMS versus placebo para la reducción de la espasticidad en un diseño cruzado en 6 personas con accidente cerebrovascular.

Nuestra pregunta de investigación es: en pacientes con espasticidad de las extremidades superiores como consecuencia de un accidente cerebrovascular crónico, ¿la estimulación de la corteza motora contralesional con rTMS de baja frecuencia (inhibidora) conduce a una reducción de la espasticidad y, por lo tanto, a una mejora clínica en la función de las extremidades superiores? Nuestra razón es que la fisiopatología de la espasticidad posterior al accidente cerebrovascular está impulsada principalmente por el trastorno cortical resultante y, además, que este trastorno puede mitigarse en un grado clínicamente significativo mediante la utilización adecuada de rTMS dirigida a estos focos. Los protocolos de tratamiento de rTMS optimizados pueden incluso lograr una eficacia que supere los pilares actuales del tratamiento de la espasticidad.

Los pacientes serán asignados al azar para recibir rTMS o placebo durante su primer brazo de tratamiento y luego se cruzarán para recibir el tratamiento opuesto en el segundo brazo de tratamiento. Se producirá un período de lavado de un mes entre los brazos de tratamiento. Cada brazo de tratamiento constará de 3 sesiones diarias de tratamiento. Los participantes se presentarán un lunes para la evaluación previa a la prueba, de martes a jueves para las sesiones de tratamiento y los viernes para la evaluación posterior a la prueba. Una sesión de tratamiento consistirá en 600 pulsos de 1 Hertz rTMS a una intensidad del 90 % del umbral motor en reposo (duración 10 minutos) aplicados al área motora primaria del hemisferio contralesional. La intensidad de la EMTr simulada será del 0 %, pero con un sonido y una sensación en el cuero cabelludo similares. Las evaluaciones se realizarán en cada sesión y se llevarán a cabo en la prueba previa, posterior a la prueba y un mes de seguimiento. La prueba de seguimiento de un mes servirá como prueba previa para el siguiente grupo de tratamiento. Es decir, después del seguimiento, los pacientes se cruzarán para recibir el tratamiento opuesto en el mismo formato. La seguridad ya ha sido demostrada para nuestro protocolo. Los datos se analizarán con métodos apropiados para un diseño cruzado de un solo sujeto (análisis visual, intervalos de confianza y ancho de banda de 2 desviaciones estándar).

El resultado primario que mediremos es la reducción de la espasticidad en los dedos y la muñeca. Un resultado secundario de interés es la mejoría funcional del miembro superior espástico.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

4

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55414
        • University of Minnesota, Clinical and Translational Science Institute

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. derrame cerebral por primera vez
  2. accidente cerebrovascular al menos seis meses antes del inicio del estudio con secuela crónica de espasticidad
  3. ubicación del accidente cerebrovascular, ya sea cortical o subcortical
  4. tipo de accidente cerebrovascular, ya sea hemorrágico o isquémico
  5. accidente cerebrovascular hemisferio- ya sea izquierdo o derecho, hemisferio dominante o no dominante
  6. 18 años de edad o más
  7. género-ya sea masculino o femenino
  8. capacidad para seguir instrucciones de tres pasos
  9. demostración de 10 grados de extensión activa en la articulación metacarpofalángica y la muñeca de la extremidad superior parética
  10. demostración de un potencial evocado motor constante en reposo de los hemisferios ipsilesional y contralesional
  11. suficiente deambulación o movilidad en silla de ruedas para permitir que el sujeto se presente a las áreas de tratamiento y prueba con asistencia mínima

Criterio de exclusión:

  1. antecedentes de convulsiones en los últimos dos años
  2. incapacidad para seguir instrucciones de tres pasos
  3. anosognosia
  4. afasia receptiva moderada a severa
  5. incapacidad para dar consentimiento informado
  6. espasticidad premórbida o deterioro neurológico antes del accidente cerebrovascular
  7. comorbilidades que afectan la función de las extremidades superiores, como fracturas o deformidades
  8. dispositivos médicos o de metal permanentes incompatibles con TMS
  9. el embarazo
  10. ictus bihemisférico o multifocal
  11. demencia
  12. inyección neurolítica dentro de los 3 meses anteriores al inicio del estudio o inyección neurolítica planificada durante el período de estudio
  13. vacaciones o viajes planificados durante el período de estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: rtms luego rtms simulados
Estimulación magnética transcraneal repetitiva (RTMS)
El brazo de tratamiento constará de 3 sesiones diarias de tratamiento. Una sesión de tratamiento en este estudio con rTMS real consistirá en 600 pulsos de 1 Hertz rTMS a una intensidad del 90 % del umbral motor en reposo (duración 10 minutos) aplicados al área motora primaria del hemisferio contralesional.
Otros nombres:
  • Estimulador magnético Magstim 200^2 (MODELO 3010-00)
  • Estimulador magnético Magstim Rapid^2 (MODO 3004-000)
Comparador falso: Rtms simulados y luego rtms reales
Estimulación magnética transcraneal repetitiva simulada (RTMS simulados)
Sham rTMS utiliza una bobina que produce un ruido y una sensación táctil idénticos a la bobina real, pero no emite un campo magnético (0% de intensidad). La duración y frecuencia de la estimulación auditiva y táctil será idéntica a la intervención real.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio de la excitabilidad corticoesional contralesional basal
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 5
Los potenciales evocados del motor (MEP) se midieron usando EMG superficial. La amplitud promedio de 10 MEP medidas al inicio se comparó con el promedio de 10 MEP medidos en la prueba posterior y esta diferencia se registra como el cambio en la excitabilidad corticoespinal. Un valor negativo mayor indicaría MEPS posteriores a la prueba más grande y una mayor excitabilidad corticoespinal.
Del día 1 al día 5
Cambiar desde la puntuación de seguimiento de los dedos de línea de base
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 5
Se usó un electrogoniómetro unido a la mano para medir el movimiento del dedo índice. Los pacientes rastrearon una onda sinusoidal que varió del 85% al ​​15% de su rango de movimiento máximo individual, lo que afecta la escala de medida de precisión. La precisión del seguimiento junto con la forma de onda objetivo se evaluó en una escala que varía de -100 a 100 (100 es una precisión perfecta).
Del día 1 al día 5

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la escala de impacto del accidente cerebrovascular
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 5

El cambio de la puntuación de la escala de impacto de la línea de base La Escala de impacto del accidente cerebrovascular (SIS) es un cuestionario autoinformado estandarizado utilizado para evaluar el impacto de Stoke en la calidad de vida de un individuo.

Los puntajes varían de 0-100 con puntajes más altos que indican una mayor funcionalidad y calidad de vida.

Del día 1 al día 5
Cambio del umbral de motor de reposo de línea de base
Periodo de tiempo: Del día 1 al día 5
Cambio promedio del umbral del motor en reposo El umbral del motor en reposo (RMT) es la salida del estimulador más baja posible (% de salida del estimulador máximo) requerida para obtener de manera confiable un potencial evocado del motor. Un RMT más bajo indicaría una mayor excitabilidad corticoespinal.
Del día 1 al día 5

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Matthew J Timp, DO, University of Minnesota, Physical Medicine and Rehabilitation
  • Silla de estudio: James R Carey, PhD, PT, University of Minnesota, Program in Physical Therapy
  • Director de estudio: Florence S John, MD, MPH, University of Minnesota, Physical Medicine and Rehabilitation
  • Director de estudio: Kate Frost, MS, University of Minnesota, Program in Physical Therapy

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de septiembre de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de octubre de 2014

Publicado por primera vez (Estimado)

20 de octubre de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de enero de 2025

Última verificación

1 de enero de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir