Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Conectividad que afecta el estudio de respuesta antidepresiva (CAARE)

25 de agosto de 2021 actualizado por: Warren Taylor, Vanderbilt University Medical Center

Conectividad que afecta la respuesta antidepresiva (Estudio CAARE)

Puede ser difícil lograr la remisión en personas con depresión en la vejez (LLD) y, a menudo, requieren un tratamiento agresivo. Este desafío se debe en parte a los cambios vasculares relacionados con la edad que son comunes en la LLD. El tratamiento antidepresivo exitoso implica cambios en las redes afectivas, cognitivas y de modo predeterminado. Presumimos que en LLD, la enfermedad vascular afecta negativamente la respuesta a los antidepresivos al interrumpir la conectividad de estas redes. El objetivo principal de este proyecto es caracterizar cómo el daño vascular focal afecta la conectividad regional y la respuesta a los antidepresivos. Con base en trabajos anteriores y datos piloto, a priori nos enfocamos en el haz del cíngulo y el fascículo uncinado. Estos haces de fibras clave conectan las regiones frontal, temporal y cingulada involucradas en la cognición y las respuestas afectivas. Nuestra hipótesis central es que el daño isquémico en el haz del cíngulo y el fascículo uncinado contribuye a los déficits de conectividad estructural y funcional de esos tractos. Esto da como resultado un efecto de desconexión que altera la función de las regiones conectadas. A su vez, esto aumenta el riesgo de una mala respuesta a los antidepresivos.

Nuestro enfoque es inscribir hasta 130 adultos mayores de 60 años con un diagnóstico de trastorno depresivo mayor. Los sujetos completarán la evaluación clínica, las pruebas cognitivas y las sesiones de resonancia magnética/resonancia magnética funcional (fMRI), incluida una tarea extraña emocional de fMRI que incluye componentes afectivos y atencionales. Los participantes se estratificarán según la gravedad de la lesión cerebral y se aleatorizarán en una proporción de 2:1 a un ensayo doble ciego de 8 semanas con escitalopram o un placebo equivalente. Aquellos que no remitan pasarán a una prueba de 8 semanas de bupropión de etiqueta abierta, un antidepresivo con un mecanismo de acción diferente. Esto nos permitirá determinar si los déficits de circuitos diferentes y distintos afectan la respuesta a los antidepresivos con diferentes mecanismos de acción al mismo tiempo que explican la respuesta al placebo.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Las personas con depresión en la vejez (LLD) experimentan altos niveles de discapacidad, mortalidad y respuestas deficientes a los antidepresivos. El sello distintivo de la resonancia magnética de la "depresión vascular" en esta población es la gravedad significativa de la lesión de sustancia blanca isquémica (WML), un hallazgo asociado con malos resultados antidepresivos. A pesar de las observaciones de enfermedad difusa de la sustancia blanca en LLD, proponemos en nuestra "hipótesis de desconexión" que el daño focal a los tractos de fibra afecta negativamente la función de las regiones conectadas, lo que contribuye a los déficits cognitivos y síntomas clínicos como la gravedad de la depresión y el sesgo de negatividad. Las WML focales también pueden reducir la probabilidad de una respuesta antidepresiva cuando el antidepresivo específico utilizado actúa sobre los sistemas de neurotransmisores que se proyectan a través del tracto de fibra dañado. Esto implica que el efecto del daño del tracto sobre la respuesta clínica puede diferir entre fármacos con diferente mecanismo de acción.

Proponemos que el haz del cíngulo (CB) y el fascículo uncinado (UF) son tractos clave en LLD, ya que son componentes de redes cognitivas, afectivas y de modo predeterminado y contienen proyecciones de neurotransmisores de monoamina. Apoyando nuestro modelo, el trabajo anterior implica déficits de CB y UF en LLD y nuestros nuevos datos piloto asocian el daño del tracto con una respuesta antidepresiva deficiente.

En una cohorte de hasta 130 ancianos deprimidos, probaremos nuestras hipótesis centrales: a) las WML CB y UF focales interrumpen la conectividad y la función de las regiones conectadas y contribuyen a los déficits cognitivos y los síntomas afectivos; yb) los antidepresivos que actúan sobre los sistemas de neurotransmisores que se proyectan a través de estos tractos serán menos efectivos.

Diseño general del estudio: después de obtener el consentimiento informado, evaluaremos la elegibilidad. Las personas que cumplan con los criterios de elegibilidad completarán pruebas neuropsicológicas y una resonancia magnética nuclear (RMN) de una hora. Luego, los sujetos se aleatorizarán en una proporción de 2:1 para recibir escitalopram a ciegas o un placebo idéntico. Después de 8 semanas del fármaco del estudio, se evaluará su remisión. Aquellos cuya depresión haya remitido finalizarán su participación en el estudio. Aquellos que permanezcan sintomáticos pasarán a bupropión de etiqueta abierta durante 8 semanas, después de lo cual finalizará su participación. Trabajaremos con los participantes en los planes de atención clínica después del estudio y ofreceremos dos visitas adicionales para facilitar esa transición.

Objetivo específico 1: caracterizar el efecto de las WML del haz del cíngulo (CB) y del fascículo uncinado (UF) en la conectividad del tracto, la función de las regiones conectadas y la presentación cognitiva y afectiva de la LLD.

Hipótesis 1: un mayor volumen de CB WML está asociado con a) conectividad reducida en estado de reposo de las regiones frontal, temporal y cingulada yb) déficits en la atención, la memoria y la velocidad de procesamiento.

Hipótesis 2: un mayor volumen de WML de UF se asocia con a) conectividad funcional reducida en estado de reposo entre las regiones frontocingulada y temporal medial, yb) mayor gravedad de la depresión y sesgo de negatividad.

Hipótesis exploratoria: un mayor volumen de CB WML está asociado con la falla de los nodos de red de modo predeterminado anterior y posterior para desactivarse durante los componentes atencionales de la tarea de fMRI. Un mayor volumen de UF WML se asocia con una mayor reactividad temporal medial durante la tarea de resonancia magnética funcional.

Objetivo específico 2: Determinar si los déficits en la conectividad estructural/funcional del tracto predicen la no remisión a los tratamientos antidepresivos y si estas relaciones varían según el mecanismo de acción de los antidepresivos.

Hipótesis 3: La no remisión al escitalopram será predicha por: a) mayor volumen de LSB en CB y UF, yb) reducida conectividad funcional en reposo entre estructuras conectadas por CB y UF. Una mayor gravedad de WML y una conectividad funcional reducida en estos tractos no predecirán significativamente la respuesta al placebo.

Hipótesis 4: La ausencia de remisión al bupropión será predicha por a) un mayor volumen de WML en el UF pero no en el CB, yb) la reducción de los déficits de conectividad funcional en reposo entre las estructuras conectadas por el UF pero no en el CB.

Objetivos exploratorios: Expl. Objetivo 1) Determinar si las medidas cognitivas específicas pueden servir como marcadores del daño de WML del tracto focal. Expl. Objetivo 2) Utilizar enfoques de imágenes multimodales de todo el cerebro para examinar cómo las diferencias de conectividad en otras regiones del cerebro también pueden predecir la no remisión a los antidepresivos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

95

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37212
        • Vanderbilt Psychiatric Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

60 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad de 60 años o más.
  2. Diagnóstico actual de trastorno depresivo mayor (DSM-IV-TR), episodio único, recurrente o crónico, sin características psicóticas, según lo detectado por el Mini-Inventario Neuropsiquiátrico Internacional (MINI) y el examen clínico.
  3. Puntuación mínima de MADRS ≥ 15.
  4. Mini-Examen del Estado Mental ≥ 24.
  5. Fluido en inglés.

Criterio de exclusión:

  1. Diagnósticos actuales o pasados ​​de otros trastornos psiquiátricos del Eje I, excepto los síntomas del trastorno de ansiedad generalizada (TAG) que ocurren durante un episodio depresivo
  2. Antecedentes de dependencia o abuso de alcohol o drogas en los últimos tres años
  3. Antecedentes de trastorno del desarrollo o puntuación del cociente intelectual < 70
  4. Presencia de suicidalidad aguda
  5. Duelo agudo (< 1 mes)
  6. Psicosis actual o pasada
  7. Trastorno neurológico primario, que incluye, entre otros, demencia, accidente cerebrovascular, tumores cerebrales, epilepsia, enfermedad de Parkinson o enfermedades desmielinizantes
  8. Contraindicaciones de la resonancia magnética
  9. Cualquier discapacidad física o intelectual que afecte negativamente la capacidad para completar las evaluaciones
  10. Terapia electroconvulsiva en los últimos 6 meses
  11. Uso de medicamentos antidepresivos u otros medicamentos psicotrópicos en las últimas 4 semanas (o las últimas 6 semanas para fluoxetina). Se permite el uso ocasional de benzodiacepinas o sedantes no benzodiacepínicos (como zolpidem, eszopiclona o zaleplón) durante este período.
  12. Un ensayo terapéutico fallido de escitalopram en el episodio depresivo actual (definido como al menos 6 semanas de tratamiento a una dosis diaria de 10 mg o más)
  13. Alergia conocida o hipersensibilidad al escitalopram o bupropion
  14. Psicoterapia actual o planificada

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Escitalopram cegado/bupropión de etiqueta abierta
8 semanas de escitalopram a ciegas, seguidas de 8 semanas de bupropion xl de etiqueta abierta para no remitentes
Escitalopram 10-20 mg diarios
Otros nombres:
  • Lexapro
Bupropión XL 150-450 mg diarios
Otros nombres:
  • Wellbutrin XL
Comparador de placebos: Placebo ciego/bupropión de etiqueta abierta
8 semanas de placebo a ciegas, seguidas de 8 semanas de bupropion xl de etiqueta abierta para los no remitentes.
Bupropión XL 150-450 mg diarios
Otros nombres:
  • Wellbutrin XL

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de pacientes con remisión de la depresión
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 16
La escala de valoración de la depresión de Montgomery-Asberg (MADRS) es una medida de la gravedad de la depresión calificada por un médico. Las puntuaciones más altas indican una mayor gravedad de la depresión, con un rango de 0 a 60. Esto se usará para definir la remisión como una puntuación final de 7 o menos.
Desde el inicio hasta la semana 16

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la gravedad de la depresión, calificado por médicos
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 8
Un médico del estudio midió la gravedad de la depresión utilizando la MADRS. Las puntuaciones más altas indican una mayor gravedad de la depresión, con un rango de 0 a 60. Cambio calculado como MADRS final - MADRS de referencia, por lo que una puntuación negativa significa una mayor mejora.
Línea de base a la semana 8
Cambio en la gravedad de la depresión, autoevaluación
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 8
La gravedad de la depresión autoevaluada se midió mediante el Inventario Rápido de Síntomas Depresivos, Autoevaluado (QIDS-SR16). El QIDS-SR16 es un autoinforme de la gravedad de la depresión que va de 0 a 27, y las puntuaciones más altas indican una mayor gravedad de la depresión.
Línea de base a la semana 8
Cambio en la gravedad de la depresión, calificado por médicos
Periodo de tiempo: Semana 8 a semana 16
El cambio en la severidad de la depresión será medido por la MADRS. Las puntuaciones más altas indican una mayor gravedad de la depresión, con un rango de 0 a 60. Cambio calculado como MADRS final - MADRS de referencia, por lo que una puntuación negativa significa una mayor mejora.
Semana 8 a semana 16
Cambio en la gravedad de la depresión, autoevaluación
Periodo de tiempo: Semana 8 a semana 16
El cambio en la gravedad de la depresión autoinformada se midió mediante el Inventario rápido de síntomas depresivos, autoevaluados (QIDS-SR16). Esta escala va de 0 a 27, y las puntuaciones más altas indican una mayor gravedad de la depresión. El cambio se calcula como la puntuación final menos la puntuación inicial, por lo que un valor negativo indica una disminución en la gravedad de la depresión.
Semana 8 a semana 16

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de evaluación de la apatía (AES)
Periodo de tiempo: Línea de base y semana 8
La AES es una escala de autoinforme de síntomas de apatía. La escala va de 18 a 72, donde las puntuaciones más altas indican mayores niveles de apatía. El cambio se calcula como puntuación AES final - puntuación AES de referencia, por lo que un valor más negativo indica una mejoría mayor en ese síntoma.
Línea de base y semana 8
Escala de respuesta rumiante (RRS)
Periodo de tiempo: Línea de base y semana 8
El RRS es un cuestionario de autoinforme que evalúa la rumiación o la respuesta a la angustia centrándose pasivamente en las posibles causas y consecuencias de la propia angustia. El RRS varía de puntajes de 0 a 66, y los puntajes más altos indican una mayor severidad de la rumia. El cambio se calcula como puntuación RRS final - puntuación RRS inicial, por lo que un cambio negativo indica una mejora en este síntoma.
Línea de base y semana 8

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Warren D Taylor, MD, MHSc, Vanderbilt University Medical Center

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2020

Finalización del estudio (Actual)

1 de agosto de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de diciembre de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de enero de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

6 de enero de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de septiembre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de agosto de 2021

Última verificación

1 de agosto de 2021

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir