- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02377167
Traqueostomía temprana en pacientes con accidente cerebrovascular ventilados 2 (SETPOINT2)
Traqueotomía temprana relacionada con accidente cerebrovascular versus intubación orotraqueal prolongada en el ensayo de cuidados neurocríticos 2
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes: según los datos de Estados Unidos de la Muestra Nacional de Pacientes Hospitalizados, alrededor del 1,3 % de 1,5 millones de pacientes (20 300) hospitalizados con accidente cerebrovascular isquémico entre 2007 y 2009 se sometieron a traqueostomía, aunque se desconoce el número de traqueostomías realizadas por accidente cerebrovascular hemorrágico. Históricamente, los pacientes ventilados mecánicamente con accidentes cerebrovasculares isquémicos o hemorrágicos han tenido resultados funcionales deficientes, y el cuidado de dichos pacientes es extremadamente costoso. Se necesitan con urgencia intervenciones eficaces para mejorar la supervivencia, mejorar la recuperación funcional, disminuir los costos y aumentar la rentabilidad. La traqueotomía temprana de pacientes médicos y quirúrgicos seleccionados permite una reducción drástica de la sedación y la analgesia, y se asocia con mejores resultados. Los datos preliminares de un estudio piloto de traqueotomía temprana en pacientes con accidente cerebrovascular hemorrágico o isquémico sugieren que dichos pacientes también pueden tener una mejor supervivencia y resultados funcionales a largo plazo, pero se necesita un ensayo clínico multicéntrico grande para confirmar estos hallazgos.
Método: SETPOINT 2 es un ensayo prospectivo, aleatorizado, controlado, ciego para el observador, multicéntrico, de dos brazos, comparativo. Los pacientes se aleatorizan 1:1 al grupo experimental, que se somete a traqueotomía percutánea (PDT) tan pronto como sea posible y dentro de los 5 días posteriores a la intubación ("traqueotomía temprana") o al grupo de control (grupo de "estándar de atención"), en que la TFD se realiza después del día 10 desde la intubación si la aplicación de un protocolo de destete interno no condujo a una extubación exitosa. De lo contrario, no se pretenden diferencias en el tratamiento de cuidados intensivos, y se aplicarán los procedimientos operativos estándar de cada institución participante para asegurar decisiones de manejo uniformes en campos como destete, ventilación, analgesia y sedación, transfusión y monitoreo y manejo neurológico. El cegamiento de la asignación del tratamiento es imposible para los médicos tratantes, los pacientes y los representantes legales, así como para la mayoría de los investigadores. Sin embargo, el criterio principal de valoración del resultado a largo plazo y las causas de la mortalidad serán evaluados por jueces independientes del ensayo cegados al momento de la traqueotomía.
El estudio comenzó como un estudio iniciado por un investigador que se llevó a cabo con financiación externa limitada. El investigador principal y otras fundaciones proporcionaron algunos fondos (alrededor de 50 000 euros) de fondos de terceros para proporcionar la gestión de datos por parte de IMBI y otros aspectos organizativos del estudio. El investigador principal y el co-investigador principal de EE. UU., David B. Seder, M.D., solicitaron juntos financiación para investigación a varias fundaciones y asociaciones médicas y en diciembre de 2016 recibieron confirmación de financiación del Instituto de Investigación de Resultados Centrados en el Paciente (PCORI). Con base en este premio, algunos criterios de valoración adicionales (p. neuromonitorización, experiencia del paciente y la familia) se agregaron como criterios de valoración secundarios en este estudio. La versión central de este estudio se mantuvo sin cambios. No habrá financiación de la industria del estudio SETPOINT 2. Esta no es una investigación de ningún producto médico o medicamento específico.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Heidelberg, Alemania, 69120
- UHHeidelberg
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- 18 años o más
- consentimiento informado del representante legal
- enfermedad cerebrovascular no traumática
- Necesidad estimada de ventilación durante al menos 2 semanas
- El juicio clínico del neurointensivista asistente
- indicación principal de traqueotomía
Criterio de exclusión:
- Puntuación de Rankin modificada premórbida (mRS)> 1
- Ventilación artificial por más de 4 días
- Enfermedad pulmonar crónica grave que requiere oxígeno suplementario o evidencia de retención de CO2 en el análisis de suero de admisión (HCO3≥30)
- Trastorno cardíaco crónico grave
- Cualquier situación de emergencia que comprometa el bienestar del paciente o su capacidad para someterse a una traqueostomía en el período de tiempo del estudio
- Presión intracraneal (PIC) persistentemente > 25 cmH2O
- Manejo de vía aérea difícil, problemas anticipados con extubación/reintubación,
- Necesidad de una traqueotomía quirúrgica permanente
- Contraindicaciones para una traqueotomía percutánea (ver más abajo)
- Altos requerimientos de oxigenación: Presión positiva al final de la espiración > 12, o fracción de oxígeno inspirado > 0,6)
- El embarazo
- Participación en cualquier otro ensayo de intervención
- Esperanza de vida < 3 semanas
- Es improbable que el paciente o la familia opten por al menos 3 semanas de terapia agresiva antes de considerar la transición a medidas de comodidad o la interrupción de las medidas de soporte vital.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Traqueotomía Temprana
Los pacientes aleatorizados a traqueotomía temprana reciben traqueotomía (preferiblemente dilatativa) dentro de los 5 días posteriores a la intubación. Intervención: Procedimiento: Traqueotomía Temprana |
La traqueotomía se realiza como traqueotomía dilatativa percutánea con equipo de traqueotomía por neurointensivistas siempre que sea posible.
Si está indicado anatómicamente o de otro modo, se aplica una traqueotomía quirúrgica.
|
|
Comparador activo: Intubación Prolongada
Se intentará que los pacientes asignados al azar a este brazo se desconecten del ventilador y obtengan (una) prueba (s) de extubación si se considera factible. En caso de fracaso o no factibilidad, reciben traqueotomía después del día 10 de intubación. Intervención: Procedimiento: Traqueotomía Tardía |
La traqueotomía se realiza como traqueotomía dilatativa percutánea con equipo de traqueotomía por neurointensivistas siempre que sea posible.
Si está indicado anatómicamente o de otro modo, se aplica una traqueotomía quirúrgica.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Resultado funcional
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Resultado funcional dicotomizado (una puntuación de la escala de Rankin modificada (mRS) de 0 a 4 (resultado favorable) frente a 5,6 (resultado deficiente)) a los 6 meses después del ingreso en la UCI
|
6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Mortalidad
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Este criterio de valoración secundario se evalúa como el tiempo y el tipo de muerte durante la estancia en la UCI y 6 meses después del ingreso.
|
6 meses
|
|
Hospital Duración de la estancia
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
|
Este criterio de valoración secundario se evalúa como los días pasados en el hospital de reclutamiento desde el ingreso hasta el alta.
|
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
|
|
Duración de la ventilación
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 5 semanas
|
Este criterio de valoración secundario se evalúa como medio día en el ventilador hasta que el paciente sea independiente del ventilador durante 24 h.
|
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 5 semanas
|
|
Duración y calidad del destete
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración del destete, un promedio esperado de 6 semanas
|
Este criterio de valoración secundario se evalúa como medios días pasados bajo la posible aplicación de un protocolo de destete y pasados dentro de fases específicas de dicho protocolo.
|
los participantes serán seguidos durante la duración del destete, un promedio esperado de 6 semanas
|
|
Tiempo de Dependencia Analgosedación
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
|
Este punto final secundario se evalúa como medios días que requieren la aplicación de sedantes y analgésicos que también se especifican.
|
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
|
|
Tiempo de dependencia en UCI
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
|
Este punto final secundario se evalúa como días desde el ingreso hasta un estado predefinido que permitiría el alta de la UCI (ausencia de infección activa, vasopresores, inestabilidad pulmonar y cardíaca, etc.)
|
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
|
|
Dependencia de vasopresores
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
|
Este criterio de valoración secundario se evalúa como la mitad de los días pasados con vasopresores durante la estancia en la UCI
|
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
|
|
Número y tipo de complicaciones
Periodo de tiempo: 10 días post traqueotomía
|
Este criterio de valoración secundario se evalúa como el número y los tipos de complicaciones relacionadas con la traqueotomía (es decir,
sangrado, mal posicionamiento, mal funcionamiento, demanda de reemplazo, etc.).
|
10 días post traqueotomía
|
|
Resultado funcional
Periodo de tiempo: admisión y alta
|
Este criterio de valoración secundario se evalúa como la escala de Rankin modificada (mRS) en los puntos de tiempo mencionados anteriormente.
|
admisión y alta
|
|
Puntaje de la Escala de Sedación por Agitación de Richmond
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
|
evaluación de la conciencia y puntuación de sedación
|
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
|
|
Riker Sedación-Agitación-Score
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
|
evaluación de la conciencia y puntuación de sedación
|
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
|
|
Escala de sobrecarga para cuidadores familiares BSFC-s
Periodo de tiempo: al alta y después de 6 meses
|
evaluación de la carga del cuidador en el momento del alta de la UCIN y después de 6 meses
|
al alta y después de 6 meses
|
|
Preguntas de resultados informados por el paciente
Periodo de tiempo: después de 6 meses
|
evaluación de la carga del paciente y del cuidador después de 6 meses
|
después de 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bosel J, Schiller P, Hook Y, Andes M, Neumann JO, Poli S, Amiri H, Schonenberger S, Peng Z, Unterberg A, Hacke W, Steiner T. Stroke-related Early Tracheostomy versus Prolonged Orotracheal Intubation in Neurocritical Care Trial (SETPOINT): a randomized pilot trial. Stroke. 2013 Jan;44(1):21-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.112.669895. Epub 2012 Nov 29.
- Bosel J, Niesen WD, Salih F, Morris NA, Ragland JT, Gough B, Schneider H, Neumann JO, Hwang DY, Kantamneni P, James ML, Freeman WD, Rajajee V, Rao CV, Nair D, Benner L, Meis J, Klose C, Kieser M, Suarez JI, Schonenberger S, Seder DB; SETPOINT2 and the IGNITE Study Groups. Effect of Early vs Standard Approach to Tracheostomy on Functional Outcome at 6 Months Among Patients With Severe Stroke Receiving Mechanical Ventilation: The SETPOINT2 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2022 May 17;327(19):1899-1909. doi: 10.1001/jama.2022.4798.
- Schonenberger S, Niesen WD, Fuhrer H, Bauza C, Klose C, Kieser M, Suarez JI, Seder DB, Bosel J; SETPOINT2-Study Group; IGNITE-Study Group. Early tracheostomy in ventilated stroke patients: Study protocol of the international multicentre randomized trial SETPOINT2 (Stroke-related Early Tracheostomy vs. Prolonged Orotracheal Intubation in Neurocritical care Trial 2). Int J Stroke. 2016 Apr;11(3):368-79. doi: 10.1177/1747493015616638. Epub 2016 Jan 5.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- SETPOINT2
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .