Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Traqueostomía temprana en pacientes con accidente cerebrovascular ventilados 2 (SETPOINT2)

3 de noviembre de 2020 actualizado por: Julian Boesel, University Hospital Heidelberg

Traqueotomía temprana relacionada con accidente cerebrovascular versus intubación orotraqueal prolongada en el ensayo de cuidados neurocríticos 2

Los pacientes con accidentes cerebrovasculares isquémicos y hemorrágicos severos, que requieren ventilación mecánica, tienen un pronóstico particularmente malo. Si requieren ventilación a largo plazo, su tubo orotraqueal debe ser reemplazado, como en cualquier otro paciente de cuidados intensivos, por un tubo traqueal más corto debajo de la laringe. Esta llamada traqueotomía podría estar asociada con ventajas tales como menor demanda de narcóticos y analgésicos, menos lesiones en boca y laringe, mejor higiene bucal, vía aérea más segura, mayor comodidad del paciente y movilización más temprana. Sin embargo, no se conoce el mejor momento para la traqueotomía en el accidente cerebrovascular. Los datos preliminares de un estudio piloto de traqueotomía temprana en pacientes con accidente cerebrovascular hemorrágico o isquémico sugieren que dichos pacientes también pueden tener una mejor supervivencia y resultados funcionales a largo plazo, pero se necesita un ensayo clínico multicéntrico grande para confirmar estos hallazgos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes: según los datos de Estados Unidos de la Muestra Nacional de Pacientes Hospitalizados, alrededor del 1,3 % de 1,5 millones de pacientes (20 300) hospitalizados con accidente cerebrovascular isquémico entre 2007 y 2009 se sometieron a traqueostomía, aunque se desconoce el número de traqueostomías realizadas por accidente cerebrovascular hemorrágico. Históricamente, los pacientes ventilados mecánicamente con accidentes cerebrovasculares isquémicos o hemorrágicos han tenido resultados funcionales deficientes, y el cuidado de dichos pacientes es extremadamente costoso. Se necesitan con urgencia intervenciones eficaces para mejorar la supervivencia, mejorar la recuperación funcional, disminuir los costos y aumentar la rentabilidad. La traqueotomía temprana de pacientes médicos y quirúrgicos seleccionados permite una reducción drástica de la sedación y la analgesia, y se asocia con mejores resultados. Los datos preliminares de un estudio piloto de traqueotomía temprana en pacientes con accidente cerebrovascular hemorrágico o isquémico sugieren que dichos pacientes también pueden tener una mejor supervivencia y resultados funcionales a largo plazo, pero se necesita un ensayo clínico multicéntrico grande para confirmar estos hallazgos.

Método: SETPOINT 2 es un ensayo prospectivo, aleatorizado, controlado, ciego para el observador, multicéntrico, de dos brazos, comparativo. Los pacientes se aleatorizan 1:1 al grupo experimental, que se somete a traqueotomía percutánea (PDT) tan pronto como sea posible y dentro de los 5 días posteriores a la intubación ("traqueotomía temprana") o al grupo de control (grupo de "estándar de atención"), en que la TFD se realiza después del día 10 desde la intubación si la aplicación de un protocolo de destete interno no condujo a una extubación exitosa. De lo contrario, no se pretenden diferencias en el tratamiento de cuidados intensivos, y se aplicarán los procedimientos operativos estándar de cada institución participante para asegurar decisiones de manejo uniformes en campos como destete, ventilación, analgesia y sedación, transfusión y monitoreo y manejo neurológico. El cegamiento de la asignación del tratamiento es imposible para los médicos tratantes, los pacientes y los representantes legales, así como para la mayoría de los investigadores. Sin embargo, el criterio principal de valoración del resultado a largo plazo y las causas de la mortalidad serán evaluados por jueces independientes del ensayo cegados al momento de la traqueotomía.

El estudio comenzó como un estudio iniciado por un investigador que se llevó a cabo con financiación externa limitada. El investigador principal y otras fundaciones proporcionaron algunos fondos (alrededor de 50 000 euros) de fondos de terceros para proporcionar la gestión de datos por parte de IMBI y otros aspectos organizativos del estudio. El investigador principal y el co-investigador principal de EE. UU., David B. Seder, M.D., solicitaron juntos financiación para investigación a varias fundaciones y asociaciones médicas y en diciembre de 2016 recibieron confirmación de financiación del Instituto de Investigación de Resultados Centrados en el Paciente (PCORI). Con base en este premio, algunos criterios de valoración adicionales (p. neuromonitorización, experiencia del paciente y la familia) se agregaron como criterios de valoración secundarios en este estudio. La versión central de este estudio se mantuvo sin cambios. No habrá financiación de la industria del estudio SETPOINT 2. Esta no es una investigación de ningún producto médico o medicamento específico.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

380

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Heidelberg, Alemania, 69120
        • UHHeidelberg

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 18 años o más
  • consentimiento informado del representante legal
  • enfermedad cerebrovascular no traumática
  • Necesidad estimada de ventilación durante al menos 2 semanas
  • El juicio clínico del neurointensivista asistente
  • indicación principal de traqueotomía

Criterio de exclusión:

  • Puntuación de Rankin modificada premórbida (mRS)> 1
  • Ventilación artificial por más de 4 días
  • Enfermedad pulmonar crónica grave que requiere oxígeno suplementario o evidencia de retención de CO2 en el análisis de suero de admisión (HCO3≥30)
  • Trastorno cardíaco crónico grave
  • Cualquier situación de emergencia que comprometa el bienestar del paciente o su capacidad para someterse a una traqueostomía en el período de tiempo del estudio
  • Presión intracraneal (PIC) persistentemente > 25 cmH2O
  • Manejo de vía aérea difícil, problemas anticipados con extubación/reintubación,
  • Necesidad de una traqueotomía quirúrgica permanente
  • Contraindicaciones para una traqueotomía percutánea (ver más abajo)
  • Altos requerimientos de oxigenación: Presión positiva al final de la espiración > 12, o fracción de oxígeno inspirado > 0,6)
  • El embarazo
  • Participación en cualquier otro ensayo de intervención
  • Esperanza de vida < 3 semanas
  • Es improbable que el paciente o la familia opten por al menos 3 semanas de terapia agresiva antes de considerar la transición a medidas de comodidad o la interrupción de las medidas de soporte vital.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Traqueotomía Temprana

Los pacientes aleatorizados a traqueotomía temprana reciben traqueotomía (preferiblemente dilatativa) dentro de los 5 días posteriores a la intubación.

Intervención: Procedimiento: Traqueotomía Temprana

La traqueotomía se realiza como traqueotomía dilatativa percutánea con equipo de traqueotomía por neurointensivistas siempre que sea posible. Si está indicado anatómicamente o de otro modo, se aplica una traqueotomía quirúrgica.
Comparador activo: Intubación Prolongada

Se intentará que los pacientes asignados al azar a este brazo se desconecten del ventilador y obtengan (una) prueba (s) de extubación si se considera factible. En caso de fracaso o no factibilidad, reciben traqueotomía después del día 10 de intubación.

Intervención: Procedimiento: Traqueotomía Tardía

La traqueotomía se realiza como traqueotomía dilatativa percutánea con equipo de traqueotomía por neurointensivistas siempre que sea posible. Si está indicado anatómicamente o de otro modo, se aplica una traqueotomía quirúrgica.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultado funcional
Periodo de tiempo: 6 meses
Resultado funcional dicotomizado (una puntuación de la escala de Rankin modificada (mRS) de 0 a 4 (resultado favorable) frente a 5,6 (resultado deficiente)) a los 6 meses después del ingreso en la UCI
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad
Periodo de tiempo: 6 meses
Este criterio de valoración secundario se evalúa como el tiempo y el tipo de muerte durante la estancia en la UCI y 6 meses después del ingreso.
6 meses
Hospital Duración de la estancia
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
Este criterio de valoración secundario se evalúa como los días pasados ​​en el hospital de reclutamiento desde el ingreso hasta el alta.
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
Duración de la ventilación
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 5 semanas
Este criterio de valoración secundario se evalúa como medio día en el ventilador hasta que el paciente sea independiente del ventilador durante 24 h.
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 5 semanas
Duración y calidad del destete
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración del destete, un promedio esperado de 6 semanas
Este criterio de valoración secundario se evalúa como medios días pasados ​​bajo la posible aplicación de un protocolo de destete y pasados ​​dentro de fases específicas de dicho protocolo.
los participantes serán seguidos durante la duración del destete, un promedio esperado de 6 semanas
Tiempo de Dependencia Analgosedación
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
Este punto final secundario se evalúa como medios días que requieren la aplicación de sedantes y analgésicos que también se especifican.
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
Tiempo de dependencia en UCI
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
Este punto final secundario se evalúa como días desde el ingreso hasta un estado predefinido que permitiría el alta de la UCI (ausencia de infección activa, vasopresores, inestabilidad pulmonar y cardíaca, etc.)
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
Dependencia de vasopresores
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
Este criterio de valoración secundario se evalúa como la mitad de los días pasados ​​con vasopresores durante la estancia en la UCI
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
Número y tipo de complicaciones
Periodo de tiempo: 10 días post traqueotomía
Este criterio de valoración secundario se evalúa como el número y los tipos de complicaciones relacionadas con la traqueotomía (es decir, sangrado, mal posicionamiento, mal funcionamiento, demanda de reemplazo, etc.).
10 días post traqueotomía
Resultado funcional
Periodo de tiempo: admisión y alta
Este criterio de valoración secundario se evalúa como la escala de Rankin modificada (mRS) en los puntos de tiempo mencionados anteriormente.
admisión y alta
Puntaje de la Escala de Sedación por Agitación de Richmond
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
evaluación de la conciencia y puntuación de sedación
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
Riker Sedación-Agitación-Score
Periodo de tiempo: los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
evaluación de la conciencia y puntuación de sedación
los participantes serán seguidos durante la duración de la estadía en el hospital, un promedio esperado de 3 semanas
Escala de sobrecarga para cuidadores familiares BSFC-s
Periodo de tiempo: al alta y después de 6 meses
evaluación de la carga del cuidador en el momento del alta de la UCIN y después de 6 meses
al alta y después de 6 meses
Preguntas de resultados informados por el paciente
Periodo de tiempo: después de 6 meses
evaluación de la carga del paciente y del cuidador después de 6 meses
después de 6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de mayo de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de enero de 2020

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de enero de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de febrero de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

3 de marzo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de noviembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de noviembre de 2020

Última verificación

1 de noviembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir