Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Intervención Psicosocial Remota para Sobrevivientes de Tumor Cerebral

12 de mayo de 2015 actualizado por: British Columbia Cancer Agency

Estudio de Viabilidad de una Intervención Psicosocial a Distancia para Sobrevivientes de Tumor Cerebral

Los sobrevivientes de tumores cerebrales de alto grado con frecuencia experimentan un aumento de la angustia, desafíos cognitivos y una menor calidad de vida. Al mismo tiempo, una variedad de barreras puede dificultar que estas personas acudan a la clínica para recibir el apoyo psicosocial adecuado. Por lo tanto, el estudio propuesto es un estudio de factibilidad que está diseñado para desarrollar una intervención psicosocial manualizada y administrada de forma remota para esta población y luego probar la aceptabilidad, la factibilidad, la eficacia aparente y las áreas de mejora de la intervención desarrollada. Además, se desarrollará e implementará un procedimiento de prueba neuropsicológica remota y se harán preguntas análogas sobre este procedimiento.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Condiciones

Descripción detallada

Objetivo

Sería muy valioso desarrollar una intervención breve, manualizada y administrada de forma remota capaz de mejorar simultáneamente el bienestar emocional y el funcionamiento cognitivo en los sobrevivientes de un tumor cerebral maligno. El estudio propuesto está diseñado para probar la aceptabilidad, la viabilidad, la eficacia aparente y las áreas de mejora de una intervención recientemente desarrollada diseñada para este propósito. Esta investigación se lleva a cabo como un paso hacia la realización de un ensayo clínico aleatorizado.

Preguntas de investigación

Como un estudio de factibilidad, no habrá hipótesis probadas en este estudio. En cambio, la investigación se llevará a cabo para responder las siguientes cuatro preguntas sobre la intervención:

  1. ¿Qué tan aceptable fue la intervención?
  2. ¿Qué tan factible fue la intervención?
  3. ¿Cuánta eficacia aparente tuvo la intervención?
  4. ¿Cómo se podrían mejorar los procesos involucrados?

Además, se harán las siguientes tres preguntas sobre el procedimiento de prueba neuropsicológica remota:

  1. ¿Qué tan factible fue la prueba neuropsicológica a distancia?
  2. ¿Qué tan válida fue la prueba neuropsicológica a distancia?
  3. ¿Cómo podrían mejorarse los procesos de evaluación neuropsicológica?

Justificación

A continuación se ofrecerá una justificación general de la investigación propuesta.

Los sobrevivientes de tumores cerebrales muestran niveles muy altos de psicopatología. Por ejemplo, se ha descubierto que exhiben niveles de depresión clínica que son tres veces más altos que los que se encuentran en los pacientes con cáncer en general. Este hallazgo es particularmente importante porque también se ha descubierto que los síntomas de depresión son el predictor individual más fuerte de la calidad de vida general primaria en los sobrevivientes de tumores cerebrales.

Los impactos cognitivos del cáncer de cerebro, que son diversos, también tienen efectos fuertemente negativos en la calidad de vida. Las deficiencias en las áreas de la memoria, la atención y el funcionamiento ejecutivo son los déficits cognitivos más comunes involucrados.

A pesar de esta profundidad de sufrimiento, hasta la fecha los investigadores han hecho relativamente poco trabajo en el desarrollo de intervenciones psicológicas que puedan ayudar a mejorar estas secuelas emocionales y cognitivas.

Más específicamente, el aspecto remoto de esta intervención se justifica por el hecho de que esta población enfrenta múltiples barreras para ingresar a la clínica para recibir la atención psicosocial necesaria, que incluyen: aislamiento geográfico; deterioro cognitivo; prohibición de conducir; y fatiga Esta realidad se refleja en el hecho de que investigadores anteriores informaron que enfrentaron grandes desafíos para reclutar participantes para estudios de intervención de este tipo que requieren mucho tiempo en esta población. Una intervención remota puede ofrecer un medio para superar esta barrera de acceso.

Finalmente, debido a los largos tiempos de espera y otros factores, esta también es una población que a menudo tiene dificultades para recibir las pruebas neuropsicológicas necesarias de manera oportuna. Por lo tanto, también será valioso validar un procedimiento de prueba neuropsicológico breve y remoto en esta población, más allá del papel que jugará en la validación de la intervención particular que se investiga aquí.

Objetivos

Este estudio tiene cuatro objetivos principales:

  1. desarrollar y ofrecer una intervención psicosocial a distancia a esta población con grandes necesidades
  2. desarrollar una batería neuropsicológica que pueda ser entregada de forma remota a esta misma población
  3. para responder a las cuatro preguntas enumeradas anteriormente con respecto a la intervención
  4. para responder a las tres preguntas enumeradas anteriormente con respecto al proceso de evaluación neuropsicológica

Diseño de la investigación

El diseño propuesto involucrará un diseño de estudio de factibilidad de método mixto. Se utilizará una variedad de fuentes de datos para abordar las 7 preguntas de investigación enumeradas anteriormente. Estas fuentes de datos incluirán: cuestionarios de autoinforme; baterías de pruebas neuropsicológicas; llenar los cuestionarios en blanco; entrevistas; y grupos focales.

6) Análisis Estadístico

Los tipos de análisis de datos cuantitativos incluidos serán: estadística descriptiva; tamaños del efecto; y medidas repetidas ANOVA.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

10

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

19 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • tiene un tumor cerebral de grado 3 o 4 de la OMS
  • estar bajo el cuidado de un centro de BC Cancer Agency (BCCA) para su tumor cerebral
  • tener una puntuación de rendimiento de Karnofsky de 70 o más
  • ser capaz de ofrecer consentimiento informado
  • tener una conexión a Internet de alta velocidad en el hogar

Criterio de exclusión:

  • experimentar niveles de angustia que harán que la participación sea insostenible y/o probablemente contraproducente
  • actualmente experimentando ideación suicida
  • no ser capaz de hablar inglés a un nivel tal que se necesite un traductor para obtener el consentimiento informado y/o para que el participante participe adecuadamente en la intervención/evaluaciones

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención psicosocial a distancia
10 sesiones de psicoeducación y apoyo a distancia

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio en la puntuación de la puntuación de calidad de vida en la evaluación funcional de la terapia del cáncer: cerebro
Periodo de tiempo: Comparación de puntuaciones antes de la intervención con la inmediatamente posterior a la intervención (10 semanas) y seguimiento de 4 meses
La Evaluación funcional de la terapia del cáncer cerebral (FACT-Br) es una medida de autoinforme diseñada para evaluar la calidad de vida de las personas que viven con una neoplasia cerebral maligna en cinco dimensiones: bienestar físico, bienestar social/familiar, bienestar emocional, bienestar funcional y desafíos específicos de la enfermedad.
Comparación de puntuaciones antes de la intervención con la inmediatamente posterior a la intervención (10 semanas) y seguimiento de 4 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en las puntuaciones con respecto al malestar psicológico (ansiedad, depresión y somatización) en el Inventario Breve de Síntomas -18
Periodo de tiempo: Comparación de puntuaciones antes de la intervención con la inmediatamente posterior a la intervención (10 semanas) y seguimiento de 4 meses
El Inventario Breve de Síntomas -18 es una medida de autoinforme de angustia psicológica de uso común en pacientes oncológicos.
Comparación de puntuaciones antes de la intervención con la inmediatamente posterior a la intervención (10 semanas) y seguimiento de 4 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Douglas P Ozier, PhD, British Columbia Cancer Agency

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2015

Finalización primaria (Anticipado)

1 de julio de 2016

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de septiembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de mayo de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de mayo de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

12 de mayo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

13 de mayo de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de mayo de 2015

Última verificación

1 de mayo de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • H15-00959

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir