- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02475850
Estrategias para reducir las lesiones y desarrollar la confianza en los ancianos (STRIDE)
Ensayo aleatorizado de una estrategia multifactorial de prevención de lesiones por caídas
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Objetivo: Determinar la efectividad de una estrategia multifactorial de prevención de lesiones por caídas, basada en la evidencia y centrada en el paciente, implementada en las prácticas de atención primaria utilizando los recursos habituales de atención médica.
Diseño: Este estudio es un ensayo de superioridad de grupos paralelos, aleatorizado por conglomerados, con prácticas estratificadas por sistema de salud y pacientes anidados dentro de las prácticas. La unidad de aleatorización es la práctica.
Duración del estudio: La duración total del estudio es de 5 años. El reclutamiento se llevará a cabo durante 20 meses, con un seguimiento durante 24 meses - 44 meses dependiendo de la fecha de inscripción.
Sitios de prueba: 86 prácticas de atención primaria que forman parte de 10 sitios de prueba ubicados en los EE. UU.: El sistema de atención médica de Partners; esencia; Sistema de Atención Médica de Hopkins; socios de atención médica; Sistema de Atención Médica Reliant; Sistema de Atención Médica Mount Sinai; Sistema de Atención Médica de la Universidad de Pittsburgh; Sistema de Atención Médica de la Rama Médica de la Universidad de Texas; Sistema de Atención Médica de la Universidad de Iowa; Sistema de atención médica de la Universidad de Michigan.
Número de sujetos: el tamaño de la muestra objetivo original era de 6000 participantes inscritos en 86 prácticas para proporcionar un poder del 90 % para detectar una reducción del 20 % en la tasa del resultado primario con la intervención en relación con el control. El estudio se diseñó originalmente para una duración del estudio de 36 meses con 18 meses de reclutamiento y un mínimo de 18 meses de seguimiento. El estudio se extendió a un estudio de 44 meses (20 meses de reclutamiento y un mínimo de 24 meses de seguimiento). Para un ensayo de 44 meses, se estimó que un tamaño de muestra de 5322 sujetos proporcionaría un poder del 90 % para detectar una reducción del 20 % en la tasa del resultado primario con la intervención en relación con el control.
Principales criterios de inclusión Personas que viven en la comunidad, de 70 años o más, que corren un mayor riesgo de sufrir lesiones graves por caídas.
Intervención: Una intervención basada en la evidencia y centrada en el paciente que combinará elementos de una estrategia de prevención de caídas multifactorial, basada en factores de riesgo y adaptada a los estándares desarrollada en Yale, pautas de práctica ofrecidas por la caja de herramientas "STEADI" del Centro para el Control de Enfermedades (CDC) ( Stopping Elderly Accidents, Disability and Injury) y las pautas conjuntas de la American Geriatrics Society/British Geriatrics Society, y el enfoque de cambio de práctica de Assessing Care of Vulnerable Elders (ACOVE). Las estrategias de prevención de caídas se implementarán sistemáticamente en la práctica clínica utilizando: el diseño del sistema de entrega para mejorar la calidad (gestión conjunta); apoyo a la decisión (algoritmos); sistemas de información (software); apoyo a la autogestión (participación y activación del paciente/cuidador); y vinculación con recursos basados en la comunidad.
Medida de resultado primaria: La medida de resultado primaria es adjudicación de lesiones por caídas graves, operacionalizadas como una caída que resulta en: (1) (fractura que no sea vertebral torácica/lumbar; dislocación de la articulación o corte que requiere cierre) Y cualquier atención médica; O (2) (lesión en la cabeza, esguince o torcedura, hematoma o hinchazón, u otro) que requiera hospitalización.
Análisis primario: el riesgo de cualquier lesión grave por caída (es decir, el tiempo hasta el primer evento) se analizará utilizando un modelo de supervivencia que incorpora riesgos competitivos (debido a la muerte) y agrupación. En este análisis, los participantes que se pierdan durante el seguimiento sin una lesión grave previa relacionada con una caída serán censurados en la fecha en que fueron vistos por última vez. En un análisis de sensibilidad, los investigadores ajustarán el conjunto preespecificado de covariables de referencia para examinar su influencia en el efecto de la intervención.
Resultados secundarios: todas las caídas autoinformadas, todas las lesiones relacionadas con caídas autoinformadas y medidas de bienestar.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Torrance, California, Estados Unidos
- HealthCare Partners
-
-
Iowa
-
Des Moines, Iowa, Estados Unidos
- University of Iowa Health Alliance
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Estados Unidos
- Johns Hopkins Medicine
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos
- Partners HealthCare
-
Worcester, Massachusetts, Estados Unidos
- Reliant Medical Group
-
-
Michigan
-
Ann Arbor, Michigan, Estados Unidos
- University of Michigan
-
-
Minnesota
-
Duluth, Minnesota, Estados Unidos
- Essentia Health
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos
- Mt Sinai Health System
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos
- University of Pittsburgh
-
-
Texas
-
Galveston, Texas, Estados Unidos
- University of Texas Medical Branch at Galveston
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- El paciente tiene al menos 70 años de edad.
- El paciente debe responder 'sí' a una o más de las siguientes preguntas:
- ¿Se ha caído y lastimado en el último año?
- ¿Se ha caído 2 o más veces en el último año?
- ¿Tiene miedo de caerse por problemas de equilibrio o para caminar?
Criterio de exclusión:
- El paciente está inscrito en el hospicio.
- El paciente reside en un asilo de ancianos.
- El paciente no es capaz de dar su consentimiento informado (o asentimiento) y no hay un apoderado disponible.
- El paciente no habla inglés ni español.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Estándar de atención de prevención de caídas
Una intervención basada en la evidencia y centrada en el paciente que combinará elementos de una estrategia de prevención de caídas multifactorial, basada en factores de riesgo y adaptada a los estándares desarrollada en Yale, pautas de práctica ofrecidas por la caja de herramientas "STEADI" de los CDC y la American Geriatrics Society/British Geriatrics conjunta Directrices de la sociedad y enfoque de cambio de práctica de ACOVE
|
|
|
Otro: Control
Atención habitual de prevención de caídas
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Primera lesión grave relacionada con una caída adjudicada
Periodo de tiempo: Inscripción hasta la última entrevista completa de seguimiento o muerte (máximo 44 meses)
|
Número de eventos de lesiones graves relacionadas con caídas adjudicados por primera vez por 100 por años de seguimiento.
|
Inscripción hasta la última entrevista completa de seguimiento o muerte (máximo 44 meses)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Primera lesión relacionada con una caída autoinformada
Periodo de tiempo: Inscripción hasta la última entrevista completa de seguimiento o muerte (máximo 44 meses)
|
Número de primeras lesiones relacionadas con caídas autoinformadas por cada 100 por años de seguimiento
|
Inscripción hasta la última entrevista completa de seguimiento o muerte (máximo 44 meses)
|
|
Tiempo hasta las caídas autoinformadas
Periodo de tiempo: estos datos no fueron recopilados
|
** no se recopilaron datos para este resultado
|
estos datos no fueron recopilados
|
|
Función física
Periodo de tiempo: medida en las evaluaciones de seguimiento a los 12 y 24 meses, la puntuación informada es un promedio (media) de las puntuaciones de seguimiento
|
Puntaje de función del Instrumento de Función y Discapacidad de la Vida Tardía (LL-FDI, por sus siglas en inglés).
Los puntajes están en una escala de 0 a 100, puntaje más alto = mejor función.
La medida informada es la media de las puntuaciones en la evaluación de seguimiento a los 12 y 24 meses.
|
medida en las evaluaciones de seguimiento a los 12 y 24 meses, la puntuación informada es un promedio (media) de las puntuaciones de seguimiento
|
|
Discapacidad
Periodo de tiempo: medida en las evaluaciones de seguimiento a los 12 y 24 meses, la puntuación informada es un promedio (media) de las puntuaciones de seguimiento
|
Puntaje de discapacidad del Instrumento de discapacidad y función de la vida tardía (LL-FDI).
Los puntajes están en una escala de 0 a 100, mayor puntaje = menor discapacidad.
La medida informada es la media de las puntuaciones en la evaluación de seguimiento a los 12 y 24 meses.
|
medida en las evaluaciones de seguimiento a los 12 y 24 meses, la puntuación informada es un promedio (media) de las puntuaciones de seguimiento
|
|
Ansiedad
Periodo de tiempo: Medida en las evaluaciones de seguimiento a los 12 y 24 meses, la puntuación informada es un promedio (media) de las puntuaciones de seguimiento.
|
Subescala de ansiedad del sistema de información de medidas de resultados notificados por el paciente (PROMIS).
Medido en una escala de 8 a 40, puntuación más alta = más ansiedad.
|
Medida en las evaluaciones de seguimiento a los 12 y 24 meses, la puntuación informada es un promedio (media) de las puntuaciones de seguimiento.
|
|
Depresión
Periodo de tiempo: Medida en las evaluaciones de seguimiento a los 12 y 24 meses, la puntuación informada es un promedio (media) de las puntuaciones de seguimiento.
|
Subescala de depresión PROMIS.
Medido en una escala de 8 a 40, puntuación más alta = más depresión.
|
Medida en las evaluaciones de seguimiento a los 12 y 24 meses, la puntuación informada es un promedio (media) de las puntuaciones de seguimiento.
|
|
Miedo a caer
Periodo de tiempo: Medida en las evaluaciones de seguimiento a los 12 y 24 meses, la puntuación informada es un promedio (media) de las puntuaciones de seguimiento.
|
Escala de eficacia de caídas.
Medido en una escala de 10 a 40, puntuación más alta = más miedo a caer.
|
Medida en las evaluaciones de seguimiento a los 12 y 24 meses, la puntuación informada es un promedio (media) de las puntuaciones de seguimiento.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Thomas Gill, MD, Yale University
- Investigador principal: Dave Reuben, MD, University of California, Los Angeles
- Director de estudio: Nancy Latham, PhD, Brigham and Women's Hosptial
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Ganz DA, Yuan AH, Greene EJ, Latham NK, Araujo K, Siu AL, Magaziner J, Gurwitz JH, Wu AW, Alexander NB, Wallace RB, Greenspan SL, Rich J, Volpi E, Waring SC, Dykes PC, Ko F, Resnick NM, McMahon SK, Basaria S, Wang R, Lu C, Esserman D, Dziura J, Miller ME, Travison TG, Peduzzi P, Bhasin S, Reuben DB, Gill TM. Effect of the STRIDE fall injury prevention intervention on falls, fall injuries, and health-related quality of life. J Am Geriatr Soc. 2022 Nov;70(11):3221-3229. doi: 10.1111/jgs.17964. Epub 2022 Aug 6.
- Esserman DA, Gill TM, Miller ME, Greene EJ, Dziura JD, Travison TG, Meng C, Peduzzi PN. A case study of ascertainment bias for the primary outcome in the Strategies to Reduce Injuries and Develop Confidence in Elders (STRIDE) trial. Clin Trials. 2021 Apr;18(2):207-214. doi: 10.1177/1740774520980070. Epub 2021 Mar 7.
- Gill TM, Bhasin S, Reuben DB, Latham NK, Araujo K, Ganz DA, Boult C, Wu AW, Magaziner J, Alexander N, Wallace RB, Miller ME, Travison TG, Greenspan SL, Gurwitz JH, Rich J, Volpi E, Waring SC, Manini TM, Min LC, Teresi J, Dykes PC, McMahon S, McGloin JM, Skokos EA, Charpentier P, Basaria S, Duncan PW, Storer TW, Gazarian P, Allore HG, Dziura J, Esserman D, Carnie MB, Hanson C, Ko F, Resnick NM, Wiggins J, Lu C, Meng C, Goehring L, Fagan M, Correa-de-Araujo R, Casteel C, Peduzzi P, Greene EJ. Effect of a Multifactorial Fall Injury Prevention Intervention on Patient Well-Being: The STRIDE Study. J Am Geriatr Soc. 2021 Jan;69(1):173-179. doi: 10.1111/jgs.16854. Epub 2020 Oct 9.
- Bhasin S, Gill TM, Reuben DB, Latham NK, Ganz DA, Greene EJ, Dziura J, Basaria S, Gurwitz JH, Dykes PC, McMahon S, Storer TW, Gazarian P, Miller ME, Travison TG, Esserman D, Carnie MB, Goehring L, Fagan M, Greenspan SL, Alexander N, Wiggins J, Ko F, Siu AL, Volpi E, Wu AW, Rich J, Waring SC, Wallace RB, Casteel C, Resnick NM, Magaziner J, Charpentier P, Lu C, Araujo K, Rajeevan H, Meng C, Allore H, Brawley BF, Eder R, McGloin JM, Skokos EA, Duncan PW, Baker D, Boult C, Correa-de-Araujo R, Peduzzi P; STRIDE Trial Investigators. A Randomized Trial of a Multifactorial Strategy to Prevent Serious Fall Injuries. N Engl J Med. 2020 Jul 9;383(2):129-140. doi: 10.1056/NEJMoa2002183.
- Esserman D. From screening to ascertainment of the primary outcome using electronic health records: Challenges in the STRIDE trial. Clin Trials. 2020 Aug;17(4):346-350. doi: 10.1177/1740774520920898. Epub 2020 May 14.
- Gill TM, McGloin JM, Shelton A, Bianco LM, Skokos EA, Latham NK, Ganz DA, Nyquist LV, Wallace RB, Carnie MB, Dykes PC, Goehring LA, Doyle M, Charpentier PA, Greene EJ, Araujo KL. Optimizing Retention in a Pragmatic Trial of Community-Living Older Persons: The STRIDE Study. J Am Geriatr Soc. 2020 Jun;68(6):1242-1249. doi: 10.1111/jgs.16356. Epub 2020 Mar 25.
- Ganz DA, Siu AL, Magaziner J, Latham NK, Travison TG, Lorenze NP, Lu C, Wang R, Greene EJ, Stowe CL, Harvin LN, Araujo KLB, Gurwitz JH, Agrawal Y, Correa-De-Araujo R, Peduzzi P, Gill TM; STRIDE Investigators. Protocol for serious fall injury adjudication in the Strategies to Reduce Injuries and Develop Confidence in Elders (STRIDE) study. Inj Epidemiol. 2019 Apr 15;6:14. doi: 10.1186/s40621-019-0190-2. eCollection 2019.
- Gill TM, McGloin JM, Latham NK, Charpentier PA, Araujo KL, Skokos EA, Lu C, Shelton A, Bhasin S, Bianco LM, Carnie MB, Covinsky KE, Dykes P, Esserman DA, Ganz DA, Gurwitz JH, Hanson C, Nyquist LV, Reuben DB, Wallace RB, Greene EJ. Screening, Recruitment, and Baseline Characteristics for the Strategies to Reduce Injuries and Develop Confidence in Elders (STRIDE) Study. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2018 Oct 8;73(11):1495-1501. doi: 10.1093/gerona/gly076.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- U01AG048270 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
- 1U01AG048270-01 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .