Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un ensayo fundamental de eficacia para evaluar HLD200 en niños con TDAH en un salón de clases

1 de julio de 2021 actualizado por: Ironshore Pharmaceuticals and Development, Inc

Ph 3 Multicenter OL Tratamiento optimizado RDBPC Retiro forzado, Estudio de grupo paralelo para evaluar la seguridad y la eficacia de HLD200 dosificado por la noche, una nueva formulación DR/ER (DELEXIS) de MPH HCl en niños de 6 a 12 años con TDAH en el aula

Este ensayo fundamental de eficacia de fase 3 examinará los efectos de HLD200 (metilfenidato) en pacientes de 6 a 12 años con TDAH en un aula de laboratorio. Este estudio tiene un período de optimización del tratamiento abierto de 6 semanas seguido de una fase de prueba aleatoria, doble ciego y controlada con placebo de una semana.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Para abordar la necesidad insatisfecha de controlar los síntomas del TDAH temprano en la mañana, Ironshore ha desarrollado un novedoso sistema de administración de fármacos que incorpora el ingrediente activo MPH en una formulación de liberación retardada/liberación prolongada. Esta formulación proporciona un retraso controlado de aproximadamente 8 horas en la liberación inicial del fármaco, seguida de una tasa controlada posterior de liberación del fármaco a lo largo del día. El objetivo de este sistema es permitir la dosificación nocturna de MPH para controlar los síntomas del TDAH al comienzo de la mañana siguiente y durante el resto del día.

El estudio de fase 3 utilizó una fase abierta de optimización del tratamiento seguida de una fase de tratamiento doble ciego, controlado con placebo, de 1 semana, de grupos paralelos para evaluar la seguridad y la tolerabilidad, así como el transcurso del tiempo del efecto del tratamiento, de HLD200 administrado por la noche en sujetos pediátricos con diagnóstico de TDAH. En la Visita 2, los sujetos comenzaron el tratamiento diario por la noche (8:00 p. 6) para los ajustes del tratamiento para lograr a) una dosis diaria óptima yb) un tiempo de tratamiento óptimo antes de comenzar la fase de prueba doble ciego controlada con placebo.

Durante las Visitas 3, 4, 5 y 6, a los investigadores se les permitió ajustar la dosis del fármaco del estudio (hacia arriba o hacia abajo) en incrementos de 20 a 40 mg hasta alcanzar la dosis diaria "óptima" o alcanzar una dosis diaria máxima de 100 mg. /día y/o una dosis máxima que no supere los 3,7 mg/kg (basado en el peso [basal] de la Visita 2). El último cambio de nivel de dosis permitido fue en la Visita 6, después de lo cual, esa dosis se continuaría durante la Visita 7 hasta la aleatorización en la Visita 8. El sujeto se sometió a una evaluación de la tolerabilidad del fármaco del estudio y, si fuera necesario, se le podría reducir la dosis. Junto con los ajustes de la concentración de la dosis, se permitieron ajustes del tiempo de tratamiento durante las Visitas 3, 4, 5 y 6 en incrementos de ±0,5 a 1,0 hora hasta que se logró un tiempo de tratamiento "óptimo" (entre las 6:30 p. m. y las 9:30 p. m. ; al menos 1 hora después de terminar la cena). El tiempo para cambiar el momento de la dosis final fue en la Visita 6 y continuó hasta la Visita 7 hasta la aleatorización en la Visita 8.

Durante la fase de grupos paralelos de 1 semana, en la Visita 8, los sujetos fueron asignados al azar (proporción 1:1) en forma doble ciego a tratamientos con HLD200 o placebo durante las siguientes 7 noches. El grupo de placebo recibió el placebo correspondiente en su momento óptimo de tratamiento, mientras que el grupo HLD200 recibió HLD200 en su dosis diaria y tiempo de tratamiento óptimos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

125

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Newport Beach, California, Estados Unidos, 92660
        • AVIDA Inc.
    • Florida
      • Bradenton, Florida, Estados Unidos, 34201
        • Florida Clinical Research Center, LLC
      • Maitland, Florida, Estados Unidos, 32751
        • Florida Clinical Research Center, LLC
    • Massachusetts
      • Marshfield, Massachusetts, Estados Unidos, 02050
        • South Shore Psychiatric Services, PC
    • Nevada
      • Las Vegas, Nevada, Estados Unidos, 89128
        • Center for Psychiatry and Behavioral Medicine, Inc.
    • Texas
      • Houston, Texas, Estados Unidos, 77007
        • Bayou City Research, Ltd
      • Lubbock, Texas, Estados Unidos, 79423
        • Westex Clinical Investigations

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

6 años a 12 años (NIÑO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Los sujetos deben ser niños o niñas (de 6 a 12 años en el momento del consentimiento).
  2. Los sujetos deben tener un diagnóstico de TDAH según lo definido por los criterios del DSM5 y la confirmación mediante la Mini Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional para Niños y Adolescentes (MINI-KID).
  3. Los sujetos deben tener una puntuación inicial de TDAH-RS-IV igual o superior al percentil 90 normalizado por sexo y edad en al menos 1 de las siguientes categorías: 1) Impulso hiperactivo; 2) Desatento; o 3) Puntuación total. Además, este Puntaje Total ADHD-RS-IV debe ser mayor o igual a 26.
  4. Los sujetos deben tener una puntuación de la Impresión clínica global de gravedad (CGI-S) mayor o igual a 4 y una puntuación de CGI-P >10 en la visita inicial.
  5. Los sujetos que actualmente no estén en tratamiento con MPH deben 1) tener experiencia previa con el tratamiento con MPH y haber mostrado una respuesta clínica a la terapia durante ese tiempo; o 2) recibir tratamiento con la misma dosis de MPH y mostrar una respuesta clínica con tolerabilidad aceptable a MPH durante ≥2 semanas antes de la selección.
  6. Confirmación de los padres o tutores legales del deterioro de la función antes de la escuela y dificultades para realizar la rutina matutina.
  7. Rutina regular matutina entre semana de no menos de 30 minutos.
  8. El sujeto debe considerarse clínicamente apropiado para el tratamiento con MPH y HLD200, incluida la capacidad para tragar las cápsulas de tratamiento.
  9. El sujeto debe gozar de buena salud en general según el historial médico, el examen físico y los resultados de laboratorio (incluido el análisis de drogas en la orina).
  10. El sujeto y el padre o tutor legal deben poder leer, escribir y/o comprender a un nivel suficiente para proporcionar un consentimiento informado (padre/tutor legal) y asentimiento (sujeto) antes de la participación en el estudio y para completar los materiales relacionados con el estudio. El sujeto y un padre/tutor legal deben planear estar disponibles durante todo el período de estudio.
  11. Las mujeres en edad fértil (es decir, después de la menarquia) deben tener un resultado negativo en la prueba de embarazo en orina en la selección (y se les darán instrucciones específicas para evitar el embarazo durante el estudio).
  12. Se debe usar una forma de control de la natalidad médicamente altamente efectiva durante el estudio y durante los 90 días posteriores para sujetos de cualquier sexo en edad fértil. Ejemplos de métodos anticonceptivos médicamente altamente efectivos son los siguientes:

    • Sin actividad sexual
    • Uso de métodos aceptables de control de la natalidad, incluidos dispositivos intrauterinos, anticonceptivos orales, implantables o inyectables.

Criterio de exclusión:

  1. Antecedentes de, o actual, condición médica o resultado de laboratorio que, en opinión del investigador, altera desfavorablemente el riesgo-beneficio de la participación en el estudio, puede poner en peligro la seguridad del sujeto o puede interferir con la finalización satisfactoria del estudio y los procedimientos relacionados con el estudio. .
  2. Anomalías cardíacas estructurales graves, miocardiopatía, anomalías graves del ritmo cardíaco u otros problemas cardíacos que pueden aumentar la vulnerabilidad del sujeto a los efectos simpaticomiméticos de un fármaco estimulante.
  3. Antecedentes de trastorno convulsivo (excepto convulsiones febriles antes de los 5 años y al menos 1 año antes de la participación en el estudio), trastorno de Tourette o discapacidad intelectual de gravedad menor o mayor (criterios DSM5).
  4. Antecedentes de psicosis, trastorno bipolar, anorexia nerviosa, bulimia o intento de suicidio. Depresión actual, ansiedad, trastorno de conducta/comportamiento, trastorno por uso de sustancias u otra condición psiquiátrica que, en opinión del investigador, pueda poner en peligro la seguridad del sujeto o pueda interferir con la finalización satisfactoria del estudio y los procedimientos relacionados con el estudio.
  5. Ideación suicida activa evidenciada por una puntuación de ideación de 2 o más en la C-SSRS.
  6. Antecedentes de reacción alérgica grave a MPH.
  7. Antecedentes de falta de respuesta o intolerancia a los efectos adversos del MPH;
  8. Alanina aminotransferasa (ALT), aspartato aminotransferasa (AST), bilirrubina total o creatinina superior a 1,5 veces el límite superior normal. La bilirrubina elevada debida únicamente al síndrome de Gilbert no es excluyente.
  9. Antecedentes de abuso de alcohol o uso de drogas ilícitas.
  10. Uso de medicamentos recetados (excepto medicamentos permitidos; consulte la Sección 8.1.2) dentro de los 7 días posteriores a la visita inicial (visita 2), excepto medicamentos estimulantes para el TDAH (5 días) e inhibidores de la monoaminooxidasa (IMAO) (14 días), y durante el -medicamentos de venta libre (excepto anticonceptivos y medicamentos permitidos) dentro de los 3 días anteriores al inicio (visita 2). Medicamentos no cubiertos en medicamentos permitidos o medicamentos prohibidos (Sección 8.1.1) debe ser autorizado por el monitor médico antes de inscribir al sujeto.
  11. Participación en un estudio clínico con un fármaco en investigación dentro de los 30 días anteriores a la inscripción en el estudio.
  12. Experiencia previa en tratamiento con HLD200.
  13. Detección positiva de uso de drogas ilícitas o nicotina y/o condiciones de salud actuales o uso de medicamentos que podrían confundir los resultados del estudio o aumentar el riesgo para el sujeto.
  14. En opinión del investigador, el sujeto puede tener problemas para cumplir con el protocolo o los procedimientos del protocolo, o podría enfrentar riesgos de seguridad innecesarios por el estudio. Esto incluye las condiciones de salud actuales o el uso de medicamentos que podrían confundir los resultados del estudio o aumentar el riesgo para el sujeto.
  15. La medición de la presión arterial sistólica o diastólica del sujeto excede el percentil 95 para edad, sexo y altura en la visita inicial.
  16. El sujeto tiene un peso significativamente inferior al normal según los valores específicos del sexo para la edad del índice de masa corporal (IMC) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en la visita de selección. La insuficiencia ponderal significativa se define como un IMC <percentil 5.
  17. El sujeto tiene un sobrepeso significativo según los valores específicos de IMC para sexo por edad de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en la visita de selección. El sobrepeso significativo se define como un IMC > percentil 95.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: CUADRUPLICAR

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: HLD200 (metilfenidato)
El fármaco en investigación para este estudio son las cápsulas HLD200 MPH MR compuestas por el ingrediente farmacéutico activo (MPH) en un núcleo con capas de fármaco de doble recubrimiento. Después de la optimización del tratamiento de etiqueta abierta, los sujetos se aleatorizarán (1:1) para recibir HLD200 doble ciego una vez al día durante la noche durante un período de 1 semana antes de la prueba.
Dosis HLD200: 20, 40, 60, 80 o 100 mg
Otros nombres:
  • metilfenidato
PLACEBO_COMPARADOR: Placebo
Las cápsulas de placebo estarán compuestas de perlas de celulosa microcristalina en lugar de las perlas que contienen MPH que se encuentran en las cápsulas HLD200. Después de la optimización del tratamiento de etiqueta abierta, los sujetos se aleatorizarán (1:1) a un placebo doble ciego que se tomará una vez al día durante la noche durante un período de 1 semana antes de la prueba.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntaje combinado de Swanson, Kotkin, Agler, M-Flynn y Pelham (SKAMP CS): promedio ajustado por modelo de todos los puntos de tiempo posteriores a la dosis evaluados durante un día de prueba en el aula de laboratorio (visita 9).
Periodo de tiempo: 12-horas de 8:00 am a 8:00 pm
El SKAMP es una escala validada de 13 ítems calificada por un observador diseñada para evaluar el nivel de deterioro de los comportamientos observados en el aula (Wigal y Wigal, 2006). Los ítems 1 a 4 evalúan la atención del sujeto; los ítems 5 a 8 evalúan el comportamiento; los ítems 9 a 11 evalúan la calidad del trabajo; mientras que los ítems 12 y 13 evalúan el cumplimiento de la asignatura con las normas del profesor/aula. Cada elemento individual se califica en una escala de 7 puntos de 0 (normal, sin deterioro) a 6 (deficiencia máxima). Cuando se suman todos los puntajes de los ítems individuales, se obtiene un puntaje combinado de 13 ítems que varía de 0 a 78, donde los puntajes más altos significan un mayor deterioro. En el presente estudio, se utilizó la escala de calificación SKAMP en 9 sesiones que tuvieron lugar a las 8:00 am, 9:00 am, 10:00 am, 12:00 pm, 2:00 pm, 4:00 pm, 6:00 pm , 7:00 pm y 8:00 pm del día de aula de laboratorio. Se requirió una capacitación exitosa de personas calificadas en la escala SKAMP antes de que se permitiera a los evaluadores realizar las evaluaciones del estudio.
12-horas de 8:00 am a 8:00 pm

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Calificación de los padres del comportamiento vespertino y matutino revisado, subescala matutina (PREMB-R AM).
Periodo de tiempo: NMEAD-R AM puntuación media de la subescala de los 2 días anteriores a la Visita 9.
El NMEAD-R es una escala de calificación de 11 ítems diseñada para evaluar las deficiencias funcionales en el hogar en niños con TDAH durante los períodos de tiempo temprano en la mañana (AM) y al final de la tarde/noche (PM). Con validez y confiabilidad demostradas (Faraone et al., 2015), la puntuación total de la subescala AM (suma de los elementos 1 a 3) se designó en este estudio como un criterio de valoración secundario clave. Los ítems se puntúan de 0 (ninguno) a 3 (mucho), donde las puntuaciones más altas significan un mayor deterioro de la función. La escala de calificación del NMEAD-R fue completada por los padres durante los 2 días previos a las visitas del estudio al principio y al final del período abierto (Visitas 2 y 8, respectivamente), así como al final de las visitas dobles aleatorizadas. -período ciego (Visita 9). En cada visita, estas calificaciones se usaron solo para revisión por parte del médico (MD, PhD, DO, trabajador social con licencia o cualquier profesional de salud mental capacitado aprobado por el patrocinador) como parte de una entrevista estructurada para permitir la recopilación de una calificación clínica. Puntuación de la subescala NMEAD-R AM.
NMEAD-R AM puntuación media de la subescala de los 2 días anteriores a la Visita 9.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2015

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de febrero de 2016

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de marzo de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de julio de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de julio de 2015

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

10 de julio de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

23 de julio de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de julio de 2021

Última verificación

1 de julio de 2021

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir