Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

CEOP/IVE/GDP en comparación con CEOP como terapia de primera línea para pacientes adultos recién diagnosticados con PTCL

7 de marzo de 2020 actualizado por: Wang Xin, Shandong Provincial Hospital

CEOP/IVE/GDP en comparación con CEOP como terapia de primera línea para pacientes adultos recién diagnosticados con linfoma periférico de células T (PTCL)

El linfoma de células T periféricas (PTCL, por sus siglas en inglés) es una neoplasia heterogénea con malos resultados. La SLP y la SG a cinco años para estos pacientes que recibieron el régimen CHOP clásico (ciclofosfamida, vincristina, doxorrubicina y prednisona) es inferior al 30 %. La quimioterapia intensiva en dosis altas no demuestra una mejor respuesta. En la actualidad, no existe un protocolo de tratamiento estandarizado para este tipo de linfoma. Por lo tanto, la NCCN fomenta los ensayos clínicos para esos pacientes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Debido a la menor eficacia del régimen CHOP o similar a CHOP, la estrategia de combinación de múltiples fármacos ha sido la tendencia terapéutica en el PTCL. El nuevo régimen IVE/MTX (ifosfamida, etopósido, epirubucina/metotrexato)-ASCT (trasplante autólogo de células madre) se puso a prueba para pacientes aptos para un tratamiento intensivo, seguido de un autotrasplante de células madre. La SLP (supervivencia libre de progresión) y la SG (supervivencia general) a los cinco años fueron del 52 % y el 60 %, respectivamente, y mejoraron significativamente en comparación con el grupo histórico tratado con quimioterapia basada en antraciclinas. Los resultados alentadores se extendieron al linfoma no especificado de células T periféricas (PTCL-NOS). Estudios anteriores informaron que GDP (gemcitabina, cis-platino y dexametasona) se comparó con CHOP como estrategia de tratamiento para PTCL-NOS (no especificado). La tasa de respuesta fue del 78,57 % en el grupo GDP y del 60,00 % en el grupo CHOP, respectivamente. La SSE (supervivencia libre de enfermedad) fue de 9,79 y 4,2 meses en los dos grupos anteriores. Concluyeron que el PIB es superior con CHOP. El principal efecto secundario de dos regímenes es la toxicidad hematológica. Además, las dosis altas combinadas con ASCT han sido la terapia de primera línea para PTCL. Sin embargo, solo alrededor del 30% de los pacientes con PTCL tienen la oportunidad de recibir ASCT por múltiples razones. Por lo tanto, es urgente explorar un nuevo régimen de terapia combinada para mejorar el resultado de los pacientes con PTCL.

El objetivo de nuestro estudio es comparar la tasa de respuesta y supervivencia de CEOP/IVE/GDP (ciclofosfamida, vincristina, epirubucina y prednisona/ifosfamida, epirubucina y etopósido/gemcitabina, cis-platino y dexametasona) con las del régimen CEOP, esperando su superioridad en eficacia y seguridad para los pacientes adultos recién diagnosticados con PTCL.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

106

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Fujian
      • Fuzhou, Fujian, Porcelana
        • Fujian Medical University Union Hospital
    • Henan
      • Zhengzhou, Henan, Porcelana
        • Henan Cancer Hospital
    • Shandong
      • Jinan, Shandong, Porcelana, 250021
        • Shandong Provincial Hospital
    • Shanghai
      • Shanghai, Shanghai, Porcelana, 200000
        • Shanghai Ruijin Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

12 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Recién diagnosticado, histológicamente confirmado, el siguiente subtipo patológico según la clasificación de la OMS de 2008: linfoma de células T periférico, no especificado, linfoma de células T angioinmunoblástico, linfoma de células grandes anaplásico ALK negativo, linfoma de células T asociado a enteropatía, paniculitis subcutánea similar al linfoma de células T, y linfoma de células T hepatoesplénico.
  • ≥ 16 años de edad.
  • Estado funcional de 2 o menos.
  • No tiene antecedentes de malignidad.
  • Tiene una enfermedad medible radiológicamente.
  • Esperanza de vida ≥6 meses.
  • Firmar voluntariamente un consentimiento informado.

Criterio de exclusión:

  • Subtipo patológico con linfoma de células NK/T, ALK positivo-ALCL.
  • Linfoma primario del sistema nervioso central (SNC).
  • Quimioterapia sistémica previa o terapia local.
  • Se ha sometido a un trasplante de células madre hematopoyéticas (TPH).
  • Tiene una enfermedad infecciosa activa que requiere antibióticos generales, antifúngicos o terapia antivirus.
  • Tiene una enfermedad cardiovascular, coagulativa, autoinmune o infecciosa grave incontrolable.
  • La ecocardiografía muestra fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) ≤ 50%.
  • Inadecuada función renal, hepática o de la médula ósea
  • Enfermedad hepática o biliar activa.
  • Tiene otra condición médica incontrolable que puede interferir con su participación en el estudio.
  • Mujer en embarazo o lactancia.
  • Se sabe que el paciente es positivo para la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Régimen de quimioterapia CEOP/IVE/GDP
2 ciclos de CEOP (ciclofosfamida, vincristina, epirrubicina y prednisona), 2 ciclos de IVE (ifosfamida, epirrubucina, etopósido) y 2 ciclos de GDP (gemcitabina, cis-platino y dexametasona)

CEOP:

Ciclofosfamida 750 mg/m2, ivgtt D1 Epirubucina 70 mg/m2, ivgtt D1 Vincristina 1,4 mg/m2 (máx. 2 mg), ivgtt D1 Prednisona 60 mg/m2 (máx. 100 mg), PO, D1-D5

HE:

Ifosfamida 2000 mg/m2, ivgtt D1-D3 Epirubucina 70 mg/m2, ivgtt D1 Etopósido 100 mg/m2, ivgtt D1-D3

PIB:

Gemcitabina 1 g/m2, ivgtt D1, D8 Cis-platino 25 mg/m2, ivgtt D1-D3 Dexametasona 40 mg, ivgtt D1-D4

Comparador activo: Régimen de quimioterapia CEOP por 6 ciclos
6 ciclos de régimen CEOP (ciclofosfamida,vincristina,epirubucina y prednisona)

CEOP:

Ciclofosfamida 750 mg/m2, ivgtt D1 Epirubucina 70 mg/m2, ivgtt D1 Vincristina 1,4 mg/m2 (máx. 2 mg), ivgtt D1 Prednisona 60 mg/m2 (máx. 100 mg), PO, D1-D5 cada 21 días durante un total de 6 cursos

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Porcentaje de pacientes con remisión completa (RC)
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
tasa de respuesta general
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses
supervivencia libre de progresión
Periodo de tiempo: 2 años desde la aleatorización
2 años desde la aleatorización
sobrevivencia promedio
Periodo de tiempo: 2 años desde la aleatorización
2 años desde la aleatorización
eventos adversos
Periodo de tiempo: desde la aleatorización hasta un mes después del último ciclo de tratamiento
desde la aleatorización hasta un mes después del último ciclo de tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Xin Wang, PhD, Shanghai Province Hopsital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2019

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de julio de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de agosto de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

27 de agosto de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de marzo de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de marzo de 2020

Última verificación

1 de marzo de 2020

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir