Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparar un polvo hemostático TC-325 y un tratamiento estándar en el control de la hemorragia digestiva alta aguda por causas no varicosas (TC325)

10 de octubre de 2019 actualizado por: James Yun-wong Lau, Chinese University of Hong Kong

Aplicación endoscópica de un polvo hemostático TC-325 versus tratamiento estándar en el control de la hemorragia digestiva alta aguda por causas no varicosas; Un ensayo aleatorizado de no inferioridad

El sangrado gastrointestinal superior agudo es una emergencia médica común. Las úlceras pépticas sangrantes y otras causas no varicosas constituyen alrededor del 95% de todos los casos de hemorragia. El tratamiento endoscópico detiene el sangrado activo, reduce la tasa de sangrado adicional y mejora los resultados de los pacientes. El tratamiento endoscópico puede ser técnicamente exigente, especialmente con lesiones en posiciones anatómicas difíciles y para endoscopistas con menos experiencia. TC-325 es un polvo hemostático de mezcla mineral patentado que se utiliza para comprimir lesiones traumáticas civiles y militares externas. Los investigadores informaron sobre la primera aplicación endoscópica de TC-325 en 20 pacientes con úlceras gastroduodenales que sangraban activamente. Los investigadores pudieron detener el sangrado en 19 de ellos. Las series de casos posteriores de otros informaron una tasa similar en el control agudo del sangrado. Para definir mejor el papel de TC-325 como monoterapia, se requiere una comparación con el estándar actual en el tratamiento endoscópico. Se propone un ensayo aleatorizado de no inferioridad para comparar el uso endoscópico de TC-325 como monoterapia con los estándares actuales (es decir, hemoclips o termocoagulación con o sin preinyección con epinefrina diluida) en el tratamiento hemostático en pacientes con hemorragia digestiva alta aguda por causas no varicosas. El criterio principal de valoración de no inferioridad es el control del sangrado durante 30 días desde la aleatorización. Otros criterios de valoración de resultados incluyen tratamientos endoscópicos, angiográficos o quirúrgicos adicionales, hospitalización, transfusión de sangre y mortalidad. Los investigadores también compararon la facilidad de la terapia medida por el tiempo del procedimiento y una escala analógica visual de 10 cm calificada por endoscopistas. La aplicación endoscópica de TC-325 es una técnica simple y menos dependiente de la habilidad. Puede resultar útil en el sangrado de sitios anatómicamente desafiantes del tracto gastroduodenal.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Impacto y objetivos Impacto a largo plazo: el sangrado gastrointestinal superior agudo es una emergencia médica común. La mayoría de las causas son de etiología no varicosa y en su mayoría son úlceras pépticas. El tratamiento endoscópico reduce el sangrado adicional, la cirugía y las muertes por esta afección. El tratamiento endoscópico actual de causas no varicosas incluye. uso de hemo-clips y termo-coagulación. El tratamiento endoscópico requiere habilidad y puede ser un desafío en áreas de difícil acceso en el tracto gastroduodenal, p. duodeno bulbar posterior. La aplicación endoscópica de polvo hemostático (etiquetado como TC-325) es técnicamente sencilla. El ensayo aleatorizado propuesto es el primero en comparar TC-325 con el tratamiento estándar. Un tratamiento no inferior del polvo hemostático TC-325 significaría una aplicación más amplia del tratamiento endoscópico, ya que la mayoría de los endoscopistas pueden usarlo. Al menos se puede usar para el control agudo del sangrado, lo que permite tiempo para un tratamiento más definitivo.

Objetivos :

  1. Comparar la eficacia clínica del polvo hemostático TC-325 con el tratamiento estándar en la tasa general de hemostasia en pacientes con hemorragia activa de origen no varicoso en el tracto gastrointestinal superior. El objetivo de los investigadores es determinar la tasa inicial de hemostasia y la tasa de sangrado adicional después del control inicial en ambos grupos. A los investigadores les gustaría definir el papel de TC-325 como monoterapia en comparación con el tratamiento estándar. La tasa de sangrado adicional después del control inicial también nos informaría si la aplicación endoscópica de TC-325 debe ir seguida de una endoscopia de segunda observación con tratamiento dirigido a la arteria sangrante.
  2. Comparar la facilidad de aplicación del polvo hemostático TC-325 con el tratamiento estándar.

Antecedentes de la Investigación, Plan de Investigación y Metodología:

a. Antecedentes de la investigación La hemorragia digestiva alta aguda (AUGIB) es una de las emergencias médicas más comunes. La mortalidad en pacientes con AUGIB sigue siendo alta. En la Auditoría Nacional del Reino Unido de 2007, la tasa global bruta de mortalidad de los pacientes fue del 10%. La mortalidad aumenta en pacientes de edad avanzada y enfermedades comórbidas significativas. La terapia endoscópica mejora en gran medida los resultados en pacientes con AUGIB. En los análisis combinados de ensayos controlados aleatorios sobre la terapia endoscópica en pacientes con hemorragia digestiva alta no varicosa, la terapia endoscópica reduce significativamente no solo la hemorragia adicional sino también la cirugía y las muertes.

La auditoría nacional del Reino Unido en 2007 encontró retrasos continuos en la endoscopia y el tratamiento en pacientes ingresados ​​con AUGIB. Solo al 55% de los pacientes considerados de alto riesgo se les realizó endoscopia dentro de las 24 horas de su ingreso, y solo al 74% de las lesiones de alto riesgo se les ofreció tratamiento endoscópico. La brecha en la provisión de servicios puede ser un problema de organización. La falta de habilidades en la terapia endoscópica también puede contribuir a este déficit. Es probable que un tratamiento endoscópico fácil de usar ayude a generalizar la hemostasia endoscópica.

El estándar actual de la terapia endoscópica consiste en el uso de hemoclips o termocoagulación con o sin preinyección con epinefrina diluida. TC-325 es un polvo de mezcla de minerales inorgánicos inerte patentado aprobado por la FDA para fines de hemostasia. En los Estados Unidos, el polvo se usa para el tratamiento de compresión de hemorragias por lesiones externas tanto en víctimas civiles como en combate. El polvo es muy absorbente. Cuando entra en contacto con fluidos o sangre, el polvo concentra rápidamente los factores de coagulación en el lugar del sangrado y forma un coágulo adherente. En 2011, los investigadores informaron sobre la primera aplicación endoscópica humana del polvo hemostático TC-325. En 20 pacientes con hemorragia tipo I de Forrest por úlceras gastroduodenales, los investigadores pudieron controlar la hemorragia en 19 de ellos. El único paciente con sangrado refractario de una úlcera gástrica angular se sometió a una angiografía de su arteria gástrica izquierda y se encontró un pseudoaneurisma derivado del artículo. El aneurisma fue embolizado exitosamente con espirales por métodos angiográficos. Ninguno de estos pacientes necesitó cirugía o murió después de un seguimiento de 30 días. Estos resultados iniciales fueron alentadores. En las úlceras gastroduodenales con sangrado Forrest I, la tasa de sangrado adicional sería de alrededor del 55% si no se tratara con endoscopia.

Posteriormente a este estudio piloto, se publicaron varias series sobre el uso endoscópico del TC-325. La tasa agrupada en el control inicial del sangrado con el uso de TC-325 fue del 89,6%. La tasa de sangrado adicional después de la hemostasia fue del 19,2%. La serie informada constaba de pacientes con diferentes casuísticas pero exclusivamente de etiologías sin várices. Las indicaciones para el uso de TC-325 también variaron en estas series. El polvo se utilizó como monoterapia, en combinación con otras terapias endoscópicas o como terapia de rescate cuando fracasó el tratamiento endoscópico convencional. En ausencia de estudios comparativos, el papel de TC-325 sigue sin definirse.

En este documento, los investigadores proponen un estudio controlado aleatorio para comparar el uso endoscópico de TC-325 como monoterapia con los estándares actuales de hemostasia utilizando hemo-clips o termocoagulación por contacto con o sin epinefrina diluida en pacientes con hemorragia activa (Forrest tipo I) por causas gastrointestinales superiores no varicosas. Los investigadores plantean la hipótesis de que la aplicación endoscópica de TC-325 no sería inferior en el control del sangrado de origen no varicoso en comparación con el tratamiento estándar. Si ese es el caso, el uso endoscópico de TC-325 puede preferirse a las técnicas existentes debido a la simplicidad en la aplicación de TC-325. Atrae especialmente a endoscopistas con menos experiencia en hemostasia endoscópica. En lesiones de posiciones anatómicas difíciles, p. duodeno bulbar posterior, TC-325 puede resultar superior.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

224

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Hong Kong
      • Hong Kong, Hong Kong, Porcelana
        • Endoscopy centre

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 100 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes con signos manifiestos de hemorragia digestiva alta (hematemesis, melena y/o inestabilidad circulatoria)
  • sangrado documentado (Forrest I) de una fuente gastrointestinal superior no varicosa (úlceras gastroduodenales, desgarro de Mallory Weiss, cánceres, enfermedad de Dieulafoy y otras lesiones vasculares) en la endoscopia.

Criterio de exclusión:

  • sin el pleno consentimiento informado del paciente o sus familiares
  • Edad <18 años
  • Embarazada
  • Las mujeres en período de lactancia

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: TC-325
Aplicación endoscópica de un polvo hemostático TC-325, <=150 g, una vez
Aplicación endoscópica de un polvo hemostático TC-325
Comparador activo: tratamiento estándar
tratamiento estándar de hemo-clipping o termo-coagulación con o sin preinyección con epinefrina diluida <=20 clip o 4 pulsos, una sola vez
Hemo-clipaje
Otros nombres:
  • clips rápidos
inyección de epinefrina endoscópicamente
Otros nombres:
  • adrenalina
contacto termo-coagulación < = 4 pulsos
Otros nombres:
  • termocoagulación de contacto

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
número de participantes que se presenta y se confirma por endoscopia como hemorragia gastrointestinal superior recurrente
Periodo de tiempo: 30 dias
(El sangrado adicional se define por la falta de control del sangrado en la endoscopia índice, hematemesis renovada, melena reciente con inestabilidad circulatoria después del control inicial del sangrado (presión arterial sistólica de 90 mmHg o menos o frecuencia del pulso de 110 por minuto o más) y/o una descenso de la hemoglobina de 2 g/dl y del hematocrito de un 10% en 24 horas a pesar de una transfusión adecuada. El sangrado adicional después de la hemostasia endoscópica inicial requiere documentación con endoscopia inmediata que encuentra sangre fresca y sangrado activo de una fuente GIB superior previamente tratada. Se considera que los pacientes con sangrado adicional después del control endoscópico inicial han alcanzado un punto final de resultado.
30 dias

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
número de participantes que requirieron tratamiento endoscópico posterior a la hemorragia recurrente
Periodo de tiempo: 30 dias
número de participantes que requirieron tratamiento endoscópico posterior a la hemorragia recurrente
30 dias
número de participantes que requirieron tratamiento quirúrgico posterior a la hemorragia recurrente
Periodo de tiempo: 30 dias
número de participantes que requirieron tratamiento quirúrgico posterior a la hemorragia recurrente
30 dias
número de participantes que requirieron más transfusiones de sangre después de la aleatorización
Periodo de tiempo: 30 dias
número de participantes que requirieron más transfusiones de sangre después de la aleatorización
30 dias
Días de hospitalización post aleatorización
Periodo de tiempo: 60 días
Días de hospitalización post aleatorización
60 días
número de días que el participante requirió atención en la unidad de cuidados intensivos después de la aleatorización
Periodo de tiempo: 60 días
número de días que el participante requirió atención en la unidad de cuidados intensivos después de la aleatorización
60 días
número de participantes con eventos adversos como medida de seguridad y tolerabilidad (relacionados o no relacionados con el tratamiento endoscópico)
Periodo de tiempo: 30 dias
número de participantes con eventos adversos como medida de seguridad y tolerabilidad (relacionados o no relacionados con el tratamiento endoscópico)
30 dias
número de participantes con mortalidad por todas las causas dentro de los 30 días de aleatorización.
Periodo de tiempo: 30 dias
número de participantes con mortalidad por todas las causas dentro de los 30 días de aleatorización
30 dias
Facilidad del tratamiento endoscópico según lo medido por la Escala Analógica Visual informada por Endoscopist
Periodo de tiempo: 3 días
escala EVA autoinformada: 0 cm a 10 cm
3 días
procedimiento tiempo de tratamiento endoscópico
Periodo de tiempo: 3 días
procedimiento tiempo de tratamiento endoscópico
3 días
número de participantes que necesitan asistente adicional para realizar el tratamiento endoscópico
Periodo de tiempo: 3 días
número de participantes que necesitan asistente adicional, por ejemplo, endoscopista avanzado para realizar el tratamiento endoscópico que no sea el endoscopista principal
3 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: James YW LAU, MD, CUHK

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

7 de septiembre de 2015

Finalización primaria (Actual)

14 de enero de 2019

Finalización del estudio (Actual)

30 de abril de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de agosto de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de agosto de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

27 de agosto de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de octubre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de octubre de 2019

Última verificación

1 de octubre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir