Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Pour comparer une poudre hémostatique TC-325 et un traitement standard dans le contrôle des saignements gastro-intestinaux supérieurs aigus de causes non variqueuses (TC325)

10 octobre 2019 mis à jour par: James Yun-wong Lau, Chinese University of Hong Kong

Application endoscopique d'une poudre hémostatique TC-325 par rapport au traitement standard dans le contrôle des saignements gastro-intestinaux supérieurs aigus de causes non variqueuses ; Un essai randomisé de non-infériorité

L'hémorragie digestive haute aiguë est une urgence médicale courante. Les ulcères peptiques hémorragiques et d'autres causes non variqueuses constituent environ 95 % de tous les cas d'hémorragie. Le traitement endoscopique arrête le saignement actif, réduit le taux de saignement ultérieur et conduit à de meilleurs résultats pour les patients. Le traitement endoscopique peut être techniquement exigeant, en particulier pour les lésions dans des positions anatomiques difficiles et pour les endoscopistes moins expérimentés. Le TC-325 est une poudre hémostatique à base de mélange de minéraux utilisée pour comprimer les blessures traumatiques civiles et militaires externes. Les chercheurs ont rapporté la première application endoscopique de TC-325 chez 20 patients présentant des ulcères gastro-duodénaux saignant activement. Les enquêteurs ont pu arrêter le saignement chez 19 d'entre eux. Des séries de cas ultérieures d'autres ont rapporté un taux similaire dans le contrôle aigu des saignements. Pour mieux définir le rôle du TC-325 en tant que monothérapie, une comparaison avec la norme actuelle en matière de traitement endoscopique est nécessaire. Un essai randomisé de non-infériorité est proposé pour comparer l'utilisation endoscopique du TC-325 en monothérapie aux normes actuelles (c.-à-d. hémoclips ou thermocoagulation avec ou sans pré-injection d'épinéphrine diluée) dans le traitement hémostatique chez les patients présentant une hémorragie digestive haute aiguë d'origine non variqueuse. Le critère principal de non-infériorité est le contrôle des saignements sur 30 jours à compter de la randomisation. D'autres critères de jugement comprennent d'autres traitements endoscopiques, angiographiques ou chirurgicaux, l'hospitalisation, la transfusion sanguine et la mortalité. Les enquêteurs comparent également la facilité de traitement mesurée par le temps de procédure et une échelle visuelle analogique de 10 cm évaluée par les endoscopistes. L'application endoscopique du TC-325 est une technique simple et moins dépendante des compétences. Il peut s'avérer utile dans le saignement des sites anatomiquement difficiles du tractus gastro-duodénal.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Impact et objectifs Impact à long terme : L'hémorragie digestive haute aiguë est une urgence médicale courante. La majorité des causes sont d'étiologie non variqueuse et sont principalement des ulcères peptiques. Le traitement endoscopique réduit les saignements supplémentaires, la chirurgie et les décès dus à la maladie. Le traitement endoscopique actuel des causes non variqueuses comprend. utilisation d'hémo-clips et thermo-coagulation. Le traitement endoscopique demande des compétences et peut être difficile dans les zones difficiles d'accès du tractus gastro-duodénal, par ex. duodénum bulbaire postérieur. L'application endoscopique de poudre hémostatique (étiquetée TC-325) est techniquement facile. L'essai randomisé proposé est le premier à comparer le TC-325 au traitement standard. Un traitement non inférieur de la poudre hémostatique TC-325 signifierait une application plus large du traitement endoscopique car la plupart des endoscopistes sont capables de l'utiliser. Il peut au moins être utilisé pour le contrôle aigu des saignements, laissant le temps pour un traitement plus définitif.

Objectifs :

  1. Comparer l'efficacité clinique de la poudre hémostatique TC-325 au traitement standard du taux global d'hémostase chez les patients présentant un saignement actif d'une source non variqueuse dans le tractus gastro-intestinal supérieur. Les enquêteurs visent à déterminer le taux initial d'hémostase et le taux de saignements ultérieurs après le contrôle initial dans les deux groupes. Les chercheurs aimeraient définir le rôle du TC-325 comme une monothérapie par rapport au traitement standard. Le taux de saignements supplémentaires après le contrôle initial nous indiquerait également si l'application endoscopique de TC-325 doit être suivie d'une endoscopie de second regard avec un traitement ciblé sur l'artère qui saigne.
  2. Comparer la facilité d'application de la poudre hémostatique TC-325 au traitement standard.

Contexte de la recherche, plan de recherche et méthodologie :

un. Contexte de la recherche L'hémorragie digestive haute aiguë (AUGIB) est l'une des urgences médicales les plus courantes. La mortalité chez les patients atteints d'AUGIB reste élevée. Dans le National United Kingdom Audit de 2007, le taux global brut de mortalité des patients était de 10 %. La mortalité augmente chez les patients ayant un âge avancé et des maladies comorbides importantes. La thérapie endoscopique améliore considérablement les résultats chez les patients atteints d'AUGIB. Dans les analyses groupées d'essais contrôlés randomisés sur la thérapie endoscopique chez les patients présentant des saignements gastro-intestinaux supérieurs non variqueux, la thérapie endoscopique réduit de manière significative non seulement les saignements supplémentaires, mais également la chirurgie et les décès.

L'audit national du Royaume-Uni en 2007 a révélé des retards persistants dans l'endoscopie et le traitement des patients admis avec AUGIB. Seuls 55 % des patients jugés appartenir au groupe à haut risque ont subi une endoscopie dans les 24 heures suivant leur admission, et seulement 74 % des lésions à haut risque se sont vu proposer un traitement endoscopique. L'écart dans la prestation de services peut être un problème d'organisation. Le manque de compétences en thérapie endoscopique peut également contribuer à ce manque à gagner. Un traitement endoscopique simple d'utilisation est susceptible d'aider à généraliser l'hémostase endoscopique.

La norme actuelle de thérapie endoscopique consiste en l'utilisation d'hémoclips ou de thermo-coagulation avec ou sans pré-injection d'épinéphrine diluée. TC-325 est une poudre de mélange minéral inorganique exclusive et inerte approuvée par la FDA à des fins d'hémostase. Aux États-Unis, la poudre est utilisée pour le traitement par compression des saignements dus à des blessures externes chez les victimes civiles et au combat. La poudre est très absorbante. Lorsqu'elle est en contact avec du liquide ou du sang, la poudre concentre rapidement les facteurs de coagulation au niveau du site de saignement et forme un coagulum adhérent. En 2011, les enquêteurs ont signalé la première application humaine endoscopique de la poudre hémostatique TC-325. Chez 20 patients présentant des saignements de type I de Forrest en raison de leurs ulcères gastro-duodénaux, les enquêteurs ont pu contrôler les saignements chez 19 d'entre eux. Le seul patient présentant une hémorragie réfractaire d'un ulcère gastrique angulaire a subi une angiographie de son artère gastrique gauche et un pseudo-anévrisme a été trouvé résultant de l'article. L'anévrisme a été embolisé avec succès avec des bobines par des méthodes angiographiques. Aucun de ces patients n'a eu besoin d'être opéré ou n'est décédé lors d'un suivi de 30 jours. Ces premiers résultats sont encourageants. Dans les ulcères gastroduodénaux avec saignement de Forrest I, le taux de saignement supplémentaire serait d'environ 55 % s'il n'était pas traité par endoscopie.

Suite à cette étude pilote, plusieurs séries ont été publiées sur l'utilisation endoscopique du TC-325. Le taux combiné dans le contrôle initial des saignements avec l'utilisation du TC-325 était de 89,6 %. Le taux d'autres saignements après l'hémostase était de 19,2 %. La série rapportée était composée de patients avec différents cas-mix mais exclusivement non variqueux dans les étiologies. Les indications d'utilisation du TC-325 variaient également dans ces séries. La poudre a été utilisée en monothérapie, en association à d'autres thérapies endoscopiques ou en thérapie de secours en cas d'échec d'un traitement endoscopique conventionnel. En l'absence d'études comparatives, le rôle du TC-325 reste indéfini.

Ici, les chercheurs proposent une étude contrôlée randomisée pour comparer l'utilisation endoscopique du TC-325 en monothérapie aux normes actuelles d'hémostase utilisant soit des pinces hémostatiques, soit une thermocoagulation de contact avec ou sans épinéphrine diluée chez les patients présentant des saignements actifs (type Forrest I) de causes gastro-intestinales supérieures non variqueuses. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que l'application endoscopique de TC-325 ne serait pas inférieure dans le contrôle des saignements de sources non variqueuses par rapport au traitement standard. Si tel est le cas, l'utilisation endoscopique du TC-325 peut être préférée aux techniques existantes en raison de la simplicité d'application du TC-325. Il s'adresse particulièrement aux endoscopistes moins expérimentés en hémostase endoscopique. Dans les lésions de positions anatomiques difficiles, par ex. duodénum bulbaire postérieur, TC-325 peut s'avérer supérieur.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

224

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Hong Kong
      • Hong Kong, Hong Kong, Chine
        • Endoscopy centre

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 100 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • patients présentant des signes manifestes d'hémorragie digestive haute (hématémèse, méléna et/ou instabilité circulatoire)
  • saignement documenté (Forrest I) d'origine gastro-intestinale supérieure non variqueuse (ulcères gastro-duodénaux, déchirure de Mallory Weiss, cancers, Dieulafoy et autres lésions vasculaires) lors de l'endoscopie.

Critère d'exclusion:

  • sans le plein consentement éclairé du patient ou de ses proches
  • Âge <18 ans
  • Enceinte
  • Femmes allaitantes

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: TC-325
Application endoscopique d'une poudre hémostatique TC-325, <=150gm, une fois
Application endoscopique d'une poudre hémostatique TC-325
Comparateur actif: traitement standard
traitement standard d'hémo-clipping ou de thermo-coagulation avec ou sans pré-injection d'épinéphrine diluée <=20 clip ou 4 impulsions, une seule fois
Hémo-clipping
Autres noms:
  • extraits rapides
injection d'épinéphrine par voie endoscopique
Autres noms:
  • adrénaline
contact thermo-coagulation < = 4 impulsions
Autres noms:
  • contact thermo-coagulation

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
nombre de participants qui se présentent et sont confirmés par endoscopie comme des saignements gastro-intestinaux supérieurs récurrents
Délai: 30 jours
(Le saignement ultérieur est défini par l'incapacité à contrôler le saignement lors de l'endoscopie index, une nouvelle hématémèse, un méléna frais avec instabilité circulatoire après le contrôle initial du saignement (pression artérielle systolique de 90 mmHg ou moins ou pouls de 110 par minute ou plus) et/ou un baisse de l'hémoglobine de 2 g/dl et de l'hématocrite de 10 % en 24 heures malgré une transfusion adéquate. Un saignement supplémentaire après l'hémostase endoscopique initiale nécessite une documentation avec une endoscopie immédiate qui trouve du sang frais et un saignement actif provenant d'une source GIB supérieure précédemment traitée. Les patients présentant d'autres saignements après le contrôle endoscopique initial sont considérés comme ayant atteint un critère d'évaluation.
30 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
nombre de participants qui ont eu besoin d'un traitement endoscopique ultérieur suite à des saignements récurrents
Délai: 30 jours
nombre de participants qui ont eu besoin d'un traitement endoscopique ultérieur suite à des saignements récurrents
30 jours
nombre de participants qui ont eu besoin d'un traitement chirurgical ultérieur suite à des saignements récurrents
Délai: 30 jours
nombre de participants qui ont eu besoin d'un traitement chirurgical ultérieur suite à des saignements récurrents
30 jours
nombre de participants qui ont eu besoin d'une autre transfusion sanguine après la randomisation
Délai: 30 jours
nombre de participants qui ont eu besoin d'une autre transfusion sanguine après la randomisation
30 jours
Jours d'hospitalisation après randomisation
Délai: 60 jours
Jours d'hospitalisation après randomisation
60 jours
nombre de jours pendant lesquels le participant a eu besoin de soins en unité de soins intensifs après la randomisation
Délai: 60 jours
nombre de jours pendant lesquels le participant a eu besoin de soins en unité de soins intensifs après la randomisation
60 jours
nombre de participants présentant des événements indésirables en tant que mesure de sécurité et de tolérance (liés ou non au traitement endoscopique)
Délai: 30 jours
nombre de participants présentant des événements indésirables en tant que mesure de sécurité et de tolérance (liés ou non au traitement endoscopique)
30 jours
nombre de participants avec mortalité toutes causes confondues dans les 30 jours de randomisation.
Délai: 30 jours
nombre de participants avec mortalité toutes causes confondues dans les 30 jours de randomisation
30 jours
Facilité de traitement endoscopique telle que mesurée par l'échelle visuelle analogique rapportée par l'endoscopiste
Délai: 3 jours
échelle EVA autodéclarée : 0 cm à 10 cm
3 jours
durée de la procédure de traitement endoscopique
Délai: 3 jours
durée de la procédure de traitement endoscopique
3 jours
nombre de participants qui ont besoin d'un assistant supplémentaire pour accomplir le traitement endoscopique
Délai: 3 jours
nombre de participants qui ont besoin d'un assistant supplémentaire, par exemple un endoscopiste avancé pour accomplir le traitement endoscopique autre que l'endoscopiste principal
3 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: James YW LAU, MD, CUHK

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

7 septembre 2015

Achèvement primaire (Réel)

14 janvier 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

30 avril 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 août 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 août 2015

Première publication (Estimation)

27 août 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 octobre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 octobre 2019

Dernière vérification

1 octobre 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner