Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Intensidad del dolor postoperatorio tras el uso de diferentes técnicas de instrumentación: un estudio clínico aleatorizado

1 de octubre de 2015 actualizado por: Ersan Çiçek, Bulent Ecevit University

Objetivo El objetivo de este estudio clínico fue evaluar la influencia de las técnicas de instrumentación sobre la incidencia e intensidad del dolor postoperatorio en el tratamiento de conductos en una sola visita.

Metodología Se incluyeron 90 pacientes con una sola raíz/canal y pulpas no vitales. Los pacientes fueron asignados en 3 grupos según la técnica de instrumentación del conducto radicular utilizada; el step-back modificado (limas manuales de acero inoxidable, HF), recíproco (WaveOne, WO) y rotacional (ProTaper Next, PTN). El tratamiento de conducto se realizó en una sola visita y la intensidad del dolor posoperatorio se evaluó mediante una escala de intensidad del dolor de 4 puntos. Todos los participantes fueron llamados por teléfono a las 12, 24 y 48 h para obtener las puntuaciones del dolor. Los datos fueron analizados por la prueba de Kruskal-Wallis.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

En general, se incluyeron en el estudio 90 pacientes que tenían dientes asintomáticos y no vitales asociados con lesiones periapicales. Todos los procedimientos de diagnóstico y tratamiento fueron realizados por un solo operador para eliminar o minimizar la variabilidad individual en el tratamiento entre los médicos. Los pacientes fueron estratificados aleatoriamente en 3 grupos de 30 mediante el lanzamiento de una moneda. La asignación fue realizada por una persona distinta del operador que realizó el procedimiento de conducto radicular. Los pacientes fueron asignados en tres grupos iguales según las técnicas de instrumentación utilizadas (n=30);

  • La técnica step-back modificada (n=30): Los conductos se instrumentaron con una técnica step-back modificada utilizando limas manuales de acero inoxidable (HF, Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suiza). Los conductos se prepararon a un tamaño apical maestro 02/40 con limas K utilizando la técnica de fuerza de equilibrio. La técnica de retroceso se realizó usando limas K #45-55 a un tamaño apical maestro 02/40 con limas K. La técnica de paso atrás se realizó con limas K #45-55.
  • Técnica recíproca (n=30): Los conductos se instrumentaron con un movimiento recíproco impulsado, utilizando una lima WaveOne (WO, Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suiza) de tamaño 40 y una conicidad de 0,06. las instrucciones del fabricante. Las flautas del instrumento se limpiaron después de 3 picoteos.
  • Técnica rotacional (n=30): Los conductos se instrumentaron con la lima ProTaper Next (PTN, Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suiza) 06/40 en la secuencia X1, X2, X3, X4 a una velocidad rotacional de 300 rpm y 200 g/ cm torque de acuerdo con las instrucciones del fabricante. Los instrumentos se utilizaron hasta la longitud de trabajo.

Después del aislamiento y la preparación de la cavidad de acceso, se determinó la longitud de trabajo inicial con un dispositivo electrónico de medición del conducto radicular (Root ZX mini; J. Morita, Tokio, Japón). Se confirmó mediante radiografías periapicales. Durante la instrumentación se utilizaron para irrigación un total de 10 ml de NaOCl al 5%. La aguja de irrigación (aguja NaviTip 31ga; Ultradent, South Jordan, UT, EE. UU.) se colocó lo más profundo posible en el canal sin resistencia hasta que estuvo 1 mm por debajo de la WL predeterminada. La irrigación final se realizó con NaOCl al 5%, 17 EDTA % y clorhexidina al 2 %.

Los conductos radiculares se obturaron con gutapercha y un sellador a base de resina (AH26, De Trey Dentsply, Constanza, Alemania) utilizando la técnica de compactación lateral en frío. Un tamaño de cono maestro estandarizado #40.02 se instaló gutapercha con tirón hacia atrás en la longitud de trabajo. El cono de gutapercha se cubrió ligeramente con sellador y se insertó lentamente en el canal. Se realizó compactación lateral en frío con conos accesorios de gutapercha tamaño 15 hasta que estos no pudieron introducirse más de 5 mm en el conducto radicular. Todos los canales se moldearon, limpiaron y obturaron en una sola visita.

Aunque no se prescribió ningún medicamento sistémico, se instruyó a los pacientes para que tomaran analgésicos suaves (400 mg de ibuprofeno), si experimentaban dolor. La evaluación del dolor posoperatorio se llevó a cabo a las 12, 24 y 48 horas después de la cita inicial por un médico independiente cegado a los grupos. Todos los participantes fueron llamados por teléfono por un operador ciego a las 12, 24 y 48 h para obtener las puntuaciones del dolor utilizando una escala de intensidad del dolor de 4 puntos (Dalton Orstavik et al. 1998). La presencia o ausencia de dolor, o el grado apropiado de dolor, se registró utilizando una escala de intensidad del dolor de 4 puntos. Las categorías de dolor fueron las siguientes:

  1. sin dolor;
  2. dolor leve (molestias leves, no necesitan tratamiento);
  3. dolor moderado (dolor aliviado por analgésicos);
  4. dolor severo (dolor y/o hinchazón que no se alivia con analgésicos simples y requiere una visita no programada).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

90

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Dientes asintomáticos y desvitalizados asociados a lesiones periapicales

Criterio de exclusión:

  • diente vital

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Sistema alternativo
Lima de instrumentación del conducto radicular Waveone
Diferentes sistemas de instrumentación de conductos radiculares
Otros nombres:
  • WaveOne
Otro: Sistema rotacional
Lima de instrumentación del conducto radicular ProTaper Next
Diferentes sistemas de instrumentación de conductos radiculares
Otros nombres:
  • Siguiente

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de intensidad del dolor de 4 puntos
Periodo de tiempo: 48 horas
Cambio de intensidad del dolor postoperatorio a las 48 horas
48 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de septiembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de octubre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

2 de octubre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

2 de octubre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de octubre de 2015

Última verificación

1 de octubre de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir