Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Deterioro de los revestimientos de prótesis flexibles y características de los pacientes

26 de diciembre de 2016 actualizado por: Yasuhiko Kawai, Nihon University

Cambios en la dureza de los revestimientos de prótesis flexibles incorporados en prótesis completas maxilares y su asociación con las características del paciente

Treinta portadores de prótesis maxilares completas fueron reclutados después de obtener el consentimiento informado. Un investigador midió la dureza Shore D de las RDL disponibles en el mercado utilizando un Vesmeter®. Las tasas de flujo salival y los valores de pH y la fuerza oclusal se midieron para todos los pacientes antes del inicio del estudio.

Se utilizaron las pruebas T y los coeficientes de correlación de Pearson para los análisis estadísticos.

Un valor de p <0,05 se consideró estadísticamente significativo.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

  1. Participantes Este estudio fue aprobado por el Comité de Ética Humana de la Facultad de Odontología de la Universidad de Nihon, Matsudo (EC 13-006). Treinta portadores de prótesis maxilares completas (12 hombres; edad media, 71,8 ± 9,2 años y 18 mujeres; edad media, 70,2 ± 10,7 años) que visitaron el Departamento de Prótesis Removible de nuestro instituto fueron reclutados para este estudio. Los voluntarios se inscribieron solo después de que proporcionaron un consentimiento informado por escrito. Se excluyeron los usuarios de dentaduras postizas maxilares completas que habían sido tratados con un acondicionador de tejidos, RDL y adhesivos para dentaduras postizas. Antes de comenzar el ensayo clínico, se les preguntó a los participantes sobre los siguientes factores ambientales en un cuestionario: fumar, beber, usar dentaduras postizas durante el sueño y uso de limpiadores de dentaduras postizas.

    Después de la elaboración de las muestras, se instruyó a todos los participantes para que usaran sus dentaduras postizas según su rutina normal.

  2. Preparación de la muestra Un cilindro da forma a seis lugares con un diámetro de 4 mm y una profundidad de 2 mm, que se perforó en la superficie interna de la base de la dentadura. Luego, los materiales RDL se mezclaron con cada producto, se empaquetaron en la cavidad y se polimerizaron a temperatura ambiente. Las seis RDL comerciales utilizadas en este estudio: Evatouch Super (EVA; Neo Dental Chemical products, Washington, EE. UU.), GC RELINE (GCR; GC Dental Products Corp, Tokio, Japón), Mucopren soft (MCP; Kettenbach GmbH & Co KG, California, EE. UU.) Soften (SFT; KAMEMIZU CHEM, Osaka, Japón), FD Soft (FDS; KAMEMIZU CHEM, Osaka, Japón) y Bio Liner (BIO; Nissin Dental Products, Kyoto, Japón).

    La dureza se midió utilizando un Vesmeter® (WaveCyber ​​Corp, Saitama, Japón). Cuando la sonda, que incluía un sensor de posición incorporado conectado a una computadora personal, se colocó en una orientación perpendicular a un RDL, el indentador de la sonda se presionó sobre el RDL a una velocidad constante a través de energía electromagnética. Al mismo tiempo, el sensor de posición rastreaba constantemente la trayectoria del indentador. La computadora procesó las señales eléctricas del dispositivo de medición y calculó la dureza Shore D, que fue el resultado principal del presente estudio. El mismo investigador midió la dureza en cada cita. Se utilizaron para el análisis la dureza original y la dureza 1 mes después de la exposición oral. Cada espécimen se midió cinco veces y los valores más altos y más bajos se eliminaron del cálculo del valor representativo medio para cada espécimen. Las muestras incrustadas en las dentaduras se midieron en una placa caliente para mantener la temperatura a 37°C o lo más cerca posible de la temperatura oral.

  3. Análisis estadísticos Antes de otros análisis estadísticos, la normalidad de los datos se probó mediante la prueba de Kolmogorov - Smirnov, y luego se aplicaron métodos estadísticos paramétricos. Análisis de varianza (ANOVA) de medidas repetidas de dos vías con el tipo de material (EVA, MCP, GCR , FDS, SFT y BIO) y el período de tiempo (línea de base y un mes después) como factores que se utilizaron para evaluar los cambios en la dureza de los seis RDL a lo largo del tiempo. Se usó la prueba de Tukey-Kramer como prueba post hoc después del ANOVA de medidas repetidas de dos vías. analizado usando un ANOVA de dos vías sin una prueba post hoc; no nos interesaba comparar cada RDL sino analizar los efectos de las variables categóricas en los RDL. Los efectos de las variables continuas, incluida la edad, la tasa de flujo salival y la fuerza oclusal, se analizaron mediante los coeficientes de correlación de Pearson. Todos los análisis estadísticos se realizaron con IBM® SPSS® Statistics 21 (IBM, Armonk, NY, EE. UU.). Un valor de p <0,05 se consideró estadísticamente significativo.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

100

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años a 95 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Para este estudio fueron reclutados los pacientes portadores de prótesis total maxilar que visitaron el Departamento de Prótesis Removible de nuestro instituto.

Los voluntarios se inscribieron solo después de que proporcionaron un consentimiento informado por escrito.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • usar prótesis dentales maxilares completas

Criterio de exclusión:

  • habían sido tratados con un acondicionador de tejidos, RDL y adhesivos para dentaduras fueron excluidos
  • mostró un deterioro cognitivo evidente
  • no podía entender japonés escrito o hablado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
revestimientos de dentaduras postizas
Evatouch Super (EVA; productos Neo Dental Chemical, Washington, EE. UU.), GC RELINE (GCR; GC Dental Products Corp, Tokio, Japón), Mucopren soft (MCP; Kettenbach GmbH & Co KG, California, EE. UU.) Soften (SFT; KAMEMIZU CHEM, Osaka, Japón), FD Soft (FDS; KAMEMIZU CHEM, Osaka, Japón) y Bio Liner (BIO; Nissin Dental Products, Kyoto, Japón).
El deterioro de las RDL puede diferir entre las condiciones in vitro y las condiciones encontradas en los usuarios de dentaduras postizas. Realizamos un estudio in vivo para investigar cómo cambia la dureza de los revestimientos de dentaduras postizas resilientes (RDL) cuando se incrustan en dentaduras postizas maxilares completas que los pacientes usan durante un mes en un entorno clínico. Presumimos que la dureza un mes después de la aplicación de las RDL se vería afectada por la edad, el estado de la saliva, la fuerza oclusal, el tipo de dentadura utilizada, los hábitos de los pacientes relacionados con fumar, beber, usar dentaduras mientras duerme y usar un limpiador de dentaduras postizas.
Otros nombres:
  • REVESTIMIENTO DE GC
  • Mucopreno suave
  • Ablandar
  • FD suave
  • Revestimiento biológico

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
dureza
Periodo de tiempo: 10 minutos
La dureza de los revestimientos de las dentaduras postizas se midió usando un Vesmeter® (WaveCyber ​​Corp, Saitama, Japón) en la salida de la cavidad oral.
10 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Prueba de flujo salival (saliva no estimulada)
Periodo de tiempo: 5 minutos
Se instruyó a los participantes para que se sentaran en posición erguida con la cabeza inclinada hacia adelante, lo que facilitó la recolección de saliva en el piso de la boca y el desbordamiento del labio. Se dejó que la saliva goteara en un vaso medidor durante 5 min y se calculó el caudal en ml/min.
5 minutos
Prueba de flujo salival (saliva estimulada)
Periodo de tiempo: 2 minutos
Los participantes recibieron instrucciones de masticar un trozo de goma de parafina hasta que se ablandara. Se tragó la primera colección de saliva, se configuró el cronómetro y se continuó masticando durante otros 2 minutos. Los participantes escupieron la saliva a intervalos cortos en una taza medidora. Los participantes recibieron instrucciones de no comer nada (se permitía beber agua), fumar o tomar rapé al menos dos horas antes de las pruebas.
2 minutos

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
medición de pH
Periodo de tiempo: 5 minutos
Los valores de pH de la saliva en reposo y estimulada se obtuvieron utilizando un dispositivo de prueba de pH (pH Spear, Eutech Instruments Pte Ltd, Ayer Rajah Crescent, Singapur). El investigador sumergió el electrodo aproximadamente 2 a 3 cm en la saliva en un vaso medidor y registró el valor obtenido digitalmente.
5 minutos
Medición de la fuerza oclusal
Periodo de tiempo: 5 minutos
Se utilizó un medidor de fuerza oclusal GM10 (Nagano Keiki, Tokio, Japón) para medir la fuerza oclusal. La fuerza oclusal máxima aplicada por los primeros molares derechos e izquierdos funcionales se midió tres veces, y la media se utilizó como valor representativo.
5 minutos
Cuestionario
Periodo de tiempo: 10 minutos
Antes de comenzar el ensayo clínico, se les preguntó a los participantes sobre los siguientes factores ambientales en un cuestionario: fumar, beber, usar dentaduras postizas durante el sueño y uso de limpiadores de dentaduras postizas.
10 minutos

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Akina Ogawa, Depertment of removable prosthodontics Nihon University School of Dentistry at Matsudo

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de octubre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de octubre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

27 de octubre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

28 de diciembre de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de diciembre de 2016

Última verificación

1 de diciembre de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • EC13-006

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir