- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02601781
Uso de BVS en el infarto de miocardio con elevación del segmento ST (STEMI): el registro prospectivo BVS STEMI STRATEGY-IT (STRATEGY-IT)
Una evaluación prospectiva de una estrategia estandarizada para el uso de armazón vascular bioabsorbible en el infarto de miocardio con elevación del segmento ST: el registro BVS STEMI STRATEGY-IT
BVS STEMI STRATEGY-IT es un registro multicéntrico espontáneo, prospectivo, no aleatorizado, de un solo grupo de pacientes con STEMI consecutivos aptos para someterse a una intervención coronaria percutánea (ICPP) primaria con implante de BVS sobre la base de los criterios de inclusión y exclusión preespecificados.
Este registro tiene como objetivo evaluar los resultados inmediatos (periprocedimiento y 30 días), medianos (6 meses y 1 año) y a largo plazo (3 y 5 años) después de la implantación de BVS utilizando una estrategia de implantación preespecificada durante la ICPP en sujetos STEMI.
Descripción general del estudio
Estado
Descripción detallada
Población:
Este registro está destinado a obtener datos de pacientes STEMI consecutivos sometidos a ICPP con implantación BVS en 10-15 sitios italianos.
STEMI se define de acuerdo con los criterios de las guías europeas.
Procedimiento:
Régimen Dual Antiplaquetario y Antitrombótico:
Los pacientes que se someten a una ICPP deben recibir una combinación de aspirina (i.v. u os) y una dosis de carga de un bloqueador del receptor P2Y12 oral (ticagrelor, prasugrel o clopidogrel solo cuando prasugrel o ticagrelor no están disponibles o están contraindicados) lo antes posible antes de la angiografía y una administración parenteral. anticoagulante según las guías vigentes. En particular, la administración temprana (al menos fuera del cateterismo o en el primer contacto médico/ambulancia en caso de ticagrelor) de la dosis de carga del bloqueador del receptor P2Y12 (ticagrelor 180 mg, prasugrel 60 mg o clopidogrel 600 mg cuando prasugrel o ticagrelor están no están disponibles o están contraindicados) podría ser de suma importancia cuando se implanta un BVS en un entorno trombótico para reducir el riesgo de trombosis del dispositivo. Por esta razón, en caso de evidencia angiográfica de trombo grande, se debe considerar el uso de una glicoproteína de acuerdo con las guías actuales.
El inhibidor de P2Y12 recomendado (ticagrelor 90 mg dos veces al día, prasugrel 10 mg o clopidogrel 75 mg) además del ácido acetilsalicílico debe mantenerse durante al menos 12 meses después de la implantación de BVS (dejando la decisión de uso a largo plazo a discreción del médico tratante). médico según el escenario clínico específico). Se recomienda la anticoagulación para todos los pacientes además de la terapia antiplaquetaria durante la ICPP de acuerdo con las pautas actuales.
Sitio de acceso:
Incluso si no es obligatorio el acceso a un sitio arterial específico, el abordaje radial debe ser el método de acceso preferido.
Catéter guía y cables guía:
El catéter guía y los cables guía deben elegirse (ambos de acuerdo con las preferencias de cada Institución) para obtener la máxima estabilidad del sistema y facilitar la entrega de BVS al sitio culpable. Se recomienda el uso de catéteres guía de 6 Fr, incluso si BVS (2.5 y 3.0) también se puede implantar a través de catéteres guía de 5 Fr.
Selección de tamaño de BVS Los tamaños de BVS realmente disponibles son limitados (diámetro: 2,5 mm, 3,0 mm, 3,5 mm y longitud: 8, 12 mm, 18 mm, 23 mm y 28 mm). Para reducir la vasoconstricción típica del STEMI y seleccionar con precisión el diámetro del BVS, es fundamental obtener la máxima dilatación de los vasos mediante la administración de bolos intracoronarios de fármacos vasodilatadores (es decir, nitroglicerina o adenosina) después de la restauración del flujo TIMI (>0). Una vez que se obtiene la dilatación máxima (se recomiendan encarecidamente los fármacos vasodilatadores), la selección del tamaño del BVS debe realizarse de acuerdo con el diámetro máximo del vaso (estimado visualmente por el operador) evaluado inmediatamente proximal y distal al sitio de la lesión culpable (en 2 vistas angiográficas ortogonales). Este paso es de suma importancia teniendo en cuenta el límite máximo de BVS posterior a la expansión (+0,5 mm frente al diámetro nominal de BVS) en comparación con la generación DES más nueva (1,0 mm frente al diámetro nominal de DES). Por esta razón, se sugiere una ligera sobreestimación del diámetro BVS en comparación con el tamaño del vaso de referencia estimado visualmente (es decir, BVS 3,5 mm para un diámetro de vaso de referencia [RVD]> 3,0 mm, BVS 3,0 mm para un RVD> 2,5 mm).
En comparación con la estimación visual, la angiografía coronaria cuantitativa (QCA) proporciona información más objetiva, incluso si también tiende a subestimar el diámetro de la luz. Los sistemas de imágenes intracoronarias como el ultrasonido intravascular (IVUS) o la tomografía de coherencia óptica (OCT) pueden ayudar a superar las limitaciones antes mencionadas y pueden considerarse una herramienta importante para la selección del tamaño del andamio. Incluso si el uso de imágenes intravasculares no se requiere de forma rutinaria en este estudio, se puede realizar a discreción del operador.
Pre-dilatación:
La preparación de la lesión antes del despliegue es un paso esencial para los pacientes que reciben BVS, donde el objetivo de la preparación de la lesión es facilitar la colocación del andamiaje, reducir el desplazamiento de la placa y, lo que es más importante, permitir una expansión óptima del andamiaje.
Implantación de BVS:
Antes de su uso, el sistema BVS liberador de everolimus se inspeccionará y preparará de acuerdo con las instrucciones de uso (IFU). El BVS debe cubrir 2-5 mm del vaso sano en cualquier borde de la lesión culpable. El despliegue del BVS se debe realizar gradualmente, inflando el globo del sistema de administración en incrementos de 2 atm (hasta la presión de explosión nominal) cada cinco segundos hasta que se complete la expansión del BVS. Una vez alcanzada, la presión objetivo se mantiene (si el paciente la tolera) durante al menos 30 segundos para favorecer la expansión del dispositivo. Se permite la superposición múltiple de BVS en caso de lesión larga que involucre el sitio culpable. Sin embargo, los gruesos puntales BVS obligan a minimizar la longitud superpuesta, especialmente en el marco de STEMI. Si se requiere superposición, se prefiere comenzar con el andamio distal, excepto en el caso de un punto de referencia proximal (es decir, lesión larga que involucra el segmento ostial del vaso) debe ser respetada. Entre las diferentes estrategias de superposición de BVS propuestas19, la técnica de marcador a marcador (el segundo BVS más proximal se avanza hasta que los marcadores del balón distal se alinean con los marcadores proximales del armazón implantado obteniendo aproximadamente 1 mm de superposición de struts) es la técnica sugerida. en este estudio. El uso de la herramienta de "mejora del stent" angiográfico en dos proyecciones ortogonales puede ayudar al posicionamiento del mercado. No se permite una superposición BVS-DES "híbrida". En caso de lesiones culpables que involucren un sitio de bifurcación, se sugiere un abordaje de BVS único (después de colocar el alambre en la rama lateral ["mantenerlo abierto"]) y nada más. En caso de desplazamiento del trombo que limita el flujo de la rama principal a la rama lateral (SB), considere una fenestración BVS hacia la SB con un balón semidispositivo (2,0-3,0 mm de diámetro según la dimensión de la SB). Si se requiere un segundo dispositivo como estrategia de rescate (es decir, limitación de flujo persistente después de la dilatación con balón en la RL), se debe considerar la implantación de un stent metálico. En caso de lesiones culpables bifurcadas en las que se planifique una estrategia de 2 stents por intención de tratar, se recomienda evitar la implantación de BVS.
En caso de CAD extensa en vasos alejados (CAD de múltiples vasos) de la arteria relacionada con el infarto, solo la lesión culpable debe tratarse sistemáticamente durante la intervención inicial. No se recomienda la intervención inmediata (preventiva) en lesiones no relacionadas con el infarto. En este caso, la ICP por etapas debe realizarse dentro de los 50 días posteriores a la ICPP, mientras que se sugiere la implantación de BVS para completar la revascularización de acuerdo con las características de la lesión.
Post-dilatación:
El despliegue de BVS en el entorno STEMI debe tener como objetivo: 1) obtener una expansión BVS completa con menos del 20% de estenosis residual en el sitio culpable; 2) reducir la embolización distal (fenómeno de flujo lento/sin reflujo) aprovechando el grosor del puntal BVS (el llamado "concepto de raqueta de nieve"). Incluso si la posdilatación no se realiza de forma rutinaria durante la ICPP con prótesis intracoronarias de nueva generación (15-20% de los casos), puede ser necesaria (y recomendada en este estudio) después de la implantación de BVS en pacientes con STEMI. En particular, se sugiere el inflado de un globo no complaciente (durante 10-60 segundos si el paciente lo tolera) con un diámetro máximo de 0,5 mm más que el diámetro BVS en caso de flujo TIMI 3 y más del 20% de estenosis residual (por estimación visual angiográfica). En caso de flujo TIMI 3 y estenosis residual inferior al 20 %, la decisión de posdilatar (con un balón NC del mismo diámetro nominal implantado que el BVS) queda a criterio del operador. La posdilatación podría evitarse en caso de: 1) ausencia de estenosis residual asociada a una adecuada expansión y aposición del BVS (preferiblemente confirmada por sistemas de imagen intravascular -IVUS u OCT-); 2) flujo lento transitorio o ausencia de reflujo durante la implantación de BVS con restauración TIMI flow 3 posterior.
Hacer un seguimiento:
Los datos clínicos serán recogidos por el personal médico de cada centro participante mediante visita al hospital o contacto telefónico a los 30 días, 6 meses, 1 año, 3 y 5 años después de la ICPP. El seguimiento angiográfico no es obligatorio, pero se realiza solo en caso de revascularización "escalonada" planificada o si está clínicamente indicado en el seguimiento. Sin embargo, los pacientes sometidos a seguimiento angiográfico (y seguimiento IVUS u OCT) se incluirán en el análisis de subgrupos.
Recopilación de datos:
Los datos clínicos, de lesiones y de procedimientos y los resultados del seguimiento de los pacientes que han dado su consentimiento informado por escrito se ingresan en un Formulario de informe de casos (CRF) basado en la web. El seguimiento del estudio y la entrada de datos serán supervisados continuamente por el Comité Directivo para respetar el plan de inscripción.
Inscripción:
El período de inscripción está limitado a 12 meses desde que el primer paciente se inscribe en el centro participante específico. Sin embargo, podría extenderse si el reclutamiento avanza lentamente.
Criterios de Consentimiento Informado y Retiro:
Todos los pacientes deben firmar un consentimiento informado por escrito para ser incluidos en el registro.
El paciente tiene derecho a retirarse del registro en cualquier momento y sin motivo. Tras la retirada anticipada del registro, se debe completar el formulario de informe de caso (CRF) en la medida de lo posible y, si es posible, se deben documentar las razones de la retirada.
Métodos de estadística:
Los datos numéricos se presentarán como la media ± desviación estándar y los valores mínimo y máximo. Los datos categóricos se presentarán como recuentos y porcentajes del total. Se calcularán tabulaciones cruzadas y estadísticas de resumen de subgrupos cuando sea necesario. Se darán intervalos de confianza bilaterales del 95% cuando sea adecuado. Todos los datos se presentan utilizando métodos estadísticos descriptivos. Para conjuntos de datos métricos, se indican los valores medios, la desviación estándar, la mediana, el máximo y el mínimo, así como el intervalo de confianza del 95 %. Para los datos categóricos, se determinan las frecuencias absolutas y relativas y se calcula el intervalo de confianza exacto del 95 %. Además, para los criterios de valoración primarios y secundarios, se presentarán las curvas de Kaplan Meier y se realizará un análisis de supervivencia sin eventos para comparar los subgrupos.
Justificación del tamaño de la muestra:
El artículo de Brugaletta et al. (BVS-EXAMINATION) informó una incidencia de DOCE del 3,1 % a los 30 días: dado el importante impacto potencial de una estrategia de implantación preespecificada en pacientes con IAMCEST sometidos a implantación de BVS, y con el objetivo de evaluar una reducción al 0,7 %, se requieren 505 pacientes tener una probabilidad del 80 % de detectar, como significativa al nivel del 5 %, una disminución en el resultado primario del 2,4 %. (Pocock SJ. Ensayos clínicos: un enfoque práctico. Wiley; 1983) El artículo de Brugaletta et al. (BVS-EXAMINATION) informó una incidencia de DOCE del 3,1% a los 30 días (9/290). En consecuencia, los investigadores calcularon que una muestra objetivo de 500 pacientes permitirá el cálculo de intervalos de confianza del 95 % razonablemente precisos. Específicamente, suponiendo una tasa de 3,1 % DOCE a los 30 días, los intervalos de confianza calculados con la puntuación de Welson serían del 2 % al 5,1 % (16/500).
Confidencialidad:
El investigador deberá mantener la confidencialidad del paciente durante todas las auditorías e inspecciones del sitio clínico y la documentación. Los pacientes del registro serán identificados únicamente por un número de paciente único, utilizado en la correspondencia y en la base de datos del registro. El Investigador mantendrá una lista en la que se nombra a cada paciente junto con su número de paciente asignado.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Seriate (BG), Italia, 24068
- Cardiology Division, Azienda Ospedaliera Bolognini Seriate
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes que presentan un infarto de miocardio con elevación del ST (IAMCEST) con inicio de síntomas <12 horas desde el ingreso hospitalario elegibles para ICPP e implante de BVS;
- Formulario de consentimiento informado/divulgación de datos firmado por el paciente.
Criterio de exclusión:
- Edad >75 años o <18 años;
- Shock cardiogénico;
- Embarazo o lactancia;
- Diámetro máximo de la arteria del infarto (dentro del segmento planificado de despliegue del dispositivo) <2,5 o >3,7 mm;
- Trombosis/reestenosis del stent como lesión culpable;
- Oclusión aguda de injerto de vena safena como lesión culpable;
- Lesión culpable que involucra una bifurcación que requiere una estrategia de 2 stents por intención de tratar;
- Lesión culpable que involucra un segmento enfermo largo que requiere tratamiento híbrido (superposición BVS-DES);
- Diálisis;
- Comorbilidades con esperanza de vida <3 años;
- Contraindicación para la terapia antiplaquetaria dual de 12 meses;
- Calcificación severa o/tortuosidad en los segmentos proximales a la lesión culpable;
- Indicación absoluta a la terapia de anticoagulación crónica;
- Intervención de cirugía cardíaca electiva o emergente dentro de 1 año después de la ICPP (es decir, STEMI inferior con enfermedad crítica del tronco principal izquierdo sin protección o complicaciones mecánicas de STEMI).
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: PCI primaria (PPCI) con BVS
Intervención coronaria percutánea primaria (ICPP) con implantación de andamio vascular biorreabsorbible (BVS) en pacientes con IAMCEST.
Siguiendo la ruta arterial, la ICPP (realizada de acuerdo con las pautas internacionales) tiene como objetivo recanalizar una arteria coronaria ocluida que luego se mantiene permeable mediante la inserción de una prótesis permanente endovascular (stent).
En este estudio, nuestro objetivo es evaluar los resultados tras el uso de una prótesis totalmente biorreabsorbible (BVS) durante la ICPP utilizando una estrategia de implantación preespecificada (trombectomía eventual, imágenes intravasculares, predilatación de la lesión, implantación de BVS y posdilatación de BVS).
BVS tiene la ventaja teórica, en comparación con un stent permanente, de desaparecer dentro de los 24 a 36 meses posteriores a la implantación, restaurando el estado prístino nativo del vaso.
|
La intervención coronaria percutánea primaria (ICPP) tiene como objetivo recanalizar una arteria coronaria ocluida que causa un infarto de miocardio con elevación del segmento ST (IAMCEST).
Uso de BVS durante la ICP primaria siguiendo una estrategia de implantación preespecificada (trombectomía eventual, imágenes intravasculares, predilatación de la lesión, implantación de BVS y posdilatación de BVS).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Punto final compuesto orientado al dispositivo (DOCE)
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Un criterio de valoración compuesto orientado al dispositivo de muerte cardíaca, cualquier infarto de miocardio (STEMI o NSTEMI) claramente atribuible al vaso culpable de la intervención (TV-MI) y TLR provocado por isquemia dentro de los 30 días posteriores al procedimiento índice.
|
30 dias
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Éxito procesal
Periodo de tiempo: 0-7 días
|
El éxito del procedimiento se define como la implantación de BVS en el sitio de la lesión "culpable" con menos del 20 % de estenosis final y flujo TIMI 3 distal.
|
0-7 días
|
|
Punto final compuesto orientado al dispositivo (DOCE)
Periodo de tiempo: 6 meses; 1, 3, 5 años
|
Un criterio de valoración compuesto orientado al dispositivo (muerte cardíaca, cualquier infarto de miocardio [STEMI o NSTEMI] claramente atribuible al vaso culpable de la intervención [TV-MI] y TLR provocado por isquemia) a los 6 meses, 1-, 3- y 5- años de seguimiento.
|
6 meses; 1, 3, 5 años
|
|
Trombosis BVS
Periodo de tiempo: En el Hospital y en el seguimiento (hasta 5 años)
|
Cualquier trombosis BVS Definitiva/Probable (en el hospital y en el seguimiento).
|
En el Hospital y en el seguimiento (hasta 5 años)
|
|
Cualquier sangrado
Periodo de tiempo: En el Hospital y en el seguimiento (hasta 5 años)
|
Sangrados definidos según el Consorcio de Investigación Académica de Sangrado (BARC)
|
En el Hospital y en el seguimiento (hasta 5 años)
|
|
Eventos adversos cardiovasculares mayores (MACE)
Periodo de tiempo: En el Hospital y en el seguimiento (hasta 5 años)
|
Muerte cardíaca, cualquier TV-MI, revascularización del vaso diana (TVR) y TLR en el hospital o en el seguimiento;
|
En el Hospital y en el seguimiento (hasta 5 años)
|
|
Resolución del segmento ST en el electrocardiograma (ECG)
Periodo de tiempo: 60 minutos
|
Resolución del segmento ST en el ECG dentro de los 60 minutos posteriores a la ICP primaria.
|
60 minutos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Alfonso Ielasi, MD, Azienda Ospedaliera Bolognini di Seriate Bergamo
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Ielasi A, Varricchio A, Campo G, Leoncini M, Cortese B, Vicinelli P, Brugaletta S, di Uccio FS, Latib A, Tespili M. A prospective evaluation of a standardized strategy for the use of a polymeric everolimus-eluting bioresorbable scaffold in ST-segment elevation myocardial infarction: Rationale and design of the BVS STEMI STRATEGY-IT study. Catheter Cardiovasc Interv. 2017 Jun 1;89(7):1129-1138. doi: 10.1002/ccd.26801. Epub 2016 Oct 24.
- Cortese B, Ielasi A, Romagnoli E, Varricchio A, Cuculo A, Loi B, Pisano F, Corrado D, Sesana M, La Vecchia L, Summaria F, Tespili M, Silva Orrego P, Tognoni G, Steffenino G. Clinical Comparison With Short-Term Follow-Up of Bioresorbable Vascular Scaffold Versus Everolimus-Eluting Stent in Primary Percutaneous Coronary Interventions. Am J Cardiol. 2015 Sep 1;116(5):705-10. doi: 10.1016/j.amjcard.2015.05.049. Epub 2015 Jun 3.
- Ielasi A, Cortese B, Varricchio A, Tespili M, Sesana M, Pisano F, Loi B, Granata F, Moscarella E, Silva Orrego P, La Vecchia L, Steffenino G; RAI registry investigators. Immediate and midterm outcomes following primary PCI with bioresorbable vascular scaffold implantation in patients with ST-segment myocardial infarction: insights from the multicentre "Registro ABSORB Italiano" (RAI registry). EuroIntervention. 2015 Jun;11(2):157-62. doi: 10.4244/EIJY14M10_11.
- Brugaletta S, Gori T, Low AF, Tousek P, Pinar E, Gomez-Lara J, Scalone G, Schulz E, Chan MY, Kocka V, Hurtado J, Gomez-Hospital JA, Munzel T, Lee CH, Cequier A, Valdes M, Widimsky P, Serruys PW, Sabate M. Absorb bioresorbable vascular scaffold versus everolimus-eluting metallic stent in ST-segment elevation myocardial infarction: 1-year results of a propensity score matching comparison: the BVS-EXAMINATION Study (bioresorbable vascular scaffold-a clinical evaluation of everolimus eluting coronary stents in the treatment of patients with ST-segment elevation myocardial infarction). JACC Cardiovasc Interv. 2015 Jan;8(1 Pt B):189-197. doi: 10.1016/j.jcin.2014.10.005. Erratum In: JACC Cardiovasc Interv. 2015 Mar;8(3):503.
- Ielasi A, Campo G, Cortese B, Leoncini M, Varricchio A, Brugaletta S, Favaretto E, Fineschi M, Piraino D, Calabria P, Granata F, Pisano F, Mussardo M, Latib A, Tespili M. One-Year Results Following a Pre-Specified ABSORB Implantation Strategy in ST-Elevation Myocardial Infarction (BVS STEMI STRATEGY-IT Study). Cardiovasc Revasc Med. 2019 Aug;20(8):700-704. doi: 10.1016/j.carrev.2018.10.003. Epub 2018 Oct 4.
- Ielasi A, Campo G, Rapetto C, Varricchio A, Cortese B, Brugaletta S, Geraci S, Vicinelli P, Scotto di Uccio F, Secco GG, Poli A, Nicolini E, Ishida K, Latib A, Tespili M. A Prospective Evaluation of a Pre-Specified Absorb BVS Implantation Strategy in ST-Segment Elevation Myocardial Infarction: The BVS STEMI STRATEGY-IT Study. JACC Cardiovasc Interv. 2017 Sep 25;10(18):1855-1864. doi: 10.1016/j.jcin.2017.07.023.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- AOBolognini
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .