Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Balón de maduración cervical en la inducción del trabajo de parto a término (CRBII)

14 de agosto de 2018 actualizado por: Tagore Shephali, KK Women's and Children's Hospital

Balón de maduración cervical en la inducción del trabajo de parto a término (CRBII): un ensayo controlado aleatorio prospectivo

Aproximadamente 1 de cada 6 partos en KKH se inducen con prostaglandinas. La inducción hospitalaria puede ser un proceso prolongado, especialmente cuando se requiere preparación cervical. Aunque el método mecánico de inducción del trabajo de parto (IOL) está establecido, su uso en Singapur es poco común. Las revisiones sistemáticas que compararon el método mecánico con la LIO farmacológica y quirúrgica mostraron que el método mecánico tiene una eficacia similar con un perfil de riesgo más bajo. Como la LIO es un procedimiento obstétrico común, se justifica una revisión de las técnicas. Un ensayo controlado aleatorizado multicéntrico concluyó que tanto el balón de maduración cervical como la prostaglandina son métodos efectivos y complementarios para la LIO en embarazos únicos sin complicaciones, pero no examinó los efectos del dolor.

Los investigadores proponen evaluar los eventos adversos en las 12 horas posteriores a la inserción de CRB o la primera prostaglandina, su eficiencia en LIO de un solo término en el contexto de Singapur y probar la aceptabilidad de las mujeres en Singapur en el uso de CRB como un método alternativo de inducción del trabajo de parto mientras usan un régimen de llenado de globos no incremental. Actualmente, no existe un método eficiente de inducción que pueda usarse de manera segura en un entorno ambulatorio. A través de este estudio, los investigadores esperan demostrar que no hay eventos adversos importantes en las 12 horas posteriores a la inducción de CRB a los pacientes, lo que potencialmente respalda la LIO ambulatoria con CRB, lo que puede reducir la hospitalización y los costos médicos. Un régimen de llenado de balón no incremental disminuirá los retrasos de tiempo y puede aumentar la satisfacción del paciente durante su uso en la inducción del trabajo de parto.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Este es un ensayo controlado aleatorio de cohorte prospectivo realizado en el Hospital de Mujeres y Niños KK (KKH) y el Centro Médico de la Universidad de Malaya (UMMC).

Las pautas NICE sobre la inducción del trabajo de parto definieron la hiperestimulación uterina como contracciones de más de 5 en 10 minutos durante más de 20 minutos o contracciones que duran más de 2 minutos. Un estudio retrospectivo que involucró la inducción del trabajo de parto con prostaglandinas mostró que la hiperestimulación ocurrió en el 5,8% de los casos. El tamaño de la muestra se calcula en base a una reducción del 4,8 % en la hiperestimulación en todas las inducciones del trabajo de parto por CRB. A un nivel de significancia del 5%, 80% de poder, se requieren 200 pacientes en cada brazo. El estudio preliminar de Tan TL et al tuvo una tasa de abandono del 4,6%. Por lo tanto, el tamaño de muestra propuesto es de 420.

Los investigadores planean colaborar en un ensayo multicéntrico con el Centro Médico de la Universidad Malaya. En el cual, cada centro reclutará 210 pacientes para el estudio.

La aleatorización de los participantes se logra con la asignación de sobres sellados de terceros. Un tercero preparará 210 sobres que contienen la asignación de CRB y otros 210 sobres idénticos que contienen la asignación de prostin. Los 420 sobres se mezclarán de acuerdo con un código de aleatorización por computadora después de sellarlos y etiquetarlos con un número de aleatorización del 1 al 420. A continuación, los sobres de 210 se entregarán al IP de cada centro y se conservarán en el almacén clínico de la sala de partos junto con el stock de CRB y prostin.

Desafortunadamente, no es posible cegar la asignación al investigador o al paciente. Sin embargo, el investigador no participa en la observación de ningún evento adverso, los CTG deben ser interpretados por el médico tratante y el veterinario por equipo para evitar pasar por alto CTG anormales. El propio paciente tendrá que informar las puntuaciones de las contracciones y el dolor y las puntuaciones de satisfacción con herramientas estándar validadas de evaluación del dolor y la satisfacción para minimizar el posible sesgo. La asignación también se omitirá de la base de datos para cegar al analista a fin de evitar la manipulación.

El estudio no requerirá visitas adicionales a la clínica ni ingreso a la sala de partos. La paciente potencial que recibe atención obstétrica subsidiada y que requiere LIO electiva a término será identificada por los médicos y el coordinador de investigación clínica en la clínica subsidiada o la sala de partos o las salas subsidiadas de obstetricia, y se evaluará de acuerdo con los criterios de inclusión y los criterios de exclusión.

Criterios de inclusión: mujeres embarazadas de 21 a 40 años de edad, embarazo único, sin anomalías fetales importantes, inducción planificada del trabajo de parto a las 37+0 semanas a 41+6 semanas de gestación, el parto vaginal es apropiado, la paciente puede dar su consentimiento informado para participar en la prueba

Criterios de exclusión: Trabajo de parto espontáneo al inicio de la inducción planificada, puntaje de Bishop <6 y dilatación cervical >=3 cm al inicio de la inducción, ruptura de membrana confirmada, CTG anormal al inicio de la inducción, parto por cesárea indicado, útero cicatrizado como anterior cesárea, mala presentación en el trabajo de parto, el paciente retira su consentimiento para participar en el ensayo. Alergia al látex, asma severa y glaucoma.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

417

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Singapore, Singapur
        • KK Women's and Children's Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

17 años a 36 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mujeres embarazadas de 21 a 40 años
  • Embarazo único sin anomalía fetal importante
  • Inducción planificada del trabajo de parto a las 37+0 semanas a 41+6 semanas de gestación
  • El parto vaginal es apropiado
  • Paciente capaz de dar su consentimiento informado para participar en el ensayo

Criterio de exclusión:

  • Trabajo de parto espontáneo al inicio de la inducción planificada
  • Puntaje de Bishop <6 y dilatación cervical >=3 cm al inicio de la inducción
  • Rotura confirmada de membrana
  • CTG anormal al inicio de la inducción
  • Se indica parto por cesárea
  • Útero con cicatrices como una cesárea anterior
  • Mala presentación en el trabajo de parto
  • Alergia al látex, asma severa y glaucoma
  • El paciente retira el consentimiento para participar en el ensayo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Balón de maduración cervical
Balón de maduración cervical Cook® con estilete Número de pedido G19891 Referencia Número de pieza J-CRBS-184000 Catéter (Fr) 18,0 Longitud (cm) 40 Volumen del balón (ml) 80
Balón de maduración cervical Cook® con estilete Número de pedido G19891 Referencia Número de pieza J-CRBS-184000 Catéter (Fr) 18,0 Longitud (cm) 40 Volumen del balón (ml) 80
Comparador activo: Prostina
Las tabletas vaginales Prostin E2 contienen el ingrediente activo dinoprostona, que es una hormona femenina natural también conocida como prostaglandina E2. Las prostaglandinas están involucradas en el inicio natural del trabajo de parto. La dosis de Prostin es de 3 mg por vía vaginal.
Las tabletas vaginales Prostin E2 contienen el ingrediente activo dinoprostona, que es una hormona femenina natural también conocida como prostaglandina E2. Las prostaglandinas están involucradas en el inicio natural del trabajo de parto. La dosis de Prostin es de 3 mg por vía vaginal.
Otros nombres:
  • Prostin E2 tabletas vaginales

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Eventos adversos en las primeras 12 horas después de la inserción del Balón de Maduración Cervical de Cook para la inducción del trabajo de parto, en comparación con la primera inserción de prostina
Periodo de tiempo: Hasta 24 horas después de la inducción del trabajo de parto
Hasta 24 horas después de la inducción del trabajo de parto

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia del balón de maduración cervical de Cook como dispositivo para la inducción del trabajo de parto, en comparación con la prostina, para lograr partos vaginales
Periodo de tiempo: Hasta 96 horas después del parto
Hasta 96 horas después del parto
Satisfacción del paciente del Balón de Maduración Cervical de Cook como dispositivo para la inducción del trabajo de parto, en comparación con la prostina, mediante el uso de una escala de 10 puntos
Periodo de tiempo: Desde la inducción del trabajo de parto hasta 4 días después del parto
Puntaje 1 para pobre y puntaje 10 para excelente
Desde la inducción del trabajo de parto hasta 4 días después del parto
Experiencia de los pacientes con el Balón de Maduración Cervical de Cook como dispositivo para la inducción del trabajo de parto, en comparación con la prostina, mediante el uso de una escala de evaluación del dolor de 10 puntos
Periodo de tiempo: Desde la inducción del trabajo de parto hasta 4 días después del parto
Puntaje 1 para ausencia de dolor, puntaje 3 para dolor similar a la inserción de la línea de acceso IV y puntaje 8 para dolor de parto en el momento de la solicitud de epidural o trabajo de parto si no se usa epidural
Desde la inducción del trabajo de parto hasta 4 días después del parto

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Shephali Tagore, MRCOG, KK Women's and Children's Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2015

Finalización primaria (Actual)

7 de diciembre de 2017

Finalización del estudio (Actual)

7 de diciembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de noviembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de noviembre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

2 de diciembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de agosto de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de agosto de 2018

Última verificación

1 de agosto de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2015/2730

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir