Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

FFR versus estrategia guiada por angiografía para el manejo del IAM con enfermedad multivaso (FRAME-AMI)

15 de abril de 2024 actualizado por: Joo-Yong Hahn, Samsung Medical Center

Comparación de los resultados clínicos entre la estrategia guiada por reserva fraccional de flujo y la estrategia guiada por angiografía en el tratamiento de la estenosis arterial no relacionada con el infarto en pacientes con infarto agudo de miocardio

El objetivo del estudio es comparar los resultados clínicos después de la estrategia guiada por reserva fraccional de flujo (FFR) versus la guiada solo por angiografía en el tratamiento de la estenosis arterial no relacionada con el infarto (no-IRA) en pacientes con infarto agudo de miocardio (IAM) con enfermedad multivaso.

Ensayo prospectivo, abierto, aleatorizado y multicéntrico para evaluar los resultados clínicos después de una estrategia guiada por FFR o guiada por angiografía en el tratamiento de la estenosis no IRA en pacientes con IAM agudo con enfermedad multivaso.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La presencia de isquemia es un requisito previo para la mejora de los resultados clínicos con la intervención coronaria percutánea (ICP). Es bien sabido que existe la discrepancia entre la severidad de la estenosis angiográfica y la presencia de isquemia miocárdica. Esta discrepancia no puede superarse por completo con modalidades de imagen invasivas aún más precisas, como la ecografía intravascular o la tomografía de coherencia óptica.

Actualmente, la reserva fraccional de flujo (FFR) se considera un método invasivo de referencia para definir la isquemia específica de la lesión y se ha demostrado que la ICP guiada por FFR reduce la revascularización innecesaria y mejora los resultados clínicos del paciente. Por lo tanto, las guías actuales recomiendan la medición de FFR para la estenosis coronaria intermedia cuando no hay evidencia definitiva de isquemia específica de la lesión.

Sin embargo, las evidencias previas que demostraron bien el beneficio de la estrategia guiada por FFR se generaron en su mayoría a partir de pacientes con infarto de miocardio no agudo.1, 3-5 Recientemente, el ensayo FAMOUS-NAMI evaluó a 176 pacientes con infarto agudo de miocardio sin elevación del segmento ST (NSTEMI) con enfermedad multivaso y demostró la viabilidad de la medición de FFR en pacientes con NSTEMI agudo y también presentó que la toma de decisiones guiada por FFR para pacientes no relacionados con infarto la estenosis arterial (IRA) se redujo significativamente la implantación innecesaria de stents sin ninguna diferencia en los eventos cardiovasculares adversos mayores al año, así como el costo médico, en comparación con el proceso de toma de decisiones guiado solo por angiografía.

Sin embargo, no ha habido evidencia en el entorno clínico de infarto agudo de miocardio (IAM). Dado que alrededor del 30-50 % de los pacientes con IAM tienen enfermedad multivaso, la capacidad de evaluar con precisión la importancia funcional de las estenosis no IRA en el momento de la ICP primaria inicial podría facilitar las decisiones de revascularización con un potencial beneficio económico y de salud. Además, evitar la implantación innecesaria de stent para estenosis no IRA en pacientes con IAM con enfermedad multivaso reduciría la posibilidad de complicaciones relacionadas con el stent o el procedimiento y mejoraría el pronóstico a largo plazo de los pacientes.

Por lo tanto, el ensayo FRAME-AMI comparará los resultados clínicos después de la ICP primaria índice entre la estrategia guiada por FFR versus la estrategia guiada solo por angiografía para el manejo de estenosis no IRA en pacientes con IAM con enfermedad multivaso.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

1292

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

19 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

(1) Criterios de inclusión

  1. El sujeto debe tener al menos 19 años de edad.
  2. Infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST (IAMCEST) A. ※ IAMCEST: "Elevación del segmento ST ≥0,1 mV en ≥2 derivaciones contiguas B. o bloqueo de rama izquierda del haz de His recientemente desarrollado documentado"
  3. Infarto agudo de miocardio sin elevación del segmento ST (NSTEMI)

    A. ※ NSTEMI: NSTEMI se define como una combinación de criterios con elevación obligatoria de un biomarcador cardíaco, preferiblemente troponina cardíaca de alta sensibilidad con al menos un valor por encima del percentil 99 del límite superior de referencia y al menos uno de los siguientes:

  4. Síntomas de isquemia.
  5. Cambios significativos nuevos o presumiblemente nuevos en la onda ST-T
  6. Desarrollo de ondas Q patológicas en electrocardiografía (ECG).
  7. Evidencia por imágenes de pérdida nueva o presunta de miocardio viable o anormalidad regional del movimiento de la pared.
  8. Trombo intracoronario detectado en la angiografía.
  9. Intervención coronaria percutánea (PCI) primaria en < 12 h después del inicio de los síntomas para pacientes STEMI (en caso de NSTEMI, PCI debe realizarse dentro de las 72 horas posteriores al inicio de los síntomas)
  10. Enfermedad multivaso (al menos una estenosis > 50% en un vaso no culpable ≥ 2,0 mm por estimación visual)
  11. El sujeto puede confirmar verbalmente la comprensión de los riesgos, los beneficios y las alternativas de tratamiento de recibir una evaluación fisiológica invasiva y PCI y él/ella o su representante legalmente autorizado proporciona su consentimiento informado por escrito antes de cualquier procedimiento relacionado con el estudio.

(2) Criterios de exclusión

  1. Estenosis severa con flujo TIMI ≤ II de la arteria no IRA
  2. Enfermedad de la arteria coronaria principal izquierda sin protección (estenosis > 50% por estimación visual)
  3. Estenosis no IRA no susceptible de tratamiento PCI por decisión de los operadores)
  4. Oclusión total crónica en no IRA
  5. Shock cardiogénico (Killip clase IV) ya en la presentación o al finalizar la PCI IRA
  6. Intolerancia a Aspirina, Clopidogrel, Plasugrel, Ticagrelor, Heparina, Bivaluridina o Everolimus, Zotarolimus
  7. Anafilaxia verdadera conocida al medio de contraste (no reacción alérgica sino shock anafiláctico)
  8. Embarazo o lactancia
  9. Las condiciones comórbidas no cardíacas están presentes con una expectativa de vida <1 año o que pueden resultar en el incumplimiento del protocolo (según el criterio médico del investigador del sitio).
  10. Otra enfermedad valvular primaria con grado grave: insuficiencia mitral grave, estenosis mitral, insuficiencia aórtica grave o estenosis aórtica
  11. Pacientes con antecedentes de Injerto de Bypass de Arteria Coronaria (CABG) o tratados con Terapia fibrinolítica
  12. Falta de voluntad o incapacidad para cumplir con los procedimientos descritos en este protocolo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Brazo de estrategia guiado por FFR

La medición de FFR para estenosis no IRA (> 50 % de estimación visual) se realizará mediante infusión continua de adenosina (140~180 ug/kg/min) o inyección intracoronaria de nicorandil (bolo de 2 mg). La FFR ≤ 0,80 será el objetivo de la ICP con un stent liberador de fármacos de segunda generación. En caso de estenosis no IRA > 90%, juzgaremos un valor de FFR de ≤ 0,80.

Se recomendará la evaluación de estenosis no IRA por FFR durante la misma intervención con ICP primaria para IRA. Sin embargo, se pueden hacer excepciones para lesiones complejas, incluida la lesión de clasificación B2/C de ACC/AHA, en las que el operador estime que el procedimiento de revascularización requerirá una sobrecarga significativa de contraste que puede conducir al deterioro de la función cardíaca y renal del paciente. Dichos procedimientos se pueden realizar en un procedimiento por etapas durante la misma hospitalización.

La intervención coronaria percutánea (ICP) con stent liberador de fármacos de segunda generación para estenosis no IRA se decidirá de acuerdo con los brazos asignados.

  1. Brazo de estrategia guiado por FFR
  2. Brazo de estrategia guiada por angiografía
Comparador activo: Brazo de estrategia guiada por angiografía

La estenosis no IRA con > 50% de estenosis será el objetivo de la ICP con stent liberador de fármacos de segunda generación.

En cuanto al brazo de estrategia guiada por angiografía, se recomendará PCI para estenosis no IRA durante el mismo procedimiento. Sin embargo, se pueden hacer excepciones para lesiones complejas, incluida la lesión de clasificación B2/C de ACC/AHA, en las que el operador estime que el procedimiento de revascularización requerirá una sobrecarga significativa de contraste que puede conducir al deterioro de la función cardíaca y renal del paciente. Dichos procedimientos se pueden realizar en un procedimiento por etapas durante la misma hospitalización.

La intervención coronaria percutánea (ICP) con stent liberador de fármacos de segunda generación para estenosis no IRA se decidirá de acuerdo con los brazos asignados.

  1. Brazo de estrategia guiado por FFR
  2. Brazo de estrategia guiada por angiografía

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultado compuesto orientado al paciente
Periodo de tiempo: 24 meses
una combinación de muerte, infarto de miocardio o revascularización repetida
24 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad por cualquier causa
Periodo de tiempo: 24 meses
Mortalidad por cualquier causa
24 meses
Muerte cardiaca
Periodo de tiempo: 24 meses
Muerte cardiaca
24 meses
Cualquier infarto de miocardio sin infarto de miocardio relacionado con el procedimiento
Periodo de tiempo: 24 meses
Cualquier infarto de miocardio sin infarto de miocardio relacionado con el procedimiento
24 meses
Cualquier infarto de miocardio con infarto de miocardio periprocedimiento
Periodo de tiempo: 24 meses
Cualquier infarto de miocardio con infarto de miocardio periprocedimiento
24 meses
Cualquier revascularización
Periodo de tiempo: 24 meses
impulsada por isquemia o todas
24 meses
Revascularización repetida de la arteria relacionada con el infarto (IRA)
Periodo de tiempo: 24 meses
impulsado por isquemia o todos
24 meses
Revascularización repetida no IRA
Periodo de tiempo: 24 meses
impulsado por isquemia o todos
24 meses
Trombosis del stent
Periodo de tiempo: 24 meses
Trombosis de stent definitiva definida por ARC
24 meses
Ataque
Periodo de tiempo: 24 meses
isquémico y hemorrágico
24 meses
Cantidad total de uso de contraste
Periodo de tiempo: 1 semana
Desde la ICP primaria hasta el final del procedimiento, incluida la cantidad del procedimiento por etapas
1 semana
Incidencia de nefropatía inducida por contraste
Periodo de tiempo: 3 días
definido como un aumento de la creatinina sérica de ≥0,5 mg/dl o ≥25 % desde el inicio dentro de las 48 a 72 horas posteriores a la exposición al agente de contraste
3 días
Cuestionarios de angina de Seattle
Periodo de tiempo: 12 meses
Severidad de la angina
12 meses
Cuestionarios de angina de Seattle
Periodo de tiempo: 24 meses
Severidad de la angina
24 meses
Muerte por todas las causas e infarto de miocardio
Periodo de tiempo: 24 meses
Una combinación de muerte por todas las causas y cualquier infarto de miocardio (IM) según el consenso ARC
24 meses
Muerte, infarto de miocardio espontáneo o revascularización repetida
Periodo de tiempo: 24 meses
Una combinación de muerte, infarto de miocardio espontáneo o revascularización repetida
24 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

19 de agosto de 2016

Finalización primaria (Actual)

30 de junio de 2022

Finalización del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de marzo de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de marzo de 2016

Publicado por primera vez (Estimado)

22 de marzo de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de abril de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de abril de 2024

Última verificación

1 de abril de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Después de la publicación del primer manuscrito y los resultados del ensayo, los datos no identificados se compartirán con el permiso del investigador principal, cuando se les solicite.

Marco de tiempo para compartir IPD

Después de informar de los principales resultados.

Criterios de acceso compartido de IPD

Después de la publicación del primer manuscrito y los resultados del ensayo, los datos no identificados se compartirán con el permiso del investigador principal, cuando se les solicite.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre PCI con stent liberador de fármacos de segunda generación

3
Suscribir