Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

FFR versus estratégia guiada por angiografia para tratamento de IAM com doença multiarterial (FRAME-AMI)

15 de abril de 2024 atualizado por: Joo-Yong Hahn, Samsung Medical Center

Comparação dos resultados clínicos entre a estratégia guiada pela reserva de fluxo fracionado e a estratégia guiada por angiografia no tratamento da estenose arterial não relacionada ao infarto em pacientes com infarto agudo do miocárdio

O objetivo do estudo é comparar os resultados clínicos após estratégia guiada por reserva de fluxo fracionada (FFR) versus estratégia guiada apenas por angiografia no tratamento de estenose arterial não relacionada ao infarto (não IRA) em pacientes com infarto agudo do miocárdio (IAM) com doença multiarterial

Estudo prospectivo, aberto, randomizado, multicêntrico para testar os resultados clínicos após estratégia guiada por FFR ou angiografia no tratamento de estenose não IRA em pacientes com IAM agudo com doença multiarterial.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

A presença de isquemia é pré-requisito para a melhora dos resultados clínicos com a intervenção coronária percutânea (ICP). Sabe-se que existe discrepância entre a gravidade da estenose angiográfica e a presença de isquemia miocárdica. Essa discrepância não pode ser completamente superada com modalidades de imagem invasivas ainda mais precisas, como ultrassom intravascular ou tomografia de coerência óptica.

Atualmente, a reserva de fluxo fracionado (FFR) é considerada um método invasivo padrão-ouro para definir a isquemia específica da lesão e a ICP guiada por FFR provou reduzir a revascularização desnecessária e melhorar os resultados clínicos do paciente. Portanto, as diretrizes atuais recomendam a medição do FFR para estenose coronária intermediária quando não há evidência definitiva de isquemia específica da lesão.

No entanto, evidências anteriores que demonstraram bem o benefício da estratégia guiada por FFR foram geradas principalmente em pacientes com infarto do miocárdio não agudo.1, 3-5 Recentemente, o estudo FAMOUS-NAMI avaliou 176 pacientes com infarto agudo do miocárdio sem supradesnivelamento do segmento ST (NSTEMI) com doença multiarterial e demonstrou a viabilidade da medição de FFR em pacientes com NSTEMI agudo e também apresentou que a tomada de decisão guiada por FFR para casos não relacionados a infarto A estenose arterial (IRA) reduziu significativamente o implante desnecessário de stent sem qualquer diferença nos eventos cardiovasculares adversos maiores em 1 ano, bem como no custo médico, em comparação com o processo de tomada de decisão guiado apenas por angiografia.

No entanto, não há evidências no cenário clínico de infarto agudo do miocárdio (IAM). Uma vez que cerca de 30-50% dos pacientes com IAM possuem doença multiarterial, a capacidade de avaliar com precisão o significado funcional das estenoses não IRA no momento da ICP primária facilitaria potencialmente as decisões de revascularização com potencial para benefícios econômicos e de saúde. Além disso, evitar o implante desnecessário de stent para estenoses não IRA em pacientes com IAM com doença multiarterial reduziria a possibilidade de complicações relacionadas ao stent ou ao procedimento e melhoraria o prognóstico de longo prazo dos pacientes.

Portanto, o estudo FRAME-AMI comparará os resultados clínicos após ICP primária entre a estratégia guiada por FFR versus a estratégia guiada apenas por angiografia para o tratamento de estenoses não IRA em pacientes com doença multiarterial com IAM.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

1292

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

19 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

(1) Critérios de Inclusão

  1. Sujeito deve ter pelo menos 19 anos de idade
  2. Infarto agudo do miocárdio com elevação do segmento ST (STEMI) A. ※ STEMI: "Elevação do segmento ST ≥0,1 mV em ≥2 derivações contíguas B. ou bloqueio de ramo esquerdo recém-desenvolvido documentado"
  3. Infarto agudo do miocárdio sem elevação do segmento ST (NSTEMI)

    A. ※ NSTEMI: NSTEMI é definido como uma combinação de critérios com elevação obrigatória de um biomarcador cardíaco, preferencialmente troponina cardíaca de alta sensibilidade com pelo menos um valor acima do percentil 99 do limite superior de referência e pelo menos um dos seguintes:

  4. Sintomas de isquemia.
  5. Novas ou presumidas novas alterações significativas na onda ST-T
  6. Desenvolvimento de ondas Q patológicas no eletrocardiograma (ECG).
  7. Evidências de imagem de perda nova ou presumida de miocárdio viável ou anormalidade regional do movimento da parede.
  8. Trombo intracoronário detectado na angiografia.
  9. Intervenção coronária percutânea (ICP) primária em < 12 h após o início dos sintomas para pacientes com STEMI (No caso de NSTEMI, a ICP deve ser realizada até 72 horas após o início dos sintomas)
  10. Doença multiarterial (pelo menos uma estenose de > 50% em um vaso não culpado ≥ 2,0 mm por estimativa visual)
  11. O sujeito é capaz de confirmar verbalmente a compreensão dos riscos, benefícios e alternativas de tratamento de receber avaliação fisiológica invasiva e PCI e ele/ela ou seu representante legalmente autorizado fornece consentimento informado por escrito antes de qualquer procedimento relacionado ao estudo.

(2) Critérios de exclusão

  1. Estenose grave com fluxo TIMI ≤ II da artéria não-IRA
  2. Doença do tronco da coronária esquerda desprotegida (estenose > 50% por estimativa visual)
  3. Estenose não IRA não passível de tratamento ICP por decisão dos operadores)
  4. Oclusão crônica total em não IRA
  5. Choque cardiogênico (Killip classe IV) já na apresentação ou finalização da ICP IRA
  6. Intolerância a Aspirina, Clopidogrel, Plasugrel, Ticagrelor, Heparina, Bivaluridina ou Everolimus, Zotarolimus
  7. Anafilaxia verdadeira conhecida ao meio de contraste (não reação alérgica, mas choque anafilático)
  8. Gravidez ou amamentação
  9. Condições comórbidas não cardíacas estão presentes com expectativa de vida <1 ano ou que podem resultar em não conformidade com o protocolo (de acordo com a avaliação médica do investigador do centro).
  10. Outra doença valvular primária com grau grave: regurgitação mitral grave, estenose mitral, regurgitação aórtica grave ou estenose aórtica
  11. Pacientes com história de enxerto de revascularização do miocárdio (CABG) ou tratados com terapia fibrinolítica
  12. Falta de vontade ou incapacidade de cumprir os procedimentos descritos neste protocolo.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Braço de estratégia guiada por FFR

A medição de FFR para estenose não IRA (> 50% de estimativa visual) será realizada por infusão contínua de adenosina (140~180ug/kg/min) ou injeção intracoronária de nicorandil (bolus de 2mg). O FFR ≤ 0,80 será alvo de ICP com stent farmacológico de 2ª geração. Em caso de estenose não IRA > 90%, julgaremos o valor de FFR ≤ 0,80.

A avaliação da estenose não IRA por FFR será recomendada durante a mesma intervenção com ICP primária para IRA. No entanto, exceções podem ser feitas para lesões complexas, incluindo lesões de classificação ACC/AHA B2/C, em que o operador estima que o procedimento de revascularização exigirá uma sobrecarga significativa de contraste que pode levar à deterioração da função cardíaca e renal do paciente. Tais procedimentos podem ser realizados em etapas durante a mesma internação.

A intervenção coronária percutânea (ICP) com stent farmacológico de 2ª geração para estenose não IRA será decidida de acordo com os braços alocados.

  1. Braço de estratégia guiada por FFR
  2. Braço de estratégia guiada por angiografia
Comparador Ativo: Braço de estratégia guiada por angiografia

Estenose não IRA com estenose > 50% será o alvo de ICP usando stent farmacológico de 2ª geração.

Quanto ao braço da estratégia guiada por angiografia, a ICP para estenose não IRA será recomendada durante o mesmo procedimento. No entanto, exceções podem ser feitas para lesões complexas, incluindo lesões de classificação ACC/AHA B2/C, em que o operador estima que o procedimento de revascularização exigirá uma sobrecarga significativa de contraste que pode levar à deterioração da função cardíaca e renal do paciente. Tais procedimentos podem ser realizados em etapas durante a mesma internação.

A intervenção coronária percutânea (ICP) com stent farmacológico de 2ª geração para estenose não IRA será decidida de acordo com os braços alocados.

  1. Braço de estratégia guiada por FFR
  2. Braço de estratégia guiada por angiografia

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Resultado composto orientado para o paciente
Prazo: 24 meses
um composto de morte, infarto do miocárdio ou revascularização repetida
24 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mortalidade por todas as causas
Prazo: 24 meses
Mortalidade por todas as causas
24 meses
Morte cardíaca
Prazo: 24 meses
Morte cardíaca
24 meses
Qualquer infarto do miocárdio sem infarto do miocárdio relacionado ao procedimento
Prazo: 24 meses
Qualquer infarto do miocárdio sem infarto do miocárdio relacionado ao procedimento
24 meses
Qualquer infarto do miocárdio com infarto do miocárdio periprocedimento
Prazo: 24 meses
Qualquer infarto do miocárdio com infarto do miocárdio periprocedimento
24 meses
Qualquer revascularização
Prazo: 24 meses
impulsionado por isquemia ou todos
24 meses
Revascularização repetida da artéria relacionada ao infarto (IRA)
Prazo: 24 meses
impulsionado por isquemia ou todos
24 meses
Revascularização repetida sem IRA
Prazo: 24 meses
impulsionado por isquemia ou todos
24 meses
Trombose de stent
Prazo: 24 meses
Trombose de stent definitiva definida por ARC
24 meses
AVC
Prazo: 24 meses
isquêmico e hemorrágico
24 meses
Quantidade total de uso de contraste
Prazo: 1 semana
Da PCI primária ao final do procedimento, incluindo a quantidade de procedimento em etapas
1 semana
Incidência de nefropatia induzida por contraste
Prazo: 3 dias
definido como um aumento na creatinina sérica de ≥0,5mg/dL ou ≥25% da linha de base dentro de 48-72 horas após a exposição ao agente de contraste
3 dias
Questionários de Angina de Seattle
Prazo: 12 meses
Gravidade da angina
12 meses
Questionários de Angina de Seattle
Prazo: 24 meses
Gravidade da angina
24 meses
Morte por todas as causas e infarto do miocárdio
Prazo: 24 meses
Um composto de todas as causas de morte e qualquer infarto do miocárdio (IM) de acordo com o consenso ARC
24 meses
Morte, infarto do miocárdio espontâneo ou revascularização repetida
Prazo: 24 meses
Um composto de morte, infarto espontâneo do miocárdio ou revascularização repetida
24 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

19 de agosto de 2016

Conclusão Primária (Real)

30 de junho de 2022

Conclusão do estudo (Real)

31 de dezembro de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de março de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de março de 2016

Primeira postagem (Estimado)

22 de março de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

17 de abril de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de abril de 2024

Última verificação

1 de abril de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Após a publicação do primeiro manuscrito e dos resultados do estudo, os dados não identificados serão compartilhados com a permissão do investigador principal, quando solicitado

Prazo de Compartilhamento de IPD

Após apresentação dos principais resultados.

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

Após a publicação do primeiro manuscrito e dos resultados do estudo, os dados não identificados serão compartilhados com a permissão do investigador principal, quando solicitado

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever