Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio aleatorizado, doble ciego, de grupos paralelos, controlado con placebo, multicéntrico sobre la eficacia y la seguridad del jarabe de clorhidrato de cetirizina frente al jarabe de loratadina frente al placebo en el tratamiento de niños con rinitis alérgica estacional (SAR)

Estudio aleatorizado, doble ciego, de grupos paralelos, controlado con placebo, multicéntrico sobre la eficacia y la seguridad del jarabe de Zyrtec® (clorhidrato de cetirizina) frente al jarabe de Claritin® (loratadina) frente al placebo en el tratamiento de niños con rinitis alérgica estacional (SAR)

El objetivo de este ensayo clínico fue evaluar la eficacia y seguridad del jarabe de cetirizina HCl frente al jarabe de loratadina frente al jarabe de placebo en el tratamiento de la SAR en niños de 6 a 11 años.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este fue un estudio multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, de grupos paralelos, controlado con placebo, de doble simulación de niños con SAR realizado durante la temporada de alergia a los árboles y pastos de primavera. Los sujetos calificaron para la aleatorización si las tarjetas diarias incluían (1) puntajes de síntomas de ≥2 para al menos 2 de los siguientes 4 síntomas de rinoconjuntivitis en 4 o más días: estornudos, secreción nasal, picazón en los ojos y ojos llorosos; y (2) una puntuación total de rinoconjuntivitis (o Total Symptom Severity Complex [TSSC]) de ≥5 en cualquiera de los 4 días. La puntuación TSSC se expresó como la suma de las puntuaciones de los 4 síntomas individuales registrados en las tarjetas del diario para los siguientes síntomas: estornudos, secreción nasal, picazón en los ojos y ojos llorosos.

Los sujetos fueron aleatorizados para recibir 1 de 3 tratamientos de forma doble ciego utilizando una proporción de asignación de 1:1:1: jarabe de cetirizina HCl y jarabe de loratadina de placebo; jarabe de loratadina y jarabe de cetirizina HCl de placebo; o jarabe de placebo de cetirizina y jarabe de placebo de loratadina.

Número de Sujetos (Planificados y Analizados): 1100 planificados; 1536 proyectados; 683 asignados al azar: 231 (33,8 %) asignados al azar al grupo de tratamiento con clorhidrato de cetirizina, 221 (32,4 %) al grupo de tratamiento con loratadina y 231 (33,8 %) al grupo de tratamiento con placebo.

Producto de prueba y terapia de referencia: los sujetos aleatorizados para recibir jarabe de cetirizina HCl también recibieron jarabe de placebo; los sujetos aleatorizados para recibir jarabe de loratadina también recibieron jarabe de placebo; y ambos jarabes de placebo fueron recibidos por sujetos aleatorizados para recibir placebo.

Duración del tratamiento doble ciego: 2 semanas.

Las medidas de seguridad incluyeron la incidencia y la gravedad de los eventos adversos (AA) emergentes del tratamiento, los signos vitales, los medicamentos concomitantes y los hallazgos del examen físico. No se requirió evaluación de laboratorio clínico para este estudio.

Métodos estadísticos: Todas las pruebas estadísticas relacionadas con el efecto del tratamiento fueron bilaterales y la significación estadística se declaró en el nivel de probabilidad de 0,05. Se usaron las medias de mínimos cuadrados (LSMeans) para estimar el efecto del tratamiento. Las poblaciones analizadas incluyeron el conjunto de análisis completo (intención de tratar [ITT]) (FAS), el conjunto por protocolo (PPS), el conjunto analizable de seguridad y el conjunto de análisis de detección completa. Se resumieron y enumeraron los datos demográficos y de línea de base para todos los sujetos en el conjunto analizable de seguridad. Los efectos del tratamiento en el análisis general y en todos los demás puntos temporales se evaluaron mediante modelos ANCOVA. El modelo de efectos principales contenía términos para el tratamiento y el sitio del investigador, con un valor de TSSC inicial como covariable. Los LSMeans y los errores estándar se basaron en el modelo de efectos principales. Los métodos de análisis de los datos secundarios de eficacia incluyeron análisis de modelos de covarianza (ANCOVA) y pruebas de puntuaciones medias de filas de Cochran-Mantel-Haenszel (CMH). El análisis de la seguridad del fármaco incluyó la incidencia de eventos adversos emergentes del tratamiento (TEAE), medicamentos concomitantes, signos vitales y hallazgos del examen físico para el conjunto analizable de seguridad.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

683

Fase

  • Fase 4

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

2 años a 7 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hombre o mujer de 6 a 11 años de edad.
  • Las mujeres que alcanzaron la menarquia antes o durante el estudio acordaron usar métodos anticonceptivos aceptables si se volvían sexualmente activas. El control de la natalidad aceptable se definió como anticonceptivos orales o Norplant®.
  • Paciente externo.
  • Antecedentes y diagnóstico de rinitis alérgica estacional (SAR) a un alérgeno prevalente (hierba o árbol).
  • SAR a un alérgeno prevalente (hierba o árbol) de tal gravedad que requirió terapia farmacológica cada año durante los últimos 2 años consecutivos (incluido el año actual).
  • SAR documentada para un alérgeno prevalente (hierba o árbol) según lo confirmado por una prueba cutánea reconocida (prick, intradermal [ID] o Multitest®) dentro de los 15 meses anteriores (Prick/Puncture wheal® ≥3 mm sobre el control negativo; ID [hasta una concentración de 1:1000 p/v o 1000 unidades de nitrógeno proteico (PNU)] wheal® ≥5 mm sobre el control negativo). La documentación de SAR debe haber ocurrido en la Visita 1 o dentro de los 15 meses anteriores a la Visita 1. Si no se realizó en la visita 1, la prueba de SAR se debe haber realizado en la oficina del investigador principal o la documentación completa debe haber estado disponible antes de la aleatorización.
  • Puntuaciones de síntomas de rinoconjuntivitis registradas en el diario (24 horas reflexivas) que incluyeron al menos dos síntomas (estornudos, secreción nasal, picazón en los ojos u ojos llorosos) de gravedad moderada (es decir, puntuación de síntomas ≥2) en al menos 4 días entre las Visitas 1 y 2.
  • Puntuación TSSC registrada en el diario ≥5 (basada en los cuatro síntomas señalados en los criterios anteriores) en 4 días cualquiera entre las Visitas 1 y 2.
  • Alguien (sujeto y padre/tutor legal) de quien el investigador principal o el personal del estudio hubiera esperado una cooperación consciente durante la duración del estudio.
  • El sujeto debe haber proporcionado un asentimiento informado por escrito y el padre/tutor legal debe haber proporcionado un consentimiento informado por escrito en la visita 1.

Criterio de exclusión:

  • Tenía deformidades anatómicas nasales clínicamente significativas con > 50% de obstrucción (es decir, defectos del tabique, pólipos).
  • Experimentó un episodio de sinusitis aguda o una infección del tracto respiratorio superior (URTI) que incluye otitis media y resfriado común) dentro de los 21 días de la Visita 1.
  • Tenía antecedentes de sinusitis crónica.
  • Inició o avanzó en un régimen de inmunoterapia durante el transcurso del estudio. Los sujetos que recibieron una dosis de mantenimiento de inmunoterapia fueron elegibles.
  • Tenía antecedentes de trastorno por déficit de atención/hiperactividad (TDAH) que el investigador consideró inestable, o si se requería farmacoterapia (es decir, Ritalin®, Adderall®), el sujeto debe haber estado en farmacoterapia durante al menos 1 mes antes de la Visita 1 . El régimen farmacoterapéutico debía permanecer estable durante la realización del estudio.
  • Tenía antecedentes de problemas de aprendizaje o discapacidad intelectual que, en opinión del Investigador, impediría que el sujeto participara en el estudio.
  • Tenía función hepática alterada (cirrosis, hepatitis), glaucoma o cualquier infección sintomática, cualquier enfermedad hematológica, renal, endocrina o gastrointestinal clínicamente significativa, y/o condición neuropsiquiátrica actual con o sin terapia con medicamentos, que el investigador consideró que era clínicamente significativo y/o afectar la capacidad del sujeto para participar en el ensayo clínico.
  • Tenía antecedentes de malignidad (excepto carcinoma de células basales), epilepsia o convulsiones (excluidas las convulsiones febriles), consumo excesivo de alcohol o adicción a las drogas, hipertensión u otra enfermedad cardiovascular clínicamente significativa.
  • Tenía una anomalía en el examen físico considerada por el investigador como clínicamente significativa y limitante para la realización del estudio, a menos que la anomalía estuviera relacionada con una rinitis alérgica subyacente.
  • Tenía antecedentes de alergia o hipersensibilidad a la cetirizina, loratadina, hidroxizina o cualquiera de sus ingredientes.
  • Tuvo asma, que requirió cualquiera de los siguientes en los últimos 30 días: 1) admisión al hospital, 2) visita a la sala de emergencias o 3) un cambio en el régimen de dosificación. A los sujetos se les permitió continuar con teofilina, agonistas β2 de acción prolongada, cromoglicato inhalado no más de 6,4 mg/día o nedocrimil no más de 14 mg/día. A los sujetos se les permitió continuar con los corticosteroides inhalados en dosis que no excedieran las enumeradas en el Apéndice B del protocolo del estudio, siempre que la dosis no cambiara durante el estudio. A los sujetos se les permitió el uso de agonistas β2 de acción corta según fuera necesario (PRN).
  • Había usado corticoides intranasales o intraoftálmicos; modificadores orales de leucotrienos o antagonistas de los receptores de leucotrienos dentro de los 14 días; o corticosteroides sistémicos (intramusculares y/o intravenosos y/u orales) dentro de los 35 días anteriores a la Visita 2. Se permitieron los corticosteroides tópicos para la piel si cubrían ≤10% de la superficie corporal sin oclusión.
  • Cromolín intranasal usado (Nasalcrom®), cromoglicato óptico (Crolom®), bromuro de ipratropio (Atrovent® Nasal Spray), clorhidrato de azelastina (Astelin® Nasal Spray), inhibidores de la monoaminooxidasa (MAO) o bloqueadores beta para el tratamiento de las migrañas en 14 días antes de la Visita 2.
  • Utilizó tratamientos oftálmicos antialérgicos como Acular®, Patanol® o Alomide® dentro de los 7 días anteriores a la Visita 2.
  • Antagonistas de los receptores H1 (orales y tópicos), antagonistas de los receptores H2 o descongestionantes después de la visita 1.
  • Usó antidepresivos tricíclicos, tranquilizantes o antieméticos de la clase de las fenotiazinas en los 14 días anteriores a la Visita 2.
  • Usó antibióticos macrólidos orales o antifúngicos orales dentro de los 7 días anteriores a la Visita 2.
  • Usó aerosol nasal de solución salina o gotas oculares (a menos que sea para usar lentes de contacto) dentro de las 72 horas anteriores a la visita 2.
  • Participó en cualquier otro estudio que involucre productos de investigación o comercializados dentro de los 30 días anteriores al ingreso al estudio o participó en estudios que involucraron norastemizol o anticuerpo monoclonal anti-inmunoglobulina E (IgE) dentro de los 90 días anteriores al ingreso al estudio.
  • Sangre o productos sanguíneos donados para transfusión dentro de los 30 días anteriores al inicio del tratamiento con el fármaco del estudio y en cualquier momento durante el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Cetirizina 10 mg
Cetirizina HCl 10 mg (1 mg/ml) jarabe una vez al día durante 2 semanas. Los sujetos que fueron aleatorizados para recibir jarabe de cetirizina HCl también recibieron jarabe de placebo. Cada sujeto recibió instrucciones de tomar 2 cucharaditas de la Botella A y 2 cucharaditas de la Botella B una vez al día, antes de las 10:00 a. m.
Cetirizina HCl 10 mg (1 mg/ml) jarabe una vez al día antes de las 10:00 a. m. durante 2 semanas
Otros nombres:
  • ZYRTEC
Comparador activo: loratadina 10 mg
Loratadina 10 mg (1 mg/ml) jarabe una vez al día durante 2 semanas. Los sujetos que fueron aleatorizados para recibir jarabe de loratadina también recibieron jarabe de placebo. Cada sujeto recibió instrucciones de tomar 2 cucharaditas de la Botella A y 2 cucharaditas de la Botella B una vez al día, antes de las 10:00 a. m.
Loratadina HCl 10 mg (1 mg/ml) en jarabe una vez al día antes de las 10:00 a. m. durante 2 semanas
Otros nombres:
  • CLARITÍN
Comparador de placebos: placebo
Jarabe de placebo una vez al día durante 2 semanas. Ambos jarabes de placebo fueron recibidos por sujetos que fueron aleatorizados para recibir placebo. Cada sujeto recibió instrucciones de tomar 2 cucharaditas de la Botella A y 2 cucharaditas de la Botella B una vez al día, antes de las 10:00 a. m.
Jarabe de placebo una vez al día antes de las 10:00 a. m. durante 2 semanas

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio hasta el criterio de valoración general en la puntuación del complejo total de gravedad de los síntomas (TSSC) reflexivo de 24 horas del sujeto
Periodo de tiempo: 2 semanas
2 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio hasta el criterio de valoración general en el sujeto TSSC reflexivo de 24 horas, con y sin puntuación de congestión nasal
Periodo de tiempo: 2 semanas
El sujeto calificó TSSC reflexivo en una escala de 5 puntos
2 semanas
Cambio desde el inicio hasta el criterio de valoración general en los síntomas de rinoconjuntivitis individuales (reflejos e instantáneos)
Periodo de tiempo: 2 semanas
El sujeto calificó la gravedad de los síntomas individuales en una escala de 5 puntos (reflexiva e instantánea)
2 semanas
Evaluación del investigador de los síntomas de la rinoconjuntivitis
Periodo de tiempo: 2 semanas
Cambio desde el inicio hasta todos los puntos de tiempo secundarios (Semana 1 [promedio de puntajes TSSC durante la Semana 1 de tratamiento doble ciego], Semana 2 [promedio de puntajes TSSC durante la Semana 2 de tratamiento doble ciego] y Criterio de valoración [último post-tratamiento disponible] puntuación inicial de TSSC]) en el sujeto TSSC reflexivo de 24 horas.
2 semanas
Evaluación de los padres/tutor legal de los síntomas de rinoconjuntivitis del sujeto
Periodo de tiempo: 2 semanas
Cambio desde el inicio hasta todos los puntos de tiempo secundarios (Semana 1 [promedio de puntajes TSSC durante la Semana 1 de tratamiento doble ciego], Semana 2 [promedio de puntajes TSSC durante la Semana 2 de tratamiento doble ciego] y Criterio de valoración [último post-tratamiento disponible] puntuación inicial de TSSC]) en el sujeto TSSC reflexivo de 24 horas.
2 semanas
Evaluaciones globales de eficacia del investigador en la visita 4/terminación anticipada
Periodo de tiempo: 2 semanas
El investigador evalúa el efecto del régimen terapéutico en una escala de 7 puntos
2 semanas
Evaluaciones globales del sujeto/padre/tutor legal en la visita 4/terminación anticipada
Periodo de tiempo: 2 semanas
El sujeto/padre/tutor legal proporcionó una evaluación global del tratamiento en una escala de 5 puntos
2 semanas
Evaluación de satisfacción personal general del padre/tutor legal en la visita 4/terminación anticipada
Periodo de tiempo: 2 semanas
El padre/tutor legal brindó una evaluación de la satisfacción personal general con el tratamiento en una escala de 5 puntos
2 semanas
Cuestionario de carga parental
Periodo de tiempo: 2 semanas
En las Visitas 2, 3 y 4/terminación anticipada, el padre/tutor legal evaluó el impacto social y emocional de cuidar a un niño con SAR en una escala de 5 puntos
2 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Director de estudio: Dial Hewlett, MD, Medical Director; Pfizer, Inc.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2001

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2001

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2001

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de septiembre de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de octubre de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

13 de octubre de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de abril de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de abril de 2017

Última verificación

1 de abril de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir