- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02990429
Calentadores de aire forzado y líquidos intravenosos en cirugía laparoscópica ginecológica
Comparación entre aire forzado y calentadores de líquidos intravenosos en cirugía laparoscópica ginecológica
La hipotermia perioperatoria es un problema común. Se ha definido como una temperatura central inferior a 36ºC. Las razones por las cuales el paciente sometido a cirugía laparoscópica ginecológica tiene hipotermia perioperatoria debido a la reducción de la producción de calor metabólico, la redistribución del calor del centro a la periferia y la termorregulación alterada (debido a los anestésicos), el uso de insuflaciones de gas de dióxido de carbono frío y solución de irrigación quirúrgica, así como como pérdida de calor debido al ambiente frío. Este problema perioperatorio se ha relacionado con resultados adversos para el paciente, como isquemia miocárdica, ya que la hipotermia aumenta las catecolaminas plasmáticas, infección del sitio quirúrgico, ya que la hipotermia disminuye la tensión de O2 en el tejido de la herida, y coagulopatía, ya que la hipotermia altera la función plaquetaria.
Afirma que la pérdida de calor perioperatoria se produce por radiación (60%), convección (25%) y evaporación (10%). Esto es causado por la diferencia entre la temperatura corporal periférica y la temperatura ambiente, la circulación de aire alrededor del cuerpo y la vasodilatación.
En la práctica diaria, la mayoría del personal de anestesia calienta al paciente perioperatoriamente utilizando un calentador de aire forzado y un calentador de líquido intravenoso.
Este estudio tuvo como objetivo comparar la diferencia de temperatura central y ambiente en pacientes sometidas a cirugía laparoscópica ginecológica mediante el uso de aire forzado y calentador de líquidos intravenosos.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El estudio fue aprobado por la Junta de Revisión Institucional de Siriraj (Si-IRB), COA (Certificado de Análisis): Si201/2016 (18/03/2016), y se obtuvo el consentimiento informado por escrito de todos los sujetos. El estudio se realizó en el Departamento de Obstetricia y Ginecología de Siriraj.
Un total de 90 pacientes se inscribieron en el estudio entre abril de 2016 y …..2017. Todas las pacientes fueron sometidas a anestesia general para cirugía laparoscópica ginecológica electiva. Los criterios de inclusión fueron pacientes con edad entre 18 y 65 años, caso electivo, estado físico clase I-III de la ASA (American Society of Anesthesiologist), IMC 25-30 kg/m2, tiempo quirúrgico > 90 minutos. Los criterios de exclusión fueron la temperatura central inferior a 36ºC o superior a 38ºC. El criterio de retiro o terminación fue el cambio de cirugía laparoscópica a laparotomía exploradora.
El día de la cirugía, los participantes firmaron el consentimiento informado y fueron aleatorizados por igual en dos grupos: A = 45, que recibieron aire caliente intraoperatorio forzado y B = 45, que recibieron líquido intravenoso intraoperatorio a través de un calentador de líquidos. Todos los pacientes se sometieron a anestesia general después de la aplicación del estándar. monitores, la anestesia se indujo con fentanilo 1-2 mcg/kg o morfina 0,1-0,2 mg/kg., propofol 1,5-2,5 mg/kg, nimbex 1-1,5 mg/kg o atracurio 0,6 mg/kg. La anestesia se mantuvo con sevoflurano, aire, O2, suplementado con fentanilo o morfina.
Las temperaturas centrales se midieron con un termómetro electrónico a través de la membrana timpánica. Intraoperatoriamente, la temperatura central y la temperatura ambiente se midieron a intervalos de 15 minutos hasta el final de la cirugía.
Los datos postoperatorios se midieron a intervalos de 15 minutos en la sala de recuperación. Los datos consistieron en signos vitales, temperatura central, temperatura ambiente, escalofríos, requisitos de medicación y uso de dispositivos de calefacción.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Bangkok
-
Bangkok Noi, Bangkok, Tailandia, 10700
- Warunee Boayam
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- ASA clase 1-3, 18-65 años, IMC 25-30 kg/m2, temperatura central 36ºC-38ºC, funcionamiento más de 90 minutos
Criterio de exclusión:
- convertir la operación en laparotomía exploradora
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: SERVICIOS_SALUD_INVESTIGACIÓN
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: TRANSVERSAL
- Enmascaramiento: TRIPLE
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Calentador de aire forzado (bair hugger)
. En grupos: A = 45, recibiendo calentamiento de aire forzado intraoperatorio (bair hugger). El aire forzado se suministró en la configuración alta de 43ºC |
|
|
EXPERIMENTAL: Calentador de fluidos intravenosos (calentador de guardabosques)
En los grupos: B = 45, con líquido intravenoso intraoperatorio a través de un calentador de líquidos, los pacientes recibieron líquido intravenoso a través de un calentador de líquidos después de la anestesia de inducción.
El dispositivo calentaba automáticamente el fluido hasta 41ºC como punto de ajuste.
|
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La diferencia de temperatura central y ambiente en pacientes sometidos a cirugía laparoscópica ginecológica (mediante el uso de aire forzado y calentador de líquidos intravenosos)
Periodo de tiempo: 1 año
|
Estudiar la diferencia entre dos grupos.
|
1 año
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Warunee Boayam, NS, Department of Anesthesiology, Faculty of Medicine, Siriraj Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Allen PB, Salyer SW, Dubick MA, Holcomb JB, Blackbourne LH. Preventing hypothermia: comparison of current devices used by the US Army in an in vitro warmed fluid model. J Trauma. 2010 Jul;69 Suppl 1:S154-61. doi: 10.1097/TA.0b013e3181e45ba5.
- Brandt S, Oguz R, Huttner H, Waglechner G, Chiari A, Greif R, Kurz A, Kimberger O. Resistive-polymer versus forced-air warming: comparable efficacy in orthopedic patients. Anesth Analg. 2010 Mar 1;110(3):834-8. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181cb3f5f. Epub 2009 Dec 30.
- Wagner K, Swanson E, Raymond CJ, Smith CE. Comparison of two convective warming systems during major abdominal and orthopedic surgery. Can J Anaesth. 2008 Jun;55(6):358-63. doi: 10.1007/BF03021491.
- Rein EB, Filtvedt M, Walloe L, Raeder JC. Hypothermia during laparotomy can be prevented by locally applied warm water and pulsating negative pressure. Br J Anaesth. 2007 Mar;98(3):331-6. doi: 10.1093/bja/ael369. Epub 2007 Jan 26.
- Feroe DD, Augustine SD. Hypothermia in the PACU. Crit Care Nurs Clin North Am. 1991 Mar;3(1):135-44.
- Witkowski W, Maj J. [Pathophysiology and management of perioperative hypothermia]. Pol Merkur Lekarski. 2006 Jun;20(120):629-34. Polish.
- Turner M, Hodzovic I, Mapleson WW. Simulated clinical evaluation of four fluid warming devices*. Anaesthesia. 2006 Jun;61(6):571-5. doi: 10.1111/j.1365-2044.2006.04589.x.
- Bernthal EM. Inadvertent hypothermia prevention: the anaesthetic nurses' role. Br J Nurs. 1999 Jan 14-27;8(1):17-25. doi: 10.12968/bjon.1999.8.1.17.
- Bennett J, Ramachandra V, Webster J, Carli F. Prevention of hypothermia during hip surgery: effect of passive compared with active skin surface warming. Br J Anaesth. 1994 Aug;73(2):180-3. doi: 10.1093/bja/73.2.180.
- Borms SF, Engelen SL, Himpe DG, Suy MR, Theunissen WJ. Bair hugger forced-air warming maintains normothermia more effectively than thermo-lite insulation. J Clin Anesth. 1994 Jul-Aug;6(4):303-7. doi: 10.1016/0952-8180(94)90077-9.
- Giesbrecht GG, Ducharme MB, McGuire JP. Comparison of forced-air patient warming systems for perioperative use. Anesthesiology. 1994 Mar;80(3):671-9. doi: 10.1097/00000542-199403000-00026.
- Bieberich MT, Van Duren AP. Thermal control and design considerations for a high-performance fluid warmer. Biomed Instrum Technol. 2003 Mar-Apr;37(2):103-12. doi: 10.2345/0899-8205(2003)37[103:TCADCF]2.0.CO;2.
- Patel N, Smith CE, Pinchak AC, Hagen JF. Prospective, randomized comparison of the Flotem Iie and Hotline fluid warmers in anesthetized adults. J Clin Anesth. 1996 Jun;8(4):307-16. doi: 10.1016/0952-8180(96)00040-2.
- Presson RG Jr, Bezruczko AP, Hillier SC, McNiece WL. Evaluation of a new fluid warmer effective at low to moderate flow rates. Anesthesiology. 1993 May;78(5):974-80. doi: 10.1097/00000542-199305000-00023.
- Faries G, Johnston C, Pruitt KM, Plouff RT. Temperature relationship to distance and flow rate of warmed i.v. fluids. Ann Emerg Med. 1991 Nov;20(11):1198-200. doi: 10.1016/s0196-0644(05)81470-2.
- Adriani MB, Moriber N. Preoperative forced-air warming combined with intraoperative warming versus intraoperative warming alone in the prevention of hypothermia during gynecologic surgery. AANA J. 2013 Dec;81(6):446-51.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 050/2559(EC2)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .