Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Abordaje racional de un derrame pleural unilateral (REPEAT)

15 de diciembre de 2020 actualizado por: Simon Reuter, Naestved Hospital

Abordaje racional del derrame pleural unilateral en pacientes con sospecha de malignidad. Eficacia, Dolor, Calidad de Vida y Economía

El exudado pleural no infeccioso unilateral recurrente es sospechoso de malignidad pleural primaria o secundaria. Ambas condiciones se asocian con una supervivencia a 5 años del 10%. El estudio es difícil, ya que la superficie pleural es grande y <33% de las neoplasias malignas pleurales arrojan células malignas al líquido pleural. Aun así, se necesitan biopsias de tejido adicionales para establecer el estado de mutación para las terapias dirigidas.

La obtención de imágenes óptima para guiar el muestreo de tejido es fundamental. La PET-TC tiene mayor sensibilidad que la TC convencional para detectar lesiones malignas > 10 mm. Sin embargo, ningún ensayo aleatorizado ha investigado las diferencias en la precisión diagnóstica, el tiempo hasta el diagnóstico o la economía. Lesiones falsamente positivas para PET en, p. colon, sin embargo, dan lugar a más pruebas derivadas que la TC sola.

El estándar de oro para el muestreo de tejido pleural es la toracoscopia quirúrgica (VATS), que permite una guía visual directa del muestreo de tejido de todas las superficies pleurales. Sin embargo, a nivel mundial, la toracoscopia médica (pleuroscopia) se usa más ampliamente: un procedimiento ambulatorio más económico, pero que solo permite tomar muestras de la pleura parietal. Hasta la fecha, ningún estudio aleatorizado ha comparado la toracoscopia médica y quirúrgica con respecto a las tasas de éxito de diagnóstico, los eventos adversos o la economía.

Los investigadores realizarán dos estudios aleatorios para investigar si

  1. PET/CT es comparable a la TC sola
  2. La VATS es comparable a la pleuroscopia en cuanto a la tasa de aciertos, el total de investigaciones realizadas y el tiempo hasta el diagnóstico.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

120

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Naestved, Dinamarca, 4700
        • Naestved Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Pacientes con derrame pleural recurrente de origen desconocido tras una primera punción pleural según las guías BTS.
  2. Indicación de toracoscopia según las guías BTS.
  3. Los pacientes aceptan una mayor investigación de acuerdo con las pautas danesas y BTS.
  4. Haber recibido consentimiento oral y escrito y estar de acuerdo.
  5. En el momento de la inclusión, mayores de 18 años.

Criterio de exclusión:

  1. Pacientes mujeres: embarazo o lactancia.
  2. Falta de comprensión del lenguaje.
  3. Pacientes legalmente incompetentes.
  4. Esperanza de vida inferior a 3 meses.
  5. Contraindicaciones para el muestreo de tejido pleural.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Pleuroscopia
De acuerdo con la guía BTS, la toracoscopia es el siguiente procedimiento para los pacientes que permanecen sin diagnosticar a pesar de la PET-CT y los intentos de obtener biopsias. Los pacientes elegibles serán asignados aleatoriamente a pleuroscopia o VATS. Los pacientes con pleuroscopia no concluyente procederán a VATS.
El 50 % de los pacientes se habrán realizado una toracoscopia médica (pleuroscopia)
Comparador activo: VATS (toracoscopia)
De acuerdo con la guía BTS, la toracoscopia es el siguiente procedimiento para los pacientes que permanecen sin diagnosticar a pesar de la PET-CT y los intentos de obtener biopsias. Los pacientes elegibles serán asignados aleatoriamente a pleuroscopia o VATS. Los pacientes con pleuroscopia no concluyente procederán a VATS.
El 50 % de los pacientes se habrán realizado una toracoscopia VATS (video-assisted toracic Surgery)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de pacientes diagnosticados con cáncer
Periodo de tiempo: 2 años
(cáncer = un diagnóstico inequívoco de enfermedad neoplásica; sin cáncer = causa clínicamente benigna y mejores imágenes a los 6 meses de control).
2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Calidad de vida
Periodo de tiempo: 1 mes
Cuestionario desarrollado para evaluar la calidad de vida de pacientes oncológicos, QLQC 30
1 mes
Costos totales
Periodo de tiempo: 2 años
calculado como costos relacionados con el paciente, relacionados con el procedimiento y en general
2 años
Dolor
Periodo de tiempo: 2 años
Escala EVA
2 años
Calidad de vida
Periodo de tiempo: 1 mes
Un instrumento estandarizado para su uso como medida de resultado de salud, EuroQol EQ-5D
1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de mayo de 2015

Finalización primaria (Actual)

15 de diciembre de 2020

Finalización del estudio (Actual)

15 de diciembre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de noviembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de septiembre de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

5 de septiembre de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de diciembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de diciembre de 2020

Última verificación

1 de diciembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir