Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de los efectos de la tecnología de sección congelada sobre los resultados oncológicos y funcionales en la prostatectomía radical. (NeuroSAFEPROOF)

23 de febrero de 2024 actualizado por: University College, London

Un ensayo controlado aleatorizado, multicéntrico, simple ciego, IDEAL en etapa 3 para evaluar la prostatectomía radical asistida por robot (RARP) NeuroSAFE frente a la prostatectomía radical asistida por robot estándar (RARP) en hombres con cáncer de próstata

En resumen, este ensayo probará si esta nueva técnica quirúrgica se puede utilizar para hacer que la cirugía sea más segura y eficaz, al mismo tiempo que permite mejorar la calidad de vida de los pacientes que se someten a una cirugía para el cáncer de próstata. Si se demuestra que la técnica es eficaz, los investigadores utilizarán la experiencia adquirida para promover su uso en todo el NHS a través de cursos de formación y la publicación y difusión de los datos resultantes. El personal de los centros que participan en este ensayo estará completamente capacitado en la técnica NeuroSAFE.

Se llevó a cabo una tarde de participación pública y de pacientes para los participantes del estudio de factibilidad NeuroSAFE PROOF, familiares, hombres con cáncer de próstata y miembros del personal de UCLH. El evento fue apoyado por la organización benéfica Orchid Cancer. Los altos niveles de asistencia demostraron el apoyo dentro de nuestro grupo de pacientes para el trabajo de este ensayo. El equipo de prueba escuchó los comentarios hechos por los participantes y miembros del público y realizó algunos cambios en el diseño de nuestra prueba como resultado de estos comentarios.

Descripción general del estudio

Estado

Activo, no reclutando

Condiciones

Descripción detallada

El cáncer de próstata es muy común y resulta en la muerte de muchos hombres en el mundo desarrollado. El cáncer de próstata que no se ha diseminado fuera de la próstata por lo general se puede curar mediante la extirpación quirúrgica de la glándula prostática (prostatectomía radical).

La prostatectomía radical puede estar asociada con la incontinencia urinaria debido al daño del esfínter involuntario y la disfunción eréctil debido al daño de los nervios que se encuentran dentro de las cubiertas externas de la próstata. La preservación quirúrgica de estos nervios para preservar la calidad de vida puede correr el riesgo de dejar células cancerosas, lo que a menudo significa que los pacientes necesitan un tratamiento adicional con radioterapia. Este ensayo está diseñado para evaluar un nuevo método diseñado para disminuir el riesgo de comprometer el control del cáncer asociado con la conservación de los nervios, así como para evaluar los efectos sobre la necesidad de radioterapia después de la cirugía si el cáncer permanece. Los investigadores también evaluarán los efectos sobre la calidad de vida de los pacientes que se han sometido a PRAR. El ensayo es necesario ahora porque la naturaleza de los cánceres de próstata tratados quirúrgicamente está cambiando rápidamente. Las técnicas desarrolladas en el cáncer de bajo riesgo para preservar los nervios que corren a lo largo de la próstata pueden no ser necesariamente seguras cuando se usan en los cánceres más agresivos que se operan hoy en día y si se adoptan sin una investigación adecuada, el riesgo es que los pacientes estén expuestos a mayor riesgo de recurrencia del cáncer y la necesidad de un tratamiento adicional con radioterapia con los consiguientes efectos secundarios y un costo adicional para el NHS.

En el exterior de la próstata, dentro de sus cubiertas más externas, corren los nervios que se cree que son responsables de producir erecciones. La preservación de estos nervios también se ha relacionado con un restablecimiento más rápido de la continencia urinaria después de la extirpación quirúrgica de la próstata. Se ha desarrollado una tecnología robótica que permite extirpar la próstata a través de incisiones muy pequeñas. La vista de los cirujanos se amplía en 3D, lo que facilita el despegado de las capas externas que contienen los nervios (lo que se denomina conservación de nervios). Con la preservación de los nervios, los nervios que controlan las erecciones se dejan intactos mientras se extirpa la próstata, junto con el cáncer que contiene.

Esto aumenta las posibilidades del paciente de obtener erecciones de calidad suficiente para el sexo con penetración. Los datos de varias series de casos, incluida la nuestra, sugieren que cuanto mayor sea el grado de preservación del nervio realizado, más probable es que un paciente sea potente y continente de orina. En nuestra serie, la preservación de los nervios bilaterales da como resultado que el 85 % de los hombres puedan tener erecciones utilizables*, mientras que solo el 45 % de los hombres tendrán erecciones utilizables* cuando solo se respeta un lado.

La preservación de los nervios se ha desarrollado en gran medida y los efectos se han evaluado en los EE. UU., donde el cáncer de próstata se detecta en una etapa más temprana porque la detección del PSA se realiza con frecuencia. En el Reino Unido, donde no se suele realizar la detección del PSA, los tumores extirpados en la cirugía son más grandes y más agresivos y, a menudo, se han diseminado a través de la cápsula de la próstata. Además, el alejamiento de la cirugía para tumores pequeños de bajo grado en el Reino Unido significa que los cánceres de próstata tratados con cirugía son más grandes y más agresivos en general. Esto significa que los tumores están más cerca del límite exterior de la próstata porque los tumores más agresivos tienden a salir a través de la cápsula exterior de la próstata. Un enfoque de preservación del nervio se asocia con un mayor riesgo de que quede un tumor en la superficie de la muestra resecada. Esto se conoce como margen quirúrgico positivo (PSM). Uno de los principios de la cirugía (radical) del cáncer es que el tejido canceroso debe eliminarse con una cubierta de tejido no canceroso para brindar la mejor posibilidad de curación (lo que se denomina margen quirúrgico negativo o claro). Los márgenes quirúrgicos positivos se asocian con una mayor posibilidad de recurrencia después de la cirugía y requieren un tratamiento adicional, generalmente con radioterapia, que es costosa y genera sus propios efectos secundarios. Los investigadores planean evaluar el uso de una versión modificada de una técnica de sección congelada llamada NeuroSAFE para promover la conservación de los nervios sin disminuir los efectos oncológicos de la cirugía mediante la generación de PSM. Durante esta técnica de sección congelada, una vez que se extrae la próstata, las áreas de la próstata adyacentes a los nervios preservados se cortan de la muestra quirúrgica y se congelan y tiñen rápidamente para que un patólogo pueda examinarlas cuidadosamente. Si el patólogo identifica un margen quirúrgico positivo, el tejido nervioso preservado de ese lado se extirpará quirúrgicamente antes de despertar al paciente al final de la operación. Cuando se hace esto, el cáncer se comporta como si hubiera sido resecado con un margen quirúrgico negativo al principio. El análisis de la sección congelada no agrega mucho tiempo al procedimiento quirúrgico, ya que una vez que se extirpa la próstata, el resto de la operación (unir la vejiga a la uretra y extirpar los ganglios linfáticos pélvicos) puede continuar mientras se realiza el análisis de la sección congelada. Los pacientes inscritos en el ensayo serán aleatorizados entre A) la práctica estándar de conservación de nervios del Reino Unido, en la que el grado en el que se pueden conservar los nervios lo determina el cirujano operador en función del examen clínico, los resultados de la biopsia y la resonancia magnética multiparamétrica y B) nervio bilateral ahorro con análisis de secciones congeladas.

El equipo del ensayo encuestó recientemente a prostatectomías robóticas del Reino Unido y confirmó que actualmente los cirujanos del Reino Unido confían predominantemente en los hallazgos de la resonancia magnética, la biopsia y el examen rectal digital (DRE) para determinar si pueden salvar los nervios, pero que hay poca consistencia en los medios por los cuales un cirujano decide si pueden o no ahorrar nervios en un caso particular. Nuestra encuesta nos dice que los cirujanos del Reino Unido no usan la sección congelada para dirigir la preservación de los nervios y solo el 5% de los prostatectomías del Reino Unido la han usado alguna vez.

¿Cuáles son los posibles resultados de esta investigación? Este ensayo proporcionará una evaluación exhaustiva de una nueva técnica diseñada para minimizar la aparición de PSM y la exposición a un tratamiento adicional o la recurrencia del cáncer. Generará datos vitales sobre el costo/beneficio de utilizar este procedimiento. La relación entre el grado y la frecuencia de preservación de los nervios en la calidad de vida se evaluará en términos de potencia sexual y continencia urinaria en pacientes del Reino Unido sometidos a PRAL. La evaluación de estas funciones incluirá los resultados informados por los pacientes.

* A los 2 años de la cirugía utilizando Viagra o un PDE5i equivalente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

404

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bristol, Reino Unido, BS10 5NB
        • North Bristol NHS Trust
      • Glasgow, Reino Unido
        • NHS Greater Glasgow & Clyde
      • London, Reino Unido, NW1 2BU
        • University College London Hospital
      • Nottingham, Reino Unido
        • Nottingham University Hospitals
      • Sheffield, Reino Unido, S10 2JF
        • Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 73 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Hombres que optan por someterse a RARP para el cáncer de próstata confinado al órgano.
  2. Hombres potentes (IIEF 22-25 sin usar PDE5i u otros medicamentos o bomba de vacío)
  3. Hombres que son continentes de orina (sin incontinencia urinaria autoinformada)
  4. Ha dado su consentimiento informado por escrito
  5. Capacidad para leer inglés lo suficiente como para responder cuestionarios y comprender PIS

Criterio de exclusión:

  1. Incapaz de someterse a una prostatectomía robótica
  2. Vejiga hiperactiva conocida
  3. Tratamiento previo para el cáncer de próstata
  4. Tratamiento hormonal anterior/actual para el cáncer de próstata
  5. Cirujano y radiólogo consideraron inútil la preservación del nervio debido a una enfermedad localmente avanzada

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Procedimiento NeuroSAFE
Estos pacientes se someterán a una prostatectomía radical robótica con preservación nerviosa bilateral. El patólogo retirará la superficie prepintada de la glándula (que había estado en contacto con los haces neurovasculares) con una cuchilla afilada. La muestra de tejido se congelará rápidamente y se incrustará en OCT.Usando un criostato, se colocarán cortes de 10 micras de espesor en portaobjetos. Se muestreará toda la longitud del área de interés de esta manera generando ≈10 secciones congeladas por lado. Los portaobjetos se tiñerán con H&E y se examinarán un patólogo consultor. Tan pronto como se complete el examen, el patólogo llamará por teléfono al cirujano que opera para dar el resultado. La presencia de células cancerosas en el margen de la resección constituye un margen positivo y se resecará el haz neurovascular de ese lado.
Cuando se extrae la próstata del interior del paciente, ya que se desconecta de sus conexiones. A continuación, el cirujano pintará la muestra (derecha = azul, izquierda = negro) y la entregará oportunamente al patólogo, que realizará un análisis de las secciones congeladas de las áreas pintadas. El patólogo quitará la superficie prepintada de la glándula (que había estado en contacto con los haces neurovasculares) con una cuchilla afilada. La muestra de tejido se congelará instantáneamente y se incluirá en OCT. Si el patólogo informa un margen positivo, se extirpará todo el haz neurovascular del lado afectado y se enviará para un examen patológico formal.
Otros nombres:
  • PRAR NeuroSAFE
Comparador activo: Control
Estos pacientes se someterán a una prostatectomía radical robótica con un procedimiento de conservación de nervios basado en la planificación quirúrgica realizada por un radiólogo consultor. La mp-MRI será revisada por un radiólogo consultor junto con los detalles de la biopsia de próstata y el DRE, se establecerá y registrará en el formulario de registro clínico (CRF) de cada paciente la decisión de realizar una preservación unilateral, bilateral o sin nervio.
Los pacientes se someterán a la intervención estándar: RARP sin análisis de sección congelada NeuroSAFE

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Función eréctil
Periodo de tiempo: 1 año

Comparación de la proporción de hombres que recuperan la función eréctil a los 12 meses según el brazo de tratamiento asignado (es decir, NeuroSAFE RARP [intervención] frente a RARP estándar [control]). La función eréctil se mide utilizando el cuestionario IIEF-5, donde la función recuperada se define como una puntuación de 21 o más.

o Análisis de subgrupos predefinidos: comparación de la proporción de hombres que recuperan la función eréctil a los 12 meses según el brazo de tratamiento, restringido a hombres que no recibieron una recomendación preoperatoria de un radiólogo para la conservación de nervios bilaterales

1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultado funcional - Continencia urinaria
Periodo de tiempo: 3 y 6 meses después de la cirugía

Comparación de la proporción de hombres que son continentes a los 3 meses, medida mediante el cuestionario ICIQ, donde la continencia se define como una puntuación de 5 o menos entre los brazos de intervención y control.

o Análisis de subgrupos adicional: restringido a hombres que no recibieron una recomendación preoperatoria de un radiólogo para la conservación de nervios bilaterales

3 y 6 meses después de la cirugía
Resultados oncológicos: recurrencia bioquímica (BCR)
Periodo de tiempo: 12 meses después de la cirugía
Comparación de la proporción de hombres con BCR entre NeuroSAFE y brazos de control dentro de los 12 meses posteriores a la cirugía. BCR se define como PSA>0.2 ng/ml poscirugía en cualquier momento durante los 12 meses.
12 meses después de la cirugía
Resultados oncológicos - Tratamientos oncológicos adicionales
Periodo de tiempo: 12 meses después de la cirugía

El "tratamiento adyuvante" se refiere a los hombres que se someten a un tratamiento adicional contra el cáncer sin tener BCR. Se realizará un análisis descriptivo de la proporción de hombres sometidos a tratamientos oncológicos adyuvantes (ADT y/o radioterapia y/o quimioterapia) a los 12 meses o antes de la cirugía.

El "tratamiento de rescate" se refiere a los hombres que se someten a un tratamiento adicional contra el cáncer después de la BCR. Se realizará un análisis descriptivo de la proporción de hombres sometidos a tratamientos oncológicos adyuvantes (ADT y/o radioterapia y/o quimioterapia) a los 12 meses o antes de la cirugía.

12 meses después de la cirugía
Calidad de vida - EQ-5D-5L
Periodo de tiempo: 12 meses y 24 meses
Una comparación de la proporción de hombres que lograron la mejor calidad de vida según el EQ-5D-5L entre los brazos de intervención y control.
12 meses y 24 meses
Calidad de vida - Puntuación EQ-5D-5L
Periodo de tiempo: 12 meses y 24 meses
Análisis de puntajes EQ-5D-5L para producir AVAC a los 12 meses por brazo
12 meses y 24 meses
Calidad de vida - RAND36
Periodo de tiempo: 12 meses y 24 meses
Análisis de puntuaciones RAND36 para producir AVAC a los 12 meses por brazo
12 meses y 24 meses
Resultados Oncológicos - Márgenes quirúrgicos positivos
Periodo de tiempo: En el momento de la intervención

Tabulación descriptiva de las tasas de PSM entre los brazos NeuroSAFE RARP y RARP estándar. Los PSM se agruparán como:

0. Margen negativo

  1. Márgenes intraprostáticos
  2. Márgenes no intraprostáticos ≤ 1 mm (incluido)
  3. Grandes márgenes no intraprostáticos y >1 mm
  4. Márgenes no intraprostáticas muy grandes y >3mm y/o multifocal

    • Análisis adicional de subgrupos: restringido a hombres que no recibieron una recomendación preoperatoria de un radiólogo para la conservación bilateral de los nervios.
En el momento de la intervención
Análisis Económico de la Salud
Periodo de tiempo: 12 meses y 24 meses

Uso de los Cuestionarios de Economía de la Salud para informar un análisis de costos de salud de NeuroSAFE RARP frente a RARP estándar.

  • Análisis económico para evaluar el uso de recursos sanitarios por brazo y análisis de costes para evaluar:
  • Costo de intervención y control
  • Coste del uso de recursos del SNS (medicamentos, fisioterapia,
  • Coste de los recursos sanitarios privados (medicamentos, fisioterapia)
  • Otros costos privados/sociales (pérdidas de productividad, costos de cuidadores, costo de bolsillo para transporte, equipo)
12 meses y 24 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Greg L Shaw, MD, University College, London

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

9 de abril de 2018

Finalización primaria (Estimado)

1 de abril de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

1 de abril de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de octubre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de octubre de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

23 de octubre de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

26 de febrero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de febrero de 2024

Última verificación

1 de febrero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Todos los datos serán anonimizados en la fuente. Solo se compartirán datos anonimizados.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Cancer de prostata

3
Suscribir