Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione degli effetti della tecnologia della sezione congelata sugli esiti oncologici e funzionali della prostatectomia radicale. (NeuroSAFEPROOF)

14 agosto 2025 aggiornato da: University College, London

Uno studio controllato randomizzato, multicentrico, in singolo cieco, IDEAL Stage 3 per valutare la prostatectomia radicale assistita da robot (RARP) NeuroSAFE rispetto alla prostatectomia radicale assistita da robot (RARP) standard negli uomini con cancro alla prostata

In sintesi, questo studio verificherà se questa nuova tecnica chirurgica può essere utilizzata per rendere la chirurgia più sicura ed efficace, consentendo al contempo una migliore qualità della vita per i pazienti sottoposti a intervento chirurgico per cancro alla prostata. Se la tecnica si dimostra efficace, gli investigatori utilizzeranno l'esperienza acquisita per promuoverne l'uso in tutto il NHS attraverso corsi di formazione e pubblicazione e diffusione dei dati risultanti. Il personale dei centri che partecipano a questo studio sarà completamente formato nella tecnica NeuroSAFE.

Si è tenuto un pomeriggio di coinvolgimento dei pazienti e del pubblico per i partecipanti allo studio di fattibilità NeuroSAFE PROOF, i familiari, gli uomini con cancro alla prostata e i membri del personale dell'UCLH. L'evento è stato sostenuto dall'appello di beneficenza Orchid Cancer. Gli alti livelli di partecipazione sono stati dimostrativi del supporto all'interno del nostro gruppo di pazienti per il lavoro di questo studio. Il team di sperimentazione ha ascoltato i commenti dei partecipanti e dei membri del pubblico e ha apportato alcune modifiche al design della nostra sperimentazione in seguito a questo feedback.

Panoramica dello studio

Stato

Attivo, non reclutante

Descrizione dettagliata

Il cancro alla prostata è molto comune e provoca la morte di molti uomini nel mondo sviluppato. Il cancro alla prostata che non si è diffuso al di fuori della prostata di solito può essere curato con la rimozione chirurgica della ghiandola prostatica (prostatectomia radicale).

La prostatectomia radicale può essere associata all'incontinenza urinaria a causa del danno allo sfintere involontario e alla disfunzione erettile dovuta al danno dei nervi che corrono all'interno dei rivestimenti esterni della prostata. Il risparmio chirurgico di questi nervi per preservare la qualità della vita può rischiare di lasciare dietro di sé le cellule tumorali, il che spesso significa che i pazienti necessitano di un trattamento extra con la radioterapia. Questo studio è progettato per valutare un nuovo metodo progettato per ridurre il rischio di compromettere il controllo del cancro associato al risparmio dei nervi, nonché per valutare gli effetti sulla necessità di radioterapia dopo l'intervento chirurgico se il cancro viene lasciato alle spalle. Gli investigatori valuteranno anche gli effetti sulla qualità della vita nei pazienti sottoposti a RARP. La sperimentazione è necessaria ora perché la natura dei tumori alla prostata trattati chirurgicamente sta cambiando rapidamente. Le tecniche sviluppate nei tumori a basso rischio per risparmiare i nervi che corrono lungo la prostata, potrebbero non essere sicure se utilizzate sui tumori più aggressivi operati oggigiorno e se vengono adottate senza un'adeguata indagine, il rischio è che i pazienti siano esposti a aumento del rischio di recidiva del cancro e necessità di trattamenti aggiuntivi con radioterapia con conseguenti effetti collaterali e costi aggiuntivi per il SSN.

All'esterno della prostata, all'interno dei suoi rivestimenti più esterni, corrono i nervi ritenuti responsabili della produzione di erezioni. La conservazione di questi nervi è stata anche collegata a un più rapido ripristino della continenza urinaria dopo la rimozione chirurgica della prostata. È stata sviluppata una tecnologia robotica che consente di rimuovere la prostata attraverso incisioni molto piccole. La vista del chirurgo è ingrandita in 3D, il che facilita il distacco degli strati esterni, contenenti i nervi (il cosiddetto risparmio di nervi). Con il risparmio dei nervi i nervi che controllano le erezioni vengono lasciati intatti mentre la prostata stessa, insieme al cancro al suo interno, viene rimossa.

Ciò aumenta le possibilità del paziente di ottenere erezioni di qualità sufficiente per il sesso penetrativo. I dati di diverse serie di casi, inclusa la nostra, suggeriscono che maggiore è il grado di risparmio dei nervi eseguito, maggiore è la probabilità che un paziente sia potente e continente di urina. Nella nostra serie, il risparmio bilaterale dei nervi fa sì che l'85% degli uomini sia in grado di ottenere erezioni utilizzabili*, mentre solo il 45% degli uomini avrà erezioni utilizzabili* quando viene risparmiato solo un lato.

Il risparmio nervoso è stato ampiamente sviluppato e gli effetti sono stati valutati negli Stati Uniti, dove il cancro alla prostata viene rilevato in una fase precedente perché lo screening del PSA viene eseguito comunemente. Nel Regno Unito, dove lo screening del PSA non viene comunemente eseguito, i tumori asportati chirurgicamente sono più grandi e più aggressivi, spesso si sono diffusi attraverso la capsula della prostata. Inoltre, l'allontanamento dalla chirurgia per piccoli tumori di basso grado nel Regno Unito significa che i tumori alla prostata trattati chirurgicamente sono complessivamente più grandi e più aggressivi. Ciò significa che i tumori sono più vicini al limite esterno della prostata perché i tumori più aggressivi tendono a farsi strada attraverso la capsula esterna della prostata. Un approccio con risparmio di nervi è associato ad un aumentato rischio che il tumore rimanga sulla superficie del campione resecato. Questo è indicato come un margine chirurgico positivo (PSM). Uno dei principi della chirurgia del cancro (radicale) è che il tessuto canceroso dovrebbe essere rimosso con una copertura di tessuto non canceroso per dare la migliore possibilità di cura (un cosiddetto margine chirurgico negativo o chiaro). I margini chirurgici positivi sono associati a una maggiore possibilità di recidiva dopo l'intervento chirurgico e richiedono un ulteriore trattamento, solitamente con la radioterapia, che è costosa e genera i propri effetti collaterali. I ricercatori hanno in programma di valutare l'uso di una versione modificata di una tecnica di sezione congelata chiamata NeuroSAFE per promuovere la conservazione dei nervi senza diminuire gli effetti oncologici della chirurgia generando PSM. Durante questa tecnica di sezione congelata, una volta rimossa la prostata, le aree della prostata adiacenti ai nervi risparmiati vengono tagliate dal campione chirurgico e rapidamente congelate e colorate in modo che possano essere esaminate attentamente da un patologo. Se il patologo identifica un margine chirurgico positivo, il tessuto nervoso risparmiato su quel lato verrà asportato chirurgicamente prima che il paziente venga svegliato al termine dell'operazione. Quando questo è fatto, il cancro si comporta come se fosse stato asportato con un margine chirurgico negativo all'inizio. L'analisi della sezione congelata non aggiunge molto tempo alla procedura chirurgica, poiché una volta rimossa la prostata, il resto dell'operazione (unione della vescica all'uretra e rimozione dei linfonodi pelvici) può procedere mentre viene eseguita l'analisi della sezione congelata. I pazienti arruolati nello studio saranno randomizzati tra A) pratica standard di risparmio dei nervi nel Regno Unito, in cui il grado in cui i nervi possono essere risparmiati è determinato dal chirurgo operante sulla base dell'esame clinico, dei risultati della biopsia e della risonanza magnetica multiparametrica e B) nervo bilaterale risparmiando con l'analisi della sezione congelata.

Il team di prova ha recentemente intervistato i prostatectomisti robotici del Regno Unito e ha confermato che attualmente i chirurghi del Regno Unito si affidano prevalentemente ai risultati della risonanza magnetica, della biopsia e dell'esame rettale digitale (DRE) per determinare se possono risparmiare i nervi, ma che c'è poca coerenza nei mezzi con cui un chirurgo decide se possono risparmiare o meno i nervi in ​​​​un caso particolare. Il nostro sondaggio ci dice che i chirurghi del Regno Unito non usano la sezione congelata per dirigere il risparmio dei nervi con solo il 5% dei prostatectomisti del Regno Unito che l'hanno mai usato.

Quali sono i potenziali risultati di questa ricerca? Questo studio fornirà una valutazione approfondita di una nuova tecnica progettata per ridurre al minimo l'insorgenza di PSM e l'esposizione a trattamenti aggiuntivi o recidive del cancro. Genererà dati vitali per quanto riguarda il costo/beneficio dell'utilizzo di questa procedura. La relazione tra il grado e la frequenza del risparmio nervoso sulla qualità della vita sarà valutata in termini di potenza sessuale e continenza urinaria nei pazienti del Regno Unito sottoposti a RALP. La valutazione di queste funzioni includerà i risultati riportati dal paziente.

* A 2 anni dall'intervento chirurgico con Viagra o un PDE5i equivalente.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

407

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Bristol, Regno Unito, BS10 5NB
        • North Bristol NHS Trust
      • Glasgow, Regno Unito
        • NHS Greater Glasgow & Clyde
      • London, Regno Unito, NW1 2BU
        • University College London Hospital
      • Nottingham, Regno Unito
        • Nottingham University Hospitals
      • Sheffield, Regno Unito, S10 2JF
        • Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 14 anni a 71 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Uomini che scelgono di sottoporsi a RARP per cancro alla prostata confinato all'organo.
  2. Uomini potenti (IIEF 22-25 che non utilizzano PDE5i o altri farmaci o pompa a vuoto)
  3. Uomini che sono continente di urina (nessuna incontinenza urinaria auto-riferita)
  4. Ha dato il consenso informato scritto
  5. Capacità di leggere l'inglese sufficientemente per rispondere a questionari e comprendere PIS

Criteri di esclusione:

  1. Impossibile sottoporsi a prostatectomia robotica
  2. Vescica iperattiva nota
  3. Precedente trattamento per il cancro alla prostata
  4. Trattamento ormonale precedente/attuale per il cancro alla prostata
  5. Risparmio nervoso ritenuto inutile a causa della malattia localmente avanzata dal chirurgo e dal radiologo

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Controllo
Questi pazienti saranno sottoposti a prostatectomia radicale robotica con una procedura di risparmio nervoso basata sulla pianificazione chirurgica eseguita da un consulente radiologo. La mp-MRI sarà esaminata da un radiologo consulente insieme ai dettagli della biopsia prostatica e DRE verrà stabilita e registrata nel modulo di registrazione clinica (CRF) per ogni paziente la decisione di eseguire il risparmio unilaterale, bilaterale o non nervoso.
I pazienti saranno sottoposti all'intervento standard - RARP senza analisi della sezione congelata NeuroSAFE
Sperimentale: Procedura NeuroSAFE
Questi pazienti verranno sottoposti a prostatectomia radicale robotica con riserva bilaterale del nervo. Il patologo rimuoverà la superficie preverniciata della ghiandola (che era stata in contatto con i fasci neurovascolari) utilizzando una lama affilata. Il campione di tessuto verrà congelato e incorporato in OCT.Utilizzando un criostato, fette spesse 10 micron verranno posizionate sui vetrini.L'intera lunghezza dell'area di interesse verrà campionata in questo modo generando ≈10 sezioni congelate per lato.I vetrini verranno colorati con H&E e saranno esaminati mediante un consulente patologo. Non appena l'esame sarà completato, il patologo telefonerà al chirurgo operante per fornire il risultato. La presenza di cellule tumorali al margine della resezione costituisce un margine positivo e il fascio neurovascolare su quel lato verrà resecato se è presente il PSM in più fette sullo stesso lato o per una distanza di 3 o più mm.
Quando la prostata viene rimossa dall'interno del paziente poiché è scollegata dalle sue inserzioni. Il campione verrà poi dipinto (destra=blu, sinistra=nero) dal chirurgo operante e consegnato opportunamente al patologo che effettuerà l'analisi su sezione congelata delle aree dipinte. Il patologo rimuoverà la superficie preverniciata della ghiandola (che era stata in contatto con i fasci neurovascolari) utilizzando una lama affilata. Il campione di tessuto verrà congelato e incorporato nell'OCT. Se il patologo riporta un margine positivo significativo (su più di una sezione da un lato o in una singola sezione ma maggiore o uguale a 3 mm), l'intero fascio neurovascolare del lato interessato verrà rimosso e inviato per esame patologico formale .
Altri nomi:
  • RARP NeuroSAFE

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Funzione erettile
Lasso di tempo: 1 anno

Confronto della funzione erettile a 12 mesi secondo il braccio di trattamento assegnato (ad es. Neurosafe rarp [intervento] vs. rarp standard [controllo]). La funzione erettile viene misurata usando il questionario IIEf-5

Misura Descrizione: L'indice internazionale della funzione erettile-5 (IIEf-5) misura la gravità della disfunzione erettile. I punteggi totali vanno da 5 a 25, calcolati sommando 5 articoli. I punteggi più alti indicano una migliore funzione erettile. Categorie di gravità: 22-25 = nessuna disfunzione erettile, 17-21 = lieve, 12-16 = lieve a moderata, 8-11 = moderata, 5-7 = grave. Non vengono utilizzate sottoscale; Il punteggio totale è la somma di tutti gli articoli.

1 anno

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Analisi Economica Sanitaria
Lasso di tempo: 12 mesi e 24 mesi

Uso dei questionari di economia sanitaria per informare un'analisi dei costi sanitari di NeuroSAFE RARP rispetto a RARP standard.

  • Analisi economica per valutare l'utilizzo delle risorse sanitarie per braccio e analisi dei costi per valutare:
  • Costo dell'intervento e del controllo
  • Costo dell'uso delle risorse del SSN (farmaci, fisioterapia,
  • Costo delle risorse sanitarie private (farmaci, fisioterapia)
  • Altri costi privati/sociali (perdite di produttività, costi per gli operatori sanitari, spese vive per il trasporto, attrezzature)
12 mesi e 24 mesi
Risultato funzionale - Continenza urinaria
Lasso di tempo: 3 mesi

Confronto della continenza a 3 mesi, misurato usando il questionario ICIQ tra intervento e braccia di controllo.

o Analisi aggiuntiva del sottogruppo: limitato agli uomini che non hanno ricevuto una raccomandazione radiologica preoperatoria per il risparmio del nervo bilaterale

La consultazione internazionale sull'incontinenza sull'incontinenza del questionario-urinario (ICIQ-UI SF) valuta la frequenza, la gravità e l'impatto dell'incontinenza urinaria. I punteggi totali vanno da 0 a 21, con punteggi più alti che indicano sintomi più gravi. I punteggi vengono calcolati sommando 3 elementi punteggi. Non vengono utilizzate sottoscale; Valori più alti rappresentano risultati peggiori.

3 mesi
Risultato funzionale - Continenza urinaria a 6 mesi
Lasso di tempo: 6 mesi

Confronto della continenza a 3 mesi, misurato usando il questionario ICIQ tra intervento e braccia di controllo.

o Analisi aggiuntiva del sottogruppo: limitato agli uomini che non hanno ricevuto una raccomandazione radiologica preoperatoria per il risparmio del nervo bilaterale

La consultazione internazionale sull'incontinenza sull'incontinenza del questionario-urinario (ICIQ-UI SF) valuta la frequenza, la gravità e l'impatto dell'incontinenza urinaria. I punteggi totali vanno da 0 a 21, con punteggi più alti che indicano sintomi più gravi. I punteggi vengono calcolati sommando 3 elementi punteggi. Non vengono utilizzate sottoscale; Valori più alti rappresentano risultati peggiori.

6 mesi
Risultato oncologico
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'intervento chirurgico

Il risultato oncologico sarà classificato in quattro categorie in base alla seguente definizione:

  1. PSA Persistence: PSA≥0.2 alla visita 2
  2. Ricorrenza biochimica: (PSA inferiore a 0,2 alla visita 2) e (PSA≥0.2 alla visita 3 o PSA≥0.2 alla visita 4)
  3. Trattamento di salvataggio precoce: (PSA inferiore a 0,2 in ciascuna visita 2, visita 3 e visita 4) e (trattamento adiuvante ricevuto nel primo anno)
  4. Altro (nessuna recidiva o trattamento): (PSA inferiore a 0,2 in ciascuna visita 2, visita 3 e visita 4) e non ha ricevuto un trattamento adiuvante
12 mesi dopo l'intervento chirurgico
Qualità della vita-EQ-5D-5L
Lasso di tempo: 12 mesi e 24 mesi
Un confronto tra la proporzione di uomini che raggiungono la migliore qualità della vita secondo l'EQ-5D-5L tra intervento e armi di controllo.
12 mesi e 24 mesi
Qualità della vita-punteggio EQ-5D-5L
Lasso di tempo: 12 mesi e 24 mesi
Analisi dei punteggi EQ-5D-5L per produrre Qalys a 12 mesi per braccio
12 mesi e 24 mesi
Risultati oncologici - Margini chirurgici positivi
Lasso di tempo: Al momento dell'intervento

Tabulazione descrittiva dei tassi di PSM tra neurosafe RARP e bracci RARP standard. I PSM saranno raggruppati come:

  1. Margini chirurgici negativi
  2. Piccolo margine chirurgico singolo positivo
  3. Margine chirurgico grande o multifocale
Al momento dell'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Greg L Shaw, MD, University College, London

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

9 aprile 2018

Completamento primario (Effettivo)

30 aprile 2024

Completamento dello studio (Stimato)

1 dicembre 2027

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

5 ottobre 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

20 ottobre 2017

Primo Inserito (Effettivo)

23 ottobre 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)

4 settembre 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

14 agosto 2025

Ultimo verificato

1 agosto 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 220262
  • 17/0443 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: University College London)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

Tutti i dati saranno resi anonimi alla fonte. Saranno condivisi solo i dati resi anonimi.

Periodo di condivisione IPD

Una volta pubblicati i dati di risultato primario nel manoscritto finale

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Un set di dati limitato e pseudonimato per i risultati primari che sono alla base dei risultati riportati nel manoscritto finale insieme al dizionario dei dati saranno disponibili per essere condivisi. Tutti i dati (pseudonimizzati) rimarranno sotto la custodia del gruppo di gestione del processo (TMG). Le richieste di dati vengono inviate al comitato tramite (ncita.neurosafe@ucl.ac.uk). Dovrà essere firmato un accordo di accesso ai dati. Dato che è in corso lo studio di Proof Neurosafe, non condivideremo l'intero set di dati fino al completamento del follow-up dei partecipanti e il manoscritto finale di follow-up a lungo termine è stato pubblicato.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Cancro alla prostata

Prove cliniche su RAR standard

Sottoscrivi