- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03317990
Frozen Section -teknologian vaikutusten arviointi onkologisiin ja toiminnallisiin tuloksiin radikaalissa eturauhasen poistossa. (NeuroSAFEPROOF)
Yksisokkoutettu, IDEAL Stage 3, monikeskus, satunnaistettu, kontrolloitu koe NeuroSAFE Robotic Asisted Radical Prostatectomy (RARP) vs Standard Robotic Assisted Radical Prostatectomy (RARP) miehillä, joilla on eturauhassyöpä
Yhteenvetona tämä tutkimus testaa, voidaanko tätä uutta kirurgista tekniikkaa käyttää tekemään leikkauksesta turvallisempaa ja tehokkaampaa samalla kun se mahdollistaa paremman eturauhassyövän vuoksi leikattujen potilaiden elämänlaadun. Jos tekniikka osoittautuu tehokkaaksi, tutkijat käyttävät saatuja kokemuksia edistääkseen sen käyttöä kaikkialla NHS:ssä koulutuskursseilla sekä tulosten julkaisemisen ja levittämisen kautta. Tähän tutkimukseen osallistuvien keskusten henkilökunta on täysin koulutettu NeuroSAFE-tekniikassa.
Potilaiden ja yleisön osallistumisiltapäivä järjestettiin NeuroSAFE PROOF -toteutettavuustutkimuksen osallistujille, perheenjäsenille, eturauhassyöpää sairastaville miehille ja UCLH:n henkilökunnalle. Tapahtumaa tuettiin hyväntekeväisyysjärjestö Orchid Cancer vetoomuksella. Korkea osallistujamäärä oli osoitus potilasryhmämme tuesta tämän tutkimuksen työlle. Kokeilutiimi kuunteli osallistujien ja yleisön kommentteja ja on tehnyt joitain muutoksia kokeilumme suunnitteluun tämän palautteen seurauksena.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Eturauhassyöpä on hyvin yleinen ja johtaa monien miesten kuolemaan kehittyneissä maissa. Eturauhasen syöpä, joka ei ole levinnyt eturauhasen ulkopuolelle, voidaan yleensä parantaa eturauhasen kirurgisella poistamisella (radikaali prostatektomia).
Radikaalinen eturauhasen poisto voi liittyä virtsankarkailuon, joka johtuu tahattomasta sulkijalihaksesta ja erektiohäiriöstä, joka johtuu eturauhasen ulkokuoren sisällä olevien hermojen vaurioista. Näiden hermojen kirurginen säästäminen elämänlaadun säilyttämiseksi saattaa aiheuttaa syöpäsolujen jättämisen taakseen, mikä tarkoittaa usein sitä, että potilaat tarvitsevat lisähoitoa sädehoidolla. Tämä tutkimus on suunniteltu arvioimaan uutta menetelmää, joka on suunniteltu vähentämään hermojen säästämiseen liittyvän syövänhallinnan vaarantumisen riskiä sekä arvioimaan vaikutuksia sädehoidon tarpeeseen leikkauksen jälkeen, jos syöpä jää jälkeen. Tutkijat arvioivat myös vaikutuksia elämänlaatuun potilailla, joille on tehty RARP. Kokeilua tarvitaan nyt, koska kirurgisesti hoidettujen eturauhassyöpien luonne muuttuu nopeasti. Tekniikat, jotka on kehitetty matalariskisissä syövissä eturauhasen rinnalla kulkevien hermojen säästämiseksi, eivät välttämättä ole turvallisia käytettäessä nykyään aggressiivisempia syöpiä, ja jos niitä käytetään ilman asianmukaista tutkimusta, riskinä on, että potilaat altistuvat lisääntynyt syövän uusiutumisen riski ja ylimääräisen sädehoidon tarve, mikä aiheuttaa sivuvaikutuksia ja lisäkustannuksia NHS:lle.
Eturauhasen ulkopuolella, sen uloimmissa kuorissa, pyörivät hermot, joiden uskotaan olevan vastuussa erektion tuottamisesta. Näiden hermojen säilyminen on myös yhdistetty virtsanpidätyskyvyn nopeampaan palautumiseen eturauhasen kirurgisen poiston jälkeen. Robottiteknologiaa on kehitetty, jonka avulla eturauhanen voidaan poistaa hyvin pienillä viiloilla. Kirurgien näkymä on suurennettu 3D:nä, mikä helpottaa hermoja sisältävien ulkokerrosten irtoamista (ns. hermoja säästävä). Hermoja säästäen erektiota säätelevät hermot jäävät ennalleen, kun taas eturauhanen ja sen sisällä oleva syöpä poistetaan.
Tämä lisää potilaan mahdollisuuksia saada riittävän laadukas erektio penetratiiviseen seksiin. Tiedot useista tapaussarjoista, mukaan lukien omamme, viittaavat siihen, että mitä korkeampi hermoja säästävä aste on, sitä todennäköisemmin potilas on potentti ja virtsaa. Sarjassamme kahdenvälinen hermoja säästävä johtaa siihen, että 85 % miehistä voi saada käyttökelpoisen erektion*, kun taas vain 45 % miehistä saa käyttökelpoisen erektion*, kun vain toinen puoli on säästetty.
Hermojen säästämistä on pitkälti kehitetty ja vaikutuksia on arvioitu Yhdysvalloissa, jossa eturauhassyöpä todetaan aikaisemmassa vaiheessa, koska PSA-seulonta tehdään yleisesti. Isossa-Britanniassa, jossa PSA-seulontaa ei yleensä tehdä, leikkauksessa leikatut kasvaimet ovat suurempia ja aggressiivisempia, ja ne ovat usein levinneet eturauhasen kapselin kautta. Lisäksi siirtyminen pois pienten matala-asteisten kasvainten leikkauksesta Isossa-Britanniassa tarkoittaa, että leikkauksella hoidetut eturauhassyövät ovat suurempia ja aggressiivisempia. Tämä tarkoittaa, että kasvaimet ovat lähempänä eturauhasen ulkorajaa, koska aggressiivisemmilla kasvaimilla on taipumus päästä ulos eturauhasen ulkokapselin kautta. Hermoja säästävä lähestymistapa liittyy lisääntyneeseen riskiin, että kasvain jää leikatun näytteen pinnalle. Tätä kutsutaan positiiviseksi kirurgiseksi marginaaliksi (PSM). Yksi (radikaalin) syöpäkirurgian periaatteista on, että syöpäkudos on poistettava ei-syöpäkudoksella peittämällä, jotta saadaan parhaat mahdollisuudet parantua (ns. negatiivinen tai selkeä leikkausmarginaali). Positiiviset leikkausmarginaalit liittyvät lisääntyneeseen uusiutumisen mahdollisuuteen leikkauksen jälkeen ja vaativat lisähoitoa, yleensä sädehoitoa, joka on kallista ja aiheuttaa omia sivuvaikutuksia. Tutkijat aikovat arvioida NeuroSAFE-nimisen jäädytetyn leikkaustekniikan muunnetun version käyttöä hermojen säästämisen edistämisessä vähentämättä leikkauksen onkologisia vaikutuksia luomalla PSM:itä. Tämän pakasteleikkaustekniikan aikana, kun eturauhanen on poistettu, säästettyjen hermojen vieressä olevat eturauhasen alueet leikataan leikkausnäytteestä ja jäädytetään ja värjätään nopeasti, jotta patologi voi tutkia ne huolellisesti. Jos patologi havaitsee positiivisen leikkausmarginaalin, sen puolen säästynyt hermokudos leikataan kirurgisesti ennen kuin potilas herätetään leikkauksen lopussa. Kun tämä tehdään, syöpä käyttäytyy kuin se olisi leikattu negatiivisella leikkausmarginaalilla alussa. Pakasteleikkeen analyysi ei lisää paljon aikaa kirurgiseen toimenpiteeseen, sillä kun eturauhanen on poistettu, loput leikkauksesta (virtsarakon liittäminen virtsaputkeen ja lantion imusolmukkeiden poistaminen) voivat jatkua pakasteleikkeen analyysin aikana. Tutkimukseen otetut potilaat satunnaistetaan A) Ison-Britannian normaalin hermoja säästävän käytännön välillä, jossa leikkauksen kirurgi määrittää kliinisen tutkimuksen, biopsiatulosten ja moniparametrisen MRI:n ja B) bilateraalisen hermohoidon perusteella, kuinka paljon hermoja voidaan säästää. säästäen jäädytettyjen osien analyysillä.
Trial-ryhmä teki äskettäin kyselyn Yhdistyneen kuningaskunnan robottiprostatektomisteille ja vahvisti, että tällä hetkellä Yhdistyneen kuningaskunnan kirurgit luottavat pääasiassa MRI-, biopsia- ja digitaalisen peräsuolentutkimuksen (DRE) löydöksiin selvittääkseen, voivatko he säästää hermoja, mutta että kirurgin päätöksentekokeinot eivät ole yhdenmukaisia. voivatko he säästää hermoja tietyssä tapauksessa vai eivät. Tutkimuksemme kertoo, että Yhdistyneen kuningaskunnan kirurgit eivät käytä jäädytettyä leikkettä hermojen säästämiseen, sillä vain 5 % Yhdistyneen kuningaskunnan eturauhaslääkäreistä on koskaan käyttänyt sitä.
Mitkä ovat tämän tutkimuksen mahdolliset tulokset? Tämä tutkimus tarjoaa perusteellisen arvioinnin uudesta tekniikasta, joka on suunniteltu minimoimaan PSM:n esiintyminen ja altistuminen lisähoidolle tai syövän uusiutumista. Se tuottaa tärkeitä tietoja tämän menettelyn käytön kustannuksista/hyödyistä. Hermojen säästämisen asteen ja tiheyden välinen suhde elämänlaatuun arvioidaan seksuaalisen voimakkuuden ja virtsanpidätyskyvyn kannalta Yhdistyneessä kuningaskunnassa olevilla potilailla, joille tehdään RALP. Näiden toimintojen arviointi sisältää potilaiden raportoimat tulokset.
* 2 vuotta leikkauksen jälkeen käyttämällä Viagraa tai vastaavaa PDE5i:tä.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Bristol, Yhdistynyt kuningaskunta, BS10 5NB
- North Bristol NHS Trust
-
Glasgow, Yhdistynyt kuningaskunta
- NHS Greater Glasgow & Clyde
-
London, Yhdistynyt kuningaskunta, NW1 2BU
- University College London Hospital
-
Nottingham, Yhdistynyt kuningaskunta
- Nottingham University Hospitals
-
Sheffield, Yhdistynyt kuningaskunta, S10 2JF
- Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Miehet, jotka päättävät tehdä RARP-hoidon elinrajoitetun eturauhassyövän vuoksi.
- Tehokkaat miehet (IIEF 22-25 ei käytä PDE5i:tä tai muita lääkkeitä tai tyhjiöpumppua)
- Miehet, joilla on virtsaa (ei itse ilmoittamaa virtsankarkailua)
- On antanut kirjallisen tietoisen suostumuksen
- Kyky lukea englantia riittävästi vastatakseen kyselylomakkeisiin ja ymmärtääkseen PIS:n
Poissulkemiskriteerit:
- Ei voida tehdä robotti prostatektomia
- Tunnettu yliaktiivinen virtsarakko
- Aiempi eturauhassyövän hoito
- Aiempi/nykyinen eturauhassyövän hormonihoito
- Kirurgi ja radiologi piti hermoja säästävänä turhana paikallisesti edenneen taudin vuoksi
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: Ohjaus
Näille potilaille tehdään robottiradikaali prostatektomia hermoja säästävällä toimenpiteellä, joka perustuu konsulttiradiologin suorittamaan kirurgiseen suunnitteluun.
Konsulttiradiologi tarkistaa mp-MRI:n sekä eturauhasen biopsian ja DRE:n tiedot. Päätös tehdä yksipuolinen, kahdenvälinen tai ei-hermoja säästävä, tehdään ja kirjataan kliiniseen muistiin (CRF) jokaiselle potilaalle.
|
Potilaille suoritetaan standardiinterventio - RARP ilman NeuroSAFE Frozen -leikkausanalyysiä
|
|
Kokeellinen: NeuroSAFE-menettely
Näille potilaille tehdään robottiradikaali prostatektomia, jossa on kaksipuolinen hermovara. Patologi poistaa rauhasen valmiiksi maalatun pinnan (joka oli ollut kosketuksissa hermosolukimpuihin) terävällä terällä. Kudosnäyte pikapakastetaan ja upotetaan OCT.Kryostaattia käyttämällä objektilaseille asetetaan 10 mikronin paksuisia viipaleita. Kiinnostuksen kohteena olevan alueen koko pituudelta otetaan näyte tällä tavalla, jolloin saadaan ≈10 jäädytettyä leikettä kullekin puolelle. Objektilasit värjätään H&E:llä ja ne tutkivat konsulttipatologi. Heti kun tutkimus on valmis, patologi soittaa leikkauskirurgille ja antaa tuloksen. Syöpäsolujen läsnäolo resektioreunalla muodostaa positiivisen marginaalin ja sen puolen hermosolukimppu leikataan, jos PSM on läsnä useammassa kuin yhdessä siivussa samalla puolella tai vähintään 3 mm:n etäisyydeltä.
|
Kun eturauhanen poistetaan potilaan sisältä, kun se irrotetaan kiinnikkeistään.
Tämän jälkeen leikkauskirurgi maalaa näytteen (oikea = sininen, vasen = musta) ja toimittaa sen nopeasti patologille, joka suorittaa jäädytetyn leikeanalyysin maalatuista alueista.
Patologi poistaa rauhasen valmiiksi maalatun pinnan (joka oli ollut kosketuksissa hermosolukimppujen kanssa) terävällä terällä.
Kudosnäyte pikapakastetaan ja upotetaan OCT:hen.
Jos patologi ilmoittaa merkittävän positiivisen marginaalin (useammalla kuin yhdessä osassa yhdeltä puolelta tai yhdessä leikkauksessa, mutta suurempi tai yhtä suuri kuin 3 mm), koko hermosolukimppu sairaan puolelta poistetaan ja lähetetään viralliseen patologiseen tutkimukseen. .
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Erektiohäiriö
Aikaikkuna: Yksi vuosi
|
Erektiilisen toiminnan vertailu 12 kuukauden kohdalla allokoidun hoitoalueen mukaan (ts. Neurosafe Rarp [interventio] vs. vakiorarp [kontrolli]). Erektiohäiriöt mitataan käyttämällä IIEF-5-kyselylomaketta Mittakuvaus: Erektiohäiriöiden kansainvälinen indeksi-5 (IIEF-5) mittaa erektiohäiriöiden vakavuutta. Kokonaispisteet vaihtelevat välillä 5-25, laskettuna yhteensä 5 kohdetta. Korkeammat pisteet osoittavat paremman erektiohaktion. Vakavuusluokat: 22-25 = ei erektiohäiriöitä, 17-21 = lievä, 12-16 = lievä tai kohtalainen, 8-11 = kohtalainen, 5-7 = vakava. Aliasteikkoja ei käytetä; Kokonaispistemäärä on kaikkien esineiden summa. |
Yksi vuosi
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Terveystaloudellinen analyysi
Aikaikkuna: 12 kuukautta ja 24 kuukautta
|
Terveystalouskyselylomakkeiden käyttäminen NeuroSAFE RARP:n ja tavallisen RARP:n terveyskustannusanalyysin antamiseen.
|
12 kuukautta ja 24 kuukautta
|
|
Funktionaalinen tulos - virtsaan
Aikaikkuna: 3 kuukautta
|
Kannuksen vertailu 3 kuukaudessa, mitattuna käyttämällä intervention ja kontrollivarsien välistä ICIQ -kyselylomaketta. o Ylimääräinen alaryhmäanalyysi: Rajoitettu miehiin, jotka eivät saaneet leikkausta edeltävää radiologin suositusta kahdenvälisen hermon säästämiseksi Kansainvälinen inkontinenssin kyselylomakkeen ja kirinaarisen inkontinenssin lyhyen muoto (ICIQ-UI SF) arvioi virtsainkontinenssin tiheyttä, vakavuutta ja vaikutusta. Kokonaispisteet vaihtelevat välillä 0 - 21, korkeammat pisteet osoittavat vakavampia oireita. Pisteet lasketaan summaamalla 3 pisteet. Aliasteikkoja ei käytetä; Korkeammat arvot edustavat huonompia tuloksia. |
3 kuukautta
|
|
Funktionaalinen tulos - virtsanpiha 6 kuukauden kohdalla
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Kannuksen vertailu 3 kuukaudessa, mitattuna käyttämällä intervention ja kontrollivarsien välistä ICIQ -kyselylomaketta. o Ylimääräinen alaryhmäanalyysi: Rajoitettu miehiin, jotka eivät saaneet leikkausta edeltävää radiologin suositusta kahdenvälisen hermon säästämiseksi Kansainvälinen inkontinenssin kyselylomakkeen ja kirinaarisen inkontinenssin lyhyen muoto (ICIQ-UI SF) arvioi virtsainkontinenssin tiheyttä, vakavuutta ja vaikutusta. Kokonaispisteet vaihtelevat välillä 0 - 21, korkeammat pisteet osoittavat vakavampia oireita. Pisteet lasketaan summaamalla 3 pisteet. Aliasteikkoja ei käytetä; Korkeammat arvot edustavat huonompia tuloksia. |
6 kuukautta
|
|
Onkologinen tulos
Aikaikkuna: 12 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
Onkologinen tulos luokitellaan neljään luokkaan seuraavan määritelmän mukaan:
|
12 kuukautta leikkauksen jälkeen
|
|
Elämänlaatu-EQ-5D-5L
Aikaikkuna: 12 kuukautta ja 24 kuukautta
|
Vertailu miesten osuudesta, joka saavuttaa parhaan elämänlaadun EQ-5D-5L: n mukaan intervention ja hallintavarsien välillä.
|
12 kuukautta ja 24 kuukautta
|
|
Elämänlaatu-EQ-5D-5L-pisteet
Aikaikkuna: 12 kuukautta ja 24 kuukautta
|
EQ-5D-5L-pistemäärien analyysi QALY: n tuottamiseksi 12 kuukaudessa käsivarrella
|
12 kuukautta ja 24 kuukautta
|
|
Onkologiset tulokset - positiiviset kirurgiset marginaalit
Aikaikkuna: Interventiohetkellä
|
PSM -nopeuksien kuvaileva taulukointi neurosafe RARP: n ja tavallisten RARP -aseiden välillä. PSMS ryhmitetään seuraavasti:
|
Interventiohetkellä
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Greg L Shaw, MD, University College, London
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Vasdev N, Agarwal S, Rai BP, Soosainathan A, Shaw G, Chang S, Prasad V, Mohan-S G, Adshead JM. Intraoperative Frozen Section of the Prostate Reduces the Risk of Positive Margin Whilst Ensuring Nerve Sparing in Patients with Intermediate and High-Risk Prostate Cancer Undergoing Robotic Radical Prostatectomy: First Reported UK Series. Curr Urol. 2016 May;9(2):93-103. doi: 10.1159/000442860. Epub 2016 May 20.
- Dinneen E, Grierson J, Almeida-Magana R, Clow R, Haider A, Allen C, Heffernan-Ho D, Freeman A, Briggs T, Nathan S, Mallett S, Brew-Graves C, Muirhead N, Williams NR, Pizzo E, Persad R, Aning J, Johnson L, Oxley J, Oakley N, Morgan S, Tahir F, Ahmad I, Dutto L, Salmond JM, Kelkar A, Kelly J, Shaw G. NeuroSAFE PROOF: study protocol for a single-blinded, IDEAL stage 3, multi-centre, randomised controlled trial of NeuroSAFE robotic-assisted radical prostatectomy versus standard robotic-assisted radical prostatectomy in men with localized prostate cancer. Trials. 2022 Jul 22;23(1):584. doi: 10.1186/s13063-022-06421-7.
- Almeida-Magana R, Maroof H, Grierson J, Clow R, Dinneen E, Al-Hammouri T, Muirhead N, Brew-Graves C, Kelly J, Shaw G. E-Consent-a guide to maintain recruitment in clinical trials during the COVID-19 pandemic. Trials. 2022 May 12;23(1):388. doi: 10.1186/s13063-022-06333-6.
- Dinneen E, Haider A, Grierson J, Freeman A, Oxley J, Briggs T, Nathan S, Williams NR, Brew-Graves C, Persad R, Aning J, Jameson C, Ratynska M, Ben-Salha I, Ball R, Clow R, Allen C, Heffernan-Ho D, Kelly J, Shaw G. NeuroSAFE frozen section during robot-assisted radical prostatectomy: peri-operative and histopathological outcomes from the NeuroSAFE PROOF feasibility randomized controlled trial. BJU Int. 2021 Jun;127(6):676-686. doi: 10.1111/bju.15256. Epub 2021 Mar 29.
- Dinneen E, Haider A, Allen C, Freeman A, Briggs T, Nathan S, Brew-Graves C, Grierson J, Williams NR, Persad R, Oakley N, Adshead JM, Huland H, Haese A, Shaw G. NeuroSAFE robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus standard robot-assisted laparoscopic prostatectomy for men with localised prostate cancer (NeuroSAFE PROOF): protocol for a randomised controlled feasibility study. BMJ Open. 2019 Jun 11;9(6):e028132. doi: 10.1136/bmjopen-2018-028132.
- https://doi.org/10.6084/m9.figshare.27054979.v1
- Beyer B, Schlomm T, Tennstedt P, Boehm K, Adam M, Schiffmann J, Sauter G, Wittmer C, Steuber T, Graefen M, Huland H, Haese A. A feasible and time-efficient adaptation of NeuroSAFE for da Vinci robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2014 Jul;66(1):138-44. doi: 10.1016/j.eururo.2013.12.014. Epub 2013 Dec 24.
- Dinneen E, Almeida-Magana R, Al-Hammouri T, Pan S, Leurent B, Haider A, Freeman A, Roberts N, Brew-Graves C, Grierson J, Clow R, Williams N, Aning J, Walton T, Persad R, Oakley N, Ahmad I, Dutto L, Briggs T, Allen C, Tandogdu Z, Adshead J, Oxley J, Kelly J, Shaw G; NeuroSAFE PROOF Investigators. Effect of NeuroSAFE-guided RARP versus standard RARP on erectile function and urinary continence in patients with localised prostate cancer (NeuroSAFE PROOF): a multicentre, patient-blinded, randomised, controlled phase 3 trial. Lancet Oncol. 2025 Apr;26(4):447-458. doi: 10.1016/S1470-2045(25)00091-9. Epub 2025 Mar 24.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 220262
- 17/0443 (Muu apuraha/rahoitusnumero: University College London)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- STUDY_PROTOCOL
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .