- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03317990
Avaliando os Efeitos da Tecnologia de Seção Congelada nos Resultados Oncológicos e Funcionais na Prostatectomia Radical. (NeuroSAFEPROOF)
Um único cego, IDEAL estágio 3, multicêntrico, randomizado controlado para avaliar a prostatectomia radical robótica assistida NeuroSAFE (RARP) versus a prostatectomia radical robótica assistida padrão (RARP) em homens com câncer de próstata
Em resumo, este estudo testará se esta nova técnica cirúrgica pode ser usada para tornar a cirurgia mais segura e eficaz, ao mesmo tempo em que permite melhorar a qualidade de vida dos pacientes submetidos à cirurgia para câncer de próstata. Se a técnica for comprovadamente eficaz, os investigadores usarão a experiência adquirida para promover seu uso em todo o NHS por meio de cursos de treinamento e publicação e divulgação dos dados resultantes. A equipe dos centros participantes deste estudo será totalmente treinada na técnica NeuroSAFE.
Uma tarde de envolvimento do público e do paciente foi realizada para os participantes do estudo de viabilidade NeuroSAFE PROOF, familiares, homens com câncer de próstata e membros da equipe da UCLH. O evento foi apoiado pelo apelo de caridade Orchid Cancer. Os altos níveis de comparecimento demonstraram o apoio de nosso grupo de pacientes ao trabalho deste estudo. A equipe do estudo ouviu os comentários feitos pelos participantes e membros do público e fez algumas alterações no design do nosso estudo como resultado desse feedback.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O câncer de próstata é muito comum e resulta na morte de muitos homens no mundo desenvolvido. O câncer de próstata que não se espalhou para fora da próstata geralmente pode ser curado pela remoção cirúrgica da próstata (prostatectomia radical).
A prostatectomia radical pode estar associada à incontinência urinária devido a danos no esfíncter involuntário e disfunção erétil devido a danos nos nervos que correm dentro das coberturas externas da próstata. A preservação cirúrgica desses nervos para preservar a qualidade de vida pode arriscar deixar as células cancerígenas para trás, muitas vezes significando que os pacientes precisam de tratamento extra com radioterapia. Este estudo foi desenvolvido para avaliar um novo método desenvolvido para diminuir o risco de comprometer o controle do câncer associado à preservação dos nervos, bem como avaliar os efeitos sobre a necessidade de radioterapia após a cirurgia se o câncer for deixado para trás. Os investigadores também avaliarão os efeitos na qualidade de vida em pacientes submetidos a RARP. O estudo é necessário agora porque a natureza dos cânceres de próstata tratados cirurgicamente está mudando rapidamente. As técnicas desenvolvidas no câncer de baixo risco para poupar os nervos que correm ao longo da próstata podem não ser necessariamente seguras quando usadas nos cânceres mais agressivos operados atualmente e se forem adotadas sem investigação adequada, o risco é que os pacientes sejam expostos a aumento do risco de recorrência do câncer e necessidade de tratamento extra com radioterapia com consequentes efeitos colaterais e custo extra para o SUS.
Do lado de fora da próstata, dentro de suas coberturas mais externas, correm os nervos que se acredita serem responsáveis por produzir ereções. A preservação desses nervos também tem sido associada ao restabelecimento mais rápido da continência urinária após a remoção cirúrgica da próstata. Foi desenvolvida tecnologia robótica que permite a remoção da próstata através de incisões muito pequenas. A visão do cirurgião é ampliada em 3D, o que facilita a descamação das camadas externas, contendo os nervos (o chamado poupador de nervos). Com a preservação dos nervos, os nervos que controlam as ereções são deixados intactos, enquanto a própria próstata, juntamente com o câncer dentro dela, é removida.
Isso aumenta as chances do paciente obter ereções de qualidade suficiente para sexo com penetração. Dados de várias séries de casos, incluindo a nossa, sugerem que quanto maior o grau de preservação do nervo realizado, maior a probabilidade de um paciente ser potente e continente de urina. Em nossa série, a preservação bilateral do nervo resulta em 85% dos homens capazes de obter ereções úteis*, enquanto apenas 45% dos homens terão ereções úteis* quando apenas um lado é poupado.
A preservação de nervos foi amplamente desenvolvida e os efeitos foram avaliados nos EUA, onde o câncer de próstata é detectado em um estágio inicial porque a triagem de PSA é comumente realizada. No Reino Unido, onde a triagem de PSA não é comumente realizada, os tumores ressecados na cirurgia são maiores e mais agressivos, muitas vezes se espalhando pela cápsula da próstata. Além disso, o afastamento da cirurgia para pequenos tumores de baixo grau no Reino Unido significa que os cânceres de próstata tratados por cirurgia são maiores e mais agressivos em geral. Isso significa que os tumores estão mais próximos do limite externo da próstata porque os tumores mais agressivos tendem a sair pela cápsula externa da próstata. Uma abordagem de preservação do nervo está associada a um risco aumentado de que o tumor seja deixado na superfície do espécime ressecado. Isso é chamado de margem cirúrgica positiva (PSM). Um dos princípios da cirurgia de câncer (radical) é que o tecido canceroso deve ser removido com uma cobertura de tecido não canceroso para dar a melhor chance de cura (a chamada margem cirúrgica negativa ou clara). Margens cirúrgicas positivas estão associadas a uma maior chance de recorrência após a cirurgia e requerem tratamento adicional, geralmente com radioterapia, que é cara e gera seus próprios efeitos colaterais. Os pesquisadores planejam avaliar o uso de uma versão modificada de uma técnica de seção congelada chamada NeuroSAFE na promoção da preservação do nervo sem diminuir os efeitos oncológicos da cirurgia gerando PSMs. Durante esta técnica de seção congelada, uma vez que a próstata é removida, as áreas da próstata adjacentes aos nervos poupados são cortadas do espécime cirúrgico e rapidamente congeladas e coradas para que possam ser examinadas cuidadosamente por um patologista. Se o patologista identificar uma margem cirúrgica positiva, o tecido nervoso poupado desse lado será ressecado cirurgicamente antes que o paciente seja acordado no final da operação. Quando isso é feito, o câncer se comporta como se tivesse sido ressecado com margem cirúrgica negativa no início. A análise por congelação não adiciona muito tempo ao procedimento cirúrgico, pois uma vez que a próstata é removida, o restante da operação (junção da bexiga à uretra e remoção dos gânglios linfáticos pélvicos) pode prosseguir enquanto a análise por congelação é realizada. Os pacientes inscritos no estudo serão randomizados entre A) prática padrão de preservação de nervos do Reino Unido, em que o grau em que os nervos podem ser poupados é determinado pelo cirurgião operacional com base no exame clínico, resultados de biópsia e MRI multiparamétrica e B) nervo bilateral economizando com análise de seção congelada.
A equipe do estudo recentemente pesquisou prostatectomia robótica do Reino Unido e confirmou que atualmente os cirurgiões do Reino Unido confiam predominantemente em resultados de ressonância magnética, biópsia e exame retal digital (DRE) para determinar se eles podem poupar nervos, mas que há pouca consistência nos meios pelos quais um cirurgião decide se eles podem ou não poupar nervos em um caso particular. Nossa pesquisa nos diz que os cirurgiões do Reino Unido não usam a seção congelada para direcionar a preservação do nervo, com apenas 5% dos prostatectomias do Reino Unido já tendo feito isso.
Quais são os resultados potenciais desta pesquisa? Este estudo fornecerá uma avaliação completa de uma nova técnica projetada para minimizar a ocorrência de PSM e exposição a tratamento extra ou recorrência do câncer. Ele irá gerar dados vitais sobre o custo/benefício da utilização deste procedimento. A relação entre o grau e a frequência da preservação nervosa na qualidade de vida será avaliada em termos de potência sexual e continência urinária em pacientes do Reino Unido submetidos a RALP. A avaliação dessas funções incluirá os resultados relatados pelo paciente.
* Aos 2 anos após a cirurgia usando Viagra ou um equivalente PDE5i.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Bristol, Reino Unido, BS10 5NB
- North Bristol NHS Trust
-
Glasgow, Reino Unido
- NHS Greater Glasgow & Clyde
-
London, Reino Unido, NW1 2BU
- University College London Hospital
-
Nottingham, Reino Unido
- Nottingham University Hospitals
-
Sheffield, Reino Unido, S10 2JF
- Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Homens optando por se submeter a RARP para câncer de próstata confinado a órgão.
- Homens potentes (IIEF 22-25 não usando PDE5i ou outros medicamentos ou bomba de vácuo)
- Homens que são continentes de urina (sem incontinência urinária autorreferida)
- Deu consentimento informado por escrito
- Capacidade de ler inglês o suficiente para responder a questionários e entender o PIS
Critério de exclusão:
- Incapaz de se submeter à prostatectomia robótica
- Bexiga hiperativa conhecida
- Tratamento prévio para câncer de próstata
- Tratamento hormonal anterior/atual para câncer de próstata
- A preservação do nervo é considerada fútil devido à doença localmente avançada pelo cirurgião e radiologista
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Ao controle
Esses pacientes serão submetidos à prostatectomia radical robótica com um procedimento de preservação do nervo baseado no planejamento cirúrgico realizado por um radiologista consultor.
A mp-MRI será revisada por um radiologista consultor junto com os detalhes da biópsia da próstata e DRE, uma decisão de realizar preservação unilateral, bilateral ou não nervosa será estabelecida e registrada no formulário de registro clínico (CRF) para cada paciente.
|
Os pacientes serão submetidos à intervenção padrão - RARP sem análise de seção congelada NeuroSAFE
|
|
Experimental: Procedimento NeuroSAFE
Esses pacientes serão submetidos à prostatectomia radical robótica com reposição nervosa bilateral. O patologista removerá a superfície pré-pintada da glândula (que esteve em contato com os feixes neurovasculares) usando uma lâmina afiada. OCT.Usando um criostato, fatias de 10 mícrons de espessura serão colocadas em lâminas. Toda a extensão da área de interesse será amostrada desta forma, gerando ≈10 seções congeladas por lado.As lâminas serão coradas com H&E e serão examinadas por um patologista consultor. Assim que o exame for concluído, o patologista telefonará para o cirurgião cirúrgico para fornecer o resultado. A presença de células cancerígenas na margem da ressecção constitui uma margem positiva e o feixe neurovascular desse lado será ressecado se o PSM estiver presente em mais de um corte do mesmo lado ou numa distância igual ou superior a 3 mm.
|
Quando a próstata é removida de dentro do paciente ao ser desconectada de seus anexos.
A amostra será então pintada (direita = azul, esquerda = preto) pelo cirurgião operacional e entregue rapidamente ao patologista que realizará a análise de congelação das áreas pintadas.
O patologista removerá a superfície pré-pintada da glândula (que esteve em contato com os feixes neurovasculares) usando uma lâmina afiada.
A amostra de tecido será congelada rapidamente e incorporada em OCT.
Se uma margem positiva significativa (em mais de uma seção de um lado ou em uma única seção, mas maior ou igual a 3 mm) for relatada pelo patologista, todo o feixe neurovascular do lado afetado será removido e enviado para exame patológico formal. .
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Função erétil
Prazo: 1 ano
|
Comparação da função erétil em 12 meses de acordo com o braço de tratamento alocado (ou seja, Neurosafe rarp [intervenção] vs. RARP padrão [Control]). A função erétil é medida usando o questionário iief-5 Medida Descrição: O índice internacional de função erétil-5 (IIEF-5) mede a gravidade da disfunção erétil. As pontuações totais variam de 5 a 25, calculadas pela soma de 5 itens. Pontuações mais altas indicam melhor função erétil. Categorias de gravidade: 22-25 = nenhuma disfunção erétil, 17-21 = leve, 12-16 = leve a moderado, 8-11 = moderado, 5-7 = grave. Nenhuma subescalas é usada; A pontuação total é a soma de todos os itens. |
1 ano
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Análise Econômica da Saúde
Prazo: 12 meses e 24 meses
|
Uso dos Questionários de Economia da Saúde para informar uma análise de custos de saúde do NeuroSAFE RARP versus o RARP padrão.
|
12 meses e 24 meses
|
|
Resultado funcional - Continência urinária
Prazo: 3 meses
|
Comparação da continência aos 3 meses, medida usando o questionário ICIQ entre os braços de intervenção e controle. o Análise adicional de subgrupos: restrito a homens que não receberam uma recomendação de radiologista pré-operatória para poupar nervo bilateral A Consulta Internacional sobre Incontência da Incontinência da Incontinência (ICIQ-UI SF) avalia a frequência, a gravidade e o impacto da incontinência urinária. Os escores totais variam de 0 a 21, com pontuações mais altas indicando sintomas mais graves. As pontuações são calculadas somando 3 itens pontuados. Nenhuma subescalas é usada; Valores mais altos representam piores resultados. |
3 meses
|
|
Resultado funcional - Continência urinária aos 6 meses
Prazo: 6 meses
|
Comparação da continência aos 3 meses, medida usando o questionário ICIQ entre os braços de intervenção e controle. o Análise adicional de subgrupos: restrito a homens que não receberam uma recomendação de radiologista pré-operatória para poupar nervo bilateral A Consulta Internacional sobre Incontência da Incontinência da Incontinência (ICIQ-UI SF) avalia a frequência, a gravidade e o impacto da incontinência urinária. Os escores totais variam de 0 a 21, com pontuações mais altas indicando sintomas mais graves. As pontuações são calculadas somando 3 itens pontuados. Nenhuma subescalas é usada; Valores mais altos representam piores resultados. |
6 meses
|
|
Resultado oncológico
Prazo: 12 meses após a cirurgia
|
O resultado oncológico será classificado em quatro categorias de acordo com a seguinte definição:
|
12 meses após a cirurgia
|
|
Qualidade de vida-EQ-5D-5L
Prazo: 12 meses e 24 meses
|
Uma comparação da proporção de homens que atingem a melhor qualidade de vida de acordo com o EQ-5D-5L entre os braços de intervenção e controle.
|
12 meses e 24 meses
|
|
Qualidade de vida-pontuação EQ-5D-5L
Prazo: 12 meses e 24 meses
|
Análise das pontuações EQ-5D-5L para produzir Qalys aos 12 meses de braço
|
12 meses e 24 meses
|
|
Resultados oncológicos - margens cirúrgicas positivas
Prazo: No momento da intervenção
|
Tabulação descritiva das taxas de PSM entre o neurosafe rarp e os braços RARP padrão. Os PSMs serão agrupados como:
|
No momento da intervenção
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Greg L Shaw, MD, University College, London
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Vasdev N, Agarwal S, Rai BP, Soosainathan A, Shaw G, Chang S, Prasad V, Mohan-S G, Adshead JM. Intraoperative Frozen Section of the Prostate Reduces the Risk of Positive Margin Whilst Ensuring Nerve Sparing in Patients with Intermediate and High-Risk Prostate Cancer Undergoing Robotic Radical Prostatectomy: First Reported UK Series. Curr Urol. 2016 May;9(2):93-103. doi: 10.1159/000442860. Epub 2016 May 20.
- Dinneen E, Grierson J, Almeida-Magana R, Clow R, Haider A, Allen C, Heffernan-Ho D, Freeman A, Briggs T, Nathan S, Mallett S, Brew-Graves C, Muirhead N, Williams NR, Pizzo E, Persad R, Aning J, Johnson L, Oxley J, Oakley N, Morgan S, Tahir F, Ahmad I, Dutto L, Salmond JM, Kelkar A, Kelly J, Shaw G. NeuroSAFE PROOF: study protocol for a single-blinded, IDEAL stage 3, multi-centre, randomised controlled trial of NeuroSAFE robotic-assisted radical prostatectomy versus standard robotic-assisted radical prostatectomy in men with localized prostate cancer. Trials. 2022 Jul 22;23(1):584. doi: 10.1186/s13063-022-06421-7.
- Almeida-Magana R, Maroof H, Grierson J, Clow R, Dinneen E, Al-Hammouri T, Muirhead N, Brew-Graves C, Kelly J, Shaw G. E-Consent-a guide to maintain recruitment in clinical trials during the COVID-19 pandemic. Trials. 2022 May 12;23(1):388. doi: 10.1186/s13063-022-06333-6.
- Dinneen E, Haider A, Grierson J, Freeman A, Oxley J, Briggs T, Nathan S, Williams NR, Brew-Graves C, Persad R, Aning J, Jameson C, Ratynska M, Ben-Salha I, Ball R, Clow R, Allen C, Heffernan-Ho D, Kelly J, Shaw G. NeuroSAFE frozen section during robot-assisted radical prostatectomy: peri-operative and histopathological outcomes from the NeuroSAFE PROOF feasibility randomized controlled trial. BJU Int. 2021 Jun;127(6):676-686. doi: 10.1111/bju.15256. Epub 2021 Mar 29.
- Dinneen E, Haider A, Allen C, Freeman A, Briggs T, Nathan S, Brew-Graves C, Grierson J, Williams NR, Persad R, Oakley N, Adshead JM, Huland H, Haese A, Shaw G. NeuroSAFE robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus standard robot-assisted laparoscopic prostatectomy for men with localised prostate cancer (NeuroSAFE PROOF): protocol for a randomised controlled feasibility study. BMJ Open. 2019 Jun 11;9(6):e028132. doi: 10.1136/bmjopen-2018-028132.
- https://doi.org/10.6084/m9.figshare.27054979.v1
- Beyer B, Schlomm T, Tennstedt P, Boehm K, Adam M, Schiffmann J, Sauter G, Wittmer C, Steuber T, Graefen M, Huland H, Haese A. A feasible and time-efficient adaptation of NeuroSAFE for da Vinci robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2014 Jul;66(1):138-44. doi: 10.1016/j.eururo.2013.12.014. Epub 2013 Dec 24.
- Dinneen E, Almeida-Magana R, Al-Hammouri T, Pan S, Leurent B, Haider A, Freeman A, Roberts N, Brew-Graves C, Grierson J, Clow R, Williams N, Aning J, Walton T, Persad R, Oakley N, Ahmad I, Dutto L, Briggs T, Allen C, Tandogdu Z, Adshead J, Oxley J, Kelly J, Shaw G; NeuroSAFE PROOF Investigators. Effect of NeuroSAFE-guided RARP versus standard RARP on erectile function and urinary continence in patients with localised prostate cancer (NeuroSAFE PROOF): a multicentre, patient-blinded, randomised, controlled phase 3 trial. Lancet Oncol. 2025 Apr;26(4):447-458. doi: 10.1016/S1470-2045(25)00091-9. Epub 2025 Mar 24.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 220262
- 17/0443 (Número de outro subsídio/financiamento: University College London)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .