Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Auswirkungen der Gefrierschnitttechnologie auf onkologische und funktionelle Ergebnisse bei radikaler Prostatektomie. (NeuroSAFEPROOF)

14. August 2025 aktualisiert von: University College, London

Eine einfach verblindete, IDEAL Phase 3, multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie zur Bewertung der robotergestützten radikalen Prostatektomie (RARP) von NeuroSAFE im Vergleich zur standardmäßigen robotergestützten radikalen Prostatektomie (RARP) bei Männern mit Prostatakrebs

Zusammenfassend wird diese Studie testen, ob diese neue Operationstechnik verwendet werden kann, um Operationen sicherer und effektiver zu machen und gleichzeitig eine verbesserte Lebensqualität für Patienten zu ermöglichen, die sich einer Prostatakrebs-Operation unterziehen. Wenn sich die Technik als wirksam erwiesen hat, werden die Ermittler die gesammelten Erfahrungen nutzen, um ihre Anwendung im gesamten NHS durch Schulungen und die Veröffentlichung und Verbreitung der resultierenden Daten zu fördern. Das Personal der an dieser Studie teilnehmenden Zentren wird vollständig in der NeuroSAFE-Technik geschult.

Für Teilnehmer der Machbarkeitsstudie NeuroSAFE PROOF, Familienmitglieder, Männer mit Prostatakrebs und Mitarbeiter des UCLH fand ein Nachmittag zur Patienten- und Öffentlichkeitsbeteiligung statt. Die Veranstaltung wurde von der Wohltätigkeitsorganisation Orchid Cancer Appell unterstützt. Die hohe Teilnehmerzahl war ein Beweis für die Unterstützung innerhalb unserer Patientengruppe für die Arbeit dieser Studie. Das Studienteam hat sich die Kommentare der Teilnehmer und der Öffentlichkeit angehört und aufgrund dieses Feedbacks einige Änderungen am Design unserer Studie vorgenommen.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Prostatakrebs ist sehr verbreitet und führt in den Industrieländern zum Tod vieler Männer. Prostatakrebs, der sich nicht außerhalb der Prostata ausgebreitet hat, kann normalerweise durch chirurgische Entfernung der Prostata (radikale Prostatektomie) geheilt werden.

Die radikale Prostatektomie kann mit Harninkontinenz aufgrund einer Schädigung des unwillkürlichen Schließmuskels und einer erektilen Dysfunktion aufgrund einer Schädigung der Nerven, die innerhalb der äußeren Hülle der Prostata verlaufen, einhergehen. Die chirurgische Schonung dieser Nerven zur Erhaltung der Lebensqualität birgt das Risiko, dass Krebszellen zurückbleiben, was häufig bedeutet, dass die Patienten eine zusätzliche Strahlentherapie benötigen. Diese Studie soll eine neue Methode bewerten, die das Risiko einer Beeinträchtigung der Krebskontrolle im Zusammenhang mit der Schonung der Nerven verringern und die Auswirkungen auf die Notwendigkeit einer Strahlentherapie nach der Operation bewerten soll, wenn der Krebs zurückbleibt. Die Prüfärzte werden auch die Auswirkungen auf die Lebensqualität von Patienten bewerten, die sich einer RARP unterzogen haben. Die Studie ist jetzt erforderlich, da sich die Art des chirurgisch behandelten Prostatakrebses schnell ändert. Die Techniken, die bei Krebs mit niedrigem Risiko entwickelt wurden, um die Nerven zu schonen, die neben der Prostata verlaufen, sind möglicherweise nicht unbedingt sicher, wenn sie bei aggressiveren Krebsarten eingesetzt werden, an denen heutzutage operiert wird, und wenn sie ohne angemessene Untersuchung übernommen werden, besteht das Risiko, dass Patienten diesem ausgesetzt werden erhöhtes Risiko eines erneuten Auftretens von Krebs und Notwendigkeit einer zusätzlichen Behandlung mit Strahlentherapie mit daraus resultierenden Nebenwirkungen und zusätzlichen Kosten für den NHS.

An der Außenseite der Prostata, innerhalb ihrer äußersten Hülle, verlaufen die Nerven, von denen angenommen wird, dass sie für die Erzeugung von Erektionen verantwortlich sind. Die Erhaltung dieser Nerven wurde auch mit einer schnelleren Wiederherstellung der Harnkontinenz nach einer chirurgischen Entfernung der Prostata in Verbindung gebracht. Es wurde eine Robotertechnologie entwickelt, die es ermöglicht, die Prostata durch sehr kleine Einschnitte zu entfernen. Die Sicht des Chirurgen wird in 3D vergrößert, was das Ablösen der äußeren Schichten, die die Nerven enthalten, erleichtert (so genanntes nerve sparing). Bei der Nervenschonung bleiben die Nerven, die die Erektion kontrollieren, intakt, während die Prostata selbst zusammen mit dem darin enthaltenen Krebs entfernt wird.

Dies erhöht die Chancen des Patienten, Erektionen von ausreichender Qualität für penetrativen Sex zu bekommen. Daten aus mehreren Fallserien, einschließlich unserer eigenen, deuten darauf hin, dass je höher der Grad der durchgeführten Nervenschonung ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass ein Patient potent und harnintensiv ist. In unserer Serie führt die beidseitige Nervenschonung dazu, dass 85 % der Männer brauchbare Erektionen bekommen*, während nur 45 % der Männer brauchbare Erektionen* haben, wenn nur eine Seite geschont wird.

Die Nervenschonung wurde weitgehend entwickelt und die Wirkungen wurden in den USA evaluiert, wo Prostatakrebs in einem früheren Stadium erkannt wird, da PSA-Screenings häufig durchgeführt werden. In Großbritannien, wo ein PSA-Screening üblicherweise nicht durchgeführt wird, sind die bei der Operation resezierten Tumore größer und aggressiver, da sie sich häufig durch die Kapsel der Prostata ausgebreitet haben. Darüber hinaus bedeutet die Abkehr von der Operation kleiner, niedriggradiger Tumore in Großbritannien, dass die durch eine Operation behandelten Prostatakrebserkrankungen insgesamt größer und aggressiver sind. Dies bedeutet, dass die Tumore näher an der äußeren Grenze der Prostata liegen, da die aggressiveren Tumoren dazu neigen, sich ihren Weg durch die äußere Kapsel der Prostata zu bahnen. Ein nervenschonender Ansatz ist mit einem erhöhten Risiko verbunden, dass ein Tumor auf der Oberfläche der resezierten Probe verbleibt. Dies wird als positiver chirurgischer Rand (PSM) bezeichnet. Eines der Prinzipien der (radikalen) Krebschirurgie ist, dass Krebsgewebe mit einer Abdeckung aus nicht krebsartigem Gewebe entfernt werden sollte, um die besten Heilungschancen zu haben (ein sogenannter negativer oder klarer chirurgischer Rand). Positive chirurgische Ränder sind mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit eines Rezidivs nach der Operation verbunden und erfordern eine weitere Behandlung, normalerweise mit Strahlentherapie, die teuer ist und eigene Nebenwirkungen hervorruft. Die Forscher planen, die Verwendung einer modifizierten Version einer Schnellschnitttechnik namens NeuroSAFE zur Förderung der Nervenschonung zu evaluieren, ohne die onkologischen Wirkungen der Operation durch die Erzeugung von PSMs zu verringern. Während dieser Gefrierschnitttechnik werden nach Entfernung der Prostata die an die ausgesparten Nerven angrenzenden Prostatabereiche aus dem Operationspräparat herausgeschnitten und schnell eingefroren und gefärbt, damit sie von einem Pathologen sorgfältig untersucht werden können. Wenn der Pathologe einen positiven Operationsrand feststellt, wird das verschonte Nervengewebe auf dieser Seite chirurgisch reseziert, bevor der Patient am Ende der Operation geweckt wird. Wenn dies geschehen ist, verhält sich der Krebs so, als ob er zu Beginn mit einem negativen chirurgischen Rand reseziert worden wäre. Die Schnellschnittanalyse verlängert den chirurgischen Eingriff nicht viel Zeit, da nach Entfernung der Prostata der Rest der Operation (Verbindung der Blase mit der Harnröhre und Entfernung der Beckenlymphknoten) fortgesetzt werden kann, während die Schnellschnittanalyse durchgeführt wird. Patienten, die in die Studie aufgenommen werden, werden randomisiert zwischen A) standardmäßiger Nervenerhaltungspraxis im Vereinigten Königreich, wobei der Grad, in dem die Nerven geschont werden können, vom operierenden Chirurgen basierend auf klinischer Untersuchung, Biopsieergebnissen und multiparametrischem MRT und B) bilateralem Nerv bestimmt wird sparsam mit Schnellschnittanalyse.

Das Studienteam hat kürzlich britische Prostatektomie-Roboter befragt und bestätigt, dass sich britische Chirurgen derzeit überwiegend auf MRT-, Biopsie- und digitale rektale Untersuchungsergebnisse (DRE) verlassen, um festzustellen, ob sie Nerven schonen können, dass es jedoch wenig Konsistenz in den Mitteln gibt, mit denen ein Chirurg entscheidet ob sie im konkreten Fall Nerven schonen können. Unsere Umfrage zeigt uns, dass britische Chirurgen keine Gefrierschnitte verwenden, um Nerven zu schonen, da nur 5 % der britischen Prostatektomie-Experten jemals damit gearbeitet haben.

Was sind die möglichen Ergebnisse dieser Forschung? Diese Studie wird eine gründliche Bewertung einer neuen Technik liefern, die entwickelt wurde, um das Auftreten von PSM und die Belastung durch zusätzliche Behandlungen oder das Wiederauftreten von Krebs zu minimieren. Es wird wichtige Daten bezüglich der Kosten/Nutzen der Verwendung dieses Verfahrens generieren. Die Beziehung zwischen dem Grad und der Häufigkeit der Nervenschonung und der Lebensqualität wird in Bezug auf sexuelle Potenz und Harnkontinenz bei britischen Patienten, die sich einer RALP unterziehen, bewertet. Die Bewertung dieser Funktionen umfasst die vom Patienten berichteten Ergebnisse.

* 2 Jahre nach der Operation mit Viagra oder einem gleichwertigen PDE5i.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

407

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Bristol, Vereinigtes Königreich, BS10 5NB
        • North Bristol NHS Trust
      • Glasgow, Vereinigtes Königreich
        • NHS Greater Glasgow & Clyde
      • London, Vereinigtes Königreich, NW1 2BU
        • University College London Hospital
      • Nottingham, Vereinigtes Königreich
        • Nottingham University Hospitals
      • Sheffield, Vereinigtes Königreich, S10 2JF
        • Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 71 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Männer, die sich für eine RARP bei organbegrenztem Prostatakrebs entscheiden.
  2. Potente Männer (IIEF 22-25 ohne PDE5i oder andere Medikamente oder Vakuumpumpe)
  3. Harnkontinente Männer (keine selbstberichtete Harninkontinenz)
  4. Hat eine schriftliche Einverständniserklärung abgegeben
  5. Fähigkeit, Englisch ausreichend zu lesen, um Fragebögen zu beantworten und PIS zu verstehen

Ausschlusskriterien:

  1. Unfähig, sich einer robotergestützten Prostatektomie zu unterziehen
  2. Bekannte überaktive Blase
  3. Frühere Behandlung von Prostatakrebs
  4. Frühere/aktuelle Hormonbehandlung bei Prostatakrebs
  5. Nervenschonung aufgrund lokal fortgeschrittener Erkrankung von Chirurg und Radiologe als aussichtslos erachtet

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrolle
Diese Patienten werden einer robotergestützten radikalen Prostatektomie mit einem nervenschonenden Verfahren unterzogen, das auf der chirurgischen Planung eines beratenden Radiologen basiert. Das mp-MRT wird von einem konsultierenden Radiologen zusammen mit den Details der Prostatabiopsie und der DRE überprüft. Eine Entscheidung zur Durchführung einer einseitigen, bilateralen oder nicht nervenschonenden Durchführung wird für jeden Patienten festgelegt und im Formular für klinische Aufzeichnungen (CRF) aufgezeichnet.
Die Patienten werden dem Standardeingriff unterzogen - RARP ohne NeuroSAFE-Schnittanalyse
Experimental: NeuroSAFE-Verfahren
Diese Patienten werden einer robotergestützten radikalen Prostatektomie mit beidseitiger Nervenersparnis unterzogen. Der Pathologe entfernt die vorlackierte Oberfläche der Drüse (die mit den neurovaskulären Bündeln in Kontakt war) mit einer scharfen Klinge. Die Gewebeprobe wird schockgefroren und eingebettet OCT. Mit einem Kryostat werden 10 Mikrometer dicke Scheiben auf Objektträger gelegt. Die gesamte Länge des interessierenden Bereichs wird auf diese Weise beprobt, wodurch ca. 10 Gefrierschnitte pro Seite entstehen. Die Objektträger werden mit H&E gefärbt und von untersucht Ein beratender Pathologe. Sobald die Untersuchung abgeschlossen ist, ruft der Pathologe den operierenden Chirurgen an, um ihm das Ergebnis mitzuteilen. Das Vorhandensein von Krebszellen am Resektionsrand stellt einen positiven Rand dar und das neurovaskuläre Bündel auf dieser Seite wird reseziert, wenn das PSM vorhanden ist in mehr als einer Schicht auf derselben Seite oder in einem Abstand von 3 oder mehr mm.
Wenn die Prostata aus dem Inneren des Patienten entfernt wird, indem sie von ihren Befestigungen getrennt wird. Die Probe wird dann vom operierenden Chirurgen bemalt (rechts = blau, links = schwarz) und zügig an den Pathologen übergeben, der eine Gefrierschnittanalyse der bemalten Bereiche durchführt. Der Pathologe entfernt mit einer scharfen Klinge die vorlackierte Oberfläche der Drüse (die mit den neurovaskulären Bündeln in Kontakt gekommen war). Die Gewebeprobe wird schockgefroren und im OCT eingebettet. Wenn der Pathologe einen signifikanten positiven Rand (in mehr als einem Abschnitt von einer Seite oder in einem einzelnen Abschnitt, jedoch größer oder gleich 3 mm) meldet, wird das gesamte neurovaskuläre Bündel auf der betroffenen Seite entfernt und zur formellen pathologischen Untersuchung geschickt .
Andere Namen:
  • NeuroSAFE RARP

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erektile Funktion
Zeitfenster: 1 Jahr

Vergleich der erektilen Funktion bei 12 Monaten gemäß dem zugewiesenen Behandlungsarm (d. H. Neurosafe rarp [Intervention] gegen Standard -RARP [Kontrolle]). Die erektile Funktion wird mit dem Iief-5-Fragebogen gemessen

Maßnahme Beschreibung: Der internationale Index der erektilen Funktion-5 (IEF-5) misst die Schwere der erektilen Dysfunktion. Die Gesamtwerte reichen von 5 bis 25, berechnet durch Summieren von 5 Elementen. Höhere Werte weisen auf eine bessere erektile Funktion hin. Schweregradkategorien: 22-25 = keine erektile Entfaltung, 17-21 = mild, 12-16 = milde bis mittelschwere, 8-11 = mittelschwer, 5-7 = schwerwiegend. Es werden keine Subskalen verwendet; Die Gesamtpunktzahl ist die Summe aller Artikel.

1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesundheitsökonomische Analyse
Zeitfenster: 12 Monate und 24 Monate

Verwendung der Gesundheitsökonomie-Fragebögen zur Erstellung einer Gesundheitskostenanalyse von NeuroSAFE RARP im Vergleich zu Standard-RARP.

  • Wirtschaftsanalyse zur Bewertung der Nutzung von Gesundheitsressourcen nach Arm und Kostenanalyse zur Bewertung:
  • Interventions- und Kontrollkosten
  • Kosten für die Nutzung von NHS-Ressourcen (Medikamente, Physiotherapie,
  • Kosten für private Gesundheitsressourcen (Medikamente, Physiotherapie)
  • Andere private/gesellschaftliche Kosten (Produktivitätsverluste, Kosten für Pflegekräfte, Auslagen für Transport, Ausrüstung)
12 Monate und 24 Monate
Funktionales Ergebnis - Harnwegskontinenz
Zeitfenster: 3 Monate

Vergleich der Kontinenz nach 3 Monaten, gemessen mit dem ICIQ -Fragebogen zwischen Interventions- und Kontrollarmen.

o Zusätzliche Untergruppenanalyse: beschränkt auf Männer, die keine voroperative Radiologeempfehlung für die bilaterale Nervensparung erhielten

Die internationale Konsultation zum Inkontinenzfragebogen-Urin-Inkontinenzkurzform (ICIQ-UI SF) bewertet die Häufigkeit, den Schweregrad und die Auswirkungen der Harninkontinenz. Die Gesamtwerte reichen von 0 bis 21, wobei höhere Werte auf schwerwiegendere Symptome hinweisen. Die Bewertungen werden berechnet, indem 3 bewertete Elemente summiert werden. Es werden keine Subskalen verwendet; Höhere Werte stellen schlechtere Ergebnisse dar.

3 Monate
Funktionales Ergebnis - Harnweg nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate

Vergleich der Kontinenz nach 3 Monaten, gemessen mit dem ICIQ -Fragebogen zwischen Interventions- und Kontrollarmen.

o Zusätzliche Untergruppenanalyse: beschränkt auf Männer, die keine voroperative Radiologeempfehlung für die bilaterale Nervensparung erhielten

Die internationale Konsultation zum Inkontinenzfragebogen-Urin-Inkontinenzkurzform (ICIQ-UI SF) bewertet die Häufigkeit, den Schweregrad und die Auswirkungen der Harninkontinenz. Die Gesamtwerte reichen von 0 bis 21, wobei höhere Werte auf schwerwiegendere Symptome hinweisen. Die Bewertungen werden berechnet, indem 3 bewertete Elemente summiert werden. Es werden keine Subskalen verwendet; Höhere Werte stellen schlechtere Ergebnisse dar.

6 Monate
Onkologisches Ergebnis
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation

Das onkologische Ergebnis wird gemäß der folgenden Definition in vier Kategorien eingeteilt:

  1. PSA Persistenz: PSA ≥ 0,2 bei Besuch 2
  2. Biochemisches Rezidiv: (PSA weniger als 0,2 bei Besuch 2) und (PSA -≥ 0,2 bei Besuch 3 oder PSA ≥ 0,2 bei Besuch 4)
  3. Frühe Bergungsbehandlung: (PSA weniger als 0,2 bei jeweils Besuch 2, Besuch 3 und Besuch 4) und (erhielt im ersten Jahr eine adjuvante Behandlung)
  4. Andere (kein Rezidiv oder Behandlung): (PSA weniger als 0,2 bei jedem Besuch 2, besuchen Sie 3 und besuchen Sie 4) und erhielt keine adjuvante Behandlung
12 Monate nach der Operation
Lebensqualität-EQ-5D-5L
Zeitfenster: 12 Monate und 24 Monate
Ein Vergleich des Anteils der Männer, die die beste Lebensqualität nach dem EQ-5D-5L zwischen Interventions- und Kontrollarmen erzielen.
12 Monate und 24 Monate
Lebensqualität-EQ-5D-5L Score
Zeitfenster: 12 Monate und 24 Monate
Analyse der EQ-5D-5L-Werte zur Herstellung von QALYs nach 12 Monaten mit dem Arm
12 Monate und 24 Monate
Onkologische Ergebnisse - positive chirurgische Margen
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt des Eingriffs

Deskriptive Tabellierung der PSM -Raten zwischen neurosafischen RARP- und Standard -Rarp -Armen. PSMs werden als:

  1. Negative chirurgische Ränder
  2. Kleiner einzelner positiver chirurgischer Rand
  3. Großer oder multifokaler chirurgischer Rand
Zum Zeitpunkt des Eingriffs

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

9. April 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. April 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. Oktober 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Oktober 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. Oktober 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

4. September 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. August 2025

Zuletzt verifiziert

1. August 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Alle Daten werden an der Quelle anonymisiert. Es werden nur anonymisierte Daten weitergegeben.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Sobald primäre Ergebnisdaten im endgültigen Manuskript veröffentlicht wurden

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Ein begrenzter, pseudonymisierter Datensatz für die primären Ergebnisse, die den im endgültigen Manuskript gemeldeten Ergebnissen zusammen mit dem Data Dictionary zugrunde liegen, steht zur Verfügung stehen. Alle Daten (pseudonymisiert) bleiben unter der Verwahrung der Testverwaltungsgruppe (TMG). Datenanfragen werden dem Ausschuss über (Ncita.Neurosafe@ucl.ac.uk) übermittelt. Eine Datenzugriffsvereinbarung muss unterzeichnet werden. Da die NeuroSafe Proof-Studie noch nicht abgeschlossen ist, werden wir den vollständigen Datensatz erst weitergeben, wenn die Teilnehmer die Teilnehmer abgeschlossen sind und das Langzeit-Follow-up-Finale-Manuskript veröffentlicht wurde.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Standard-RARP

Abonnieren