Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo de vitamina C, hidrocortisona y tiamina en pacientes con shock séptico (VITAMINS)

8 de octubre de 2019 actualizado por: anzicrc, Australian and New Zealand Intensive Care Research Centre

El ensayo de vitamina C, hidrocortisona y tiamina en pacientes con shock séptico (ensayo VITAMINS): un ensayo controlado prospectivo, de viabilidad, piloto, multicéntrico, aleatorizado y abierto

La sepsis se ha caracterizado como una respuesta desregulada del huésped a la infección. Las terapias complementarias dirigidas a la cascada inflamatoria se exploran cada vez más, aunque hasta la fecha no han podido demostrar un beneficio constante y la sepsis continúa manifestando malos resultados. La mortalidad hospitalaria en pacientes con shock séptico sigue siendo del 22% en Australia y Nueva Zelanda. Desde una perspectiva global, se espera que cada año se traten 31 millones de casos de sepsis y 19 millones de casos de sepsis grave en hospitales de todo el mundo.

Hasta la fecha, los datos experimentales han informado que tanto la vitamina C intravenosa en dosis altas como los corticosteroides atenúan la aceleración de la cascada inflamatoria y posiblemente reducen la lesión endotelial característica de la sepsis, aumentan la liberación de catecolaminas endógenas y mejoran la respuesta vasopresora.

Por lo tanto, los investigadores planean realizar un ensayo piloto prospectivo, multicéntrico, aleatorizado y abierto de factibilidad en pacientes de UCI con shock séptico para evaluar si la administración intravenosa de dosis altas de vitamina C (6 g/d), tiamina (400 mg/ d) e hidrocortisona (200 mg/d) provoca una resolución más rápida del shock y la dependencia vasopresora.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los investigadores planean realizar un ensayo piloto prospectivo, multicéntrico, aleatorizado, abierto y de factibilidad en pacientes de la UCI con shock séptico para evaluar si la administración intravenosa de dosis altas de vitamina C (6 g/d), tiamina (400 mg/d) e hidrocortisona (200 mg/día) durante un máximo de diez días conduce a una resolución más rápida del shock y la dependencia vasopresora.

Hipótesis:

El tratamiento con una combinación de vitamina C, tiamina e hidrocortisona por vía intravenosa reduce la duración del uso de vasopresores (medido por horas con vida y sin vasopresores) censurado a los 7 días en comparación con la atención estándar con hidrocortisona sola.

Se trata de un ensayo controlado prospectivo, de viabilidad, piloto, multicéntrico, aleatorizado y abierto. Este estudio se realizará en siete UCI de Victoria en Australia. Los pacientes ingresados ​​en una UCI de los hospitales participantes con el diagnóstico principal de shock séptico serán seleccionados para su inclusión en este estudio.

Razón fundamental:

Los datos experimentales han demostrado que tanto los corticosteroides como la vitamina C intravenosa atenúan la liberación de mediadores proinflamatorios, reducen la lesión endotelial característica de la sepsis (reduciendo así la permeabilidad endotelial y mejorando el flujo microcirculatorio), aumentan la liberación de catecolaminas endógenas y mejoran la respuesta vasopresora. En modelos animales, estos efectos han dado como resultado una reducción de las lesiones de órganos y un aumento de la supervivencia. Sin embargo, se desconoce su efecto en humanos gravemente enfermos.

Investigaciones anteriores sugieren que la vitamina C y los glucocorticoides pueden actuar de forma sinérgica y mejorar la respuesta vasopresora en pacientes con sepsis y shock séptico.

Aleatorización:

Los pacientes de la UCI se inscribirán lo antes posible, pero a más tardar 24 horas después de cumplir los criterios de shock séptico. Los pacientes serán asignados en una proporción de 1:1 al grupo de tratamiento, que recibe vitamina C por vía intravenosa (1,5 g cada 6 horas), tiamina (200 mg cada 12 horas) e hidrocortisona (50 mg cada 6 horas), o al grupo de control, recibiendo hidrocortisona (50 mg cada 6 horas) sola.

La asignación al tratamiento se realizará mediante un sistema computarizado y asignación oculta. El personal clínico involucrado en la atención del paciente administrará los medicamentos adicionales a los asignados al brazo de tratamiento del ensayo tan pronto como sea posible después de la identificación del shock séptico y la aleatorización.

Los pacientes readmitidos en la UCI durante la misma estadía en el hospital no recibirán más dosis de los medicamentos del estudio.

El tratamiento del estudio continuará hasta que:

  • El shock séptico se resuelve
  • El paciente sale de la UCI
  • Surgen contraindicaciones para la terapia con vitamina C, tiamina o hidrocortisona
  • Ocurre la muerte
  • Se ha administrado un máximo de 10 días de tratamiento.
  • Se desarrollan eventos adversos graves sospechosos de ser secundarios a la terapia de intervención.

Medicamentos de estudio

Este estudio será un estudio de etiqueta abierta:

Grupo de intervención:

  • Se diluirán 1500 mg de vitamina C en 100 ml de solución salina normal (0,9 % NaCl) y se infundirán durante 1 hora. El programa de dosificación es de 1500 mg cada 6 horas durante la duración del tratamiento del estudio.
  • Se diluirán 200 mg de tiamina en 100 ml de solución salina normal (0,9 % NaCl) y se infundirán durante 1 hora. El horario de dosificación es de 200 mg cada 12 horas. Los pacientes en el grupo de control del estudio pueden recibir tiamina si está clínicamente indicado a discreción del especialista del personal de la UCI que los atiende.

En ambos grupos (tratamiento y control), los pacientes serán tratados con 50 mg de hidrocortisona IV cada 6 horas durante el tratamiento del estudio. Después de la resolución del shock y/o un máximo de 7 días, la hidrocortisona se reducirá o suspenderá.

Análisis estadístico:

Originalmente, los investigadores asumieron una duración media (DE) de la dependencia de los vasopresores de 50 (28) horas y calcularon un tamaño de muestra requerido de 120 pacientes (60 por grupo) para identificar una disminución clínicamente relevante de la dependencia de los vasopresores y un aumento en los días de vida y sin vasopresores a los 7 días del 25% (20 horas) (es decir, aumento de 41 a 55 horas de días vivos y sin vasopresores al día 7) con una potencia del 90% a un nivel alfa de 0,05.

Los investigadores han vuelto a calcular el tamaño de la muestra en función de la desviación estándar combinada de las horas vivas y libres de vasopresores de los primeros 59 participantes. La desviación estándar agrupada de las horas vivas y libres de vasopresores a los 7 días para los 59 pacientes es de 51,6 horas.

Para tener un poder del 90 % (valor p bilateral de 0,05) para detectar una diferencia de 25 horas basada en una desviación estándar de 51,6, el ensayo requerirá 180 pacientes (90 por grupo). Permitiendo una inflación del 20 % por no normalidad y abandono/retiro, el tamaño de muestra total requerido es 216 (108 por grupo). La solidez de la estimación del tamaño de la muestra se evaluará más a fondo después del reclutamiento de 108 pacientes (50 % del tamaño de la muestra).

Consentimiento: Los principales problemas éticos asociados con este estudio se relacionan con el reclutamiento de participantes que dependen de la atención médica y que necesitan una intervención inmediata para el manejo de la inestabilidad hemodinámica potencialmente mortal.

  1. Consentimiento informado del participante o suplente/tomador de decisiones de tratamiento médico: Siempre que sea posible, y según lo autorice la ley, que varía según las jurisdicciones, se obtendrá el consentimiento del propio participante o del representante legal del participante si el paciente carece de capacidad para tomar decisiones.
  2. Consentimiento para continuar: cuando no sea posible o factible que el paciente o el sustituto legal consideren el estudio y den su consentimiento de inmediato, el paciente puede inscribirse con una renuncia al consentimiento (o procedimientos de investigación médica en una emergencia en Victoria) y consentimiento obtenido del sustituto legal del participante tan pronto como sea posible, siempre que el procedimiento esté de acuerdo con los requisitos del Comité de Ética de Investigación Humana (HREC) del sitio y la legislación aplicable. Cuando corresponda, el sustituto legal del participante y, a su vez, el participante, serán informados del estudio y podrán retirar el consentimiento para la participación continua en cualquier momento.
  3. Consentimiento verbal/teléfono: en los casos en que el sustituto legal del participante no pueda asistir al hospital para firmar el formulario de consentimiento dentro de los límites de tiempo del estudio, el consentimiento para la participación del paciente en el estudio se puede obtener por teléfono de acuerdo con las pautas locales de HREC. La conversación telefónica debe quedar documentada en la historia clínica del paciente. Tan pronto como el sustituto legal del participante pueda asistir al hospital, se le pedirá que firme un formulario de consentimiento y tenga en cuenta que ya se proporcionó el consentimiento por teléfono.

Una vez que los sujetos se recuperen y puedan considerar la hoja de información, se les ofrecerá la oportunidad de retirarse del seguimiento del estudio. Si un participante muere debido a la naturaleza de su enfermedad grave antes de que se pudiera obtener el consentimiento de la persona responsable/tomadora de decisiones sobre el tratamiento médico, no se solicitará el consentimiento y se utilizarán los datos recopilados. Esto está en consonancia con el proceso seguido por otros estudios de cuidados intensivos similares realizados previamente y aprobados por los HREC relevantes, todos en los que se ha utilizado el consentimiento para continuar.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

216

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Victoria
      • Clayton, Victoria, Australia, 3468
        • Monash Health (Monash Medical Centre and Dandenong Hospital)
      • Geelong, Victoria, Australia
        • Geelong University Hospital
      • Heidelberg, Victoria, Australia, 3084
        • Austin Health
      • Melbourne, Victoria, Australia, 3050
        • Royal Melbourne Hospital
      • Melbourne, Victoria, Australia, 3004
        • Alfred Hospital
      • Melbourne, Victoria, Australia, 3021
        • Western Health (Footscray & Sunshine Hospital)
      • São Paulo, Brasil, 01246-000
        • Cancer Institute of the State of São Paulo
      • Wellington, Nueva Zelanda
        • Wellington Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Paciente en la unidad de cuidados intensivos (UCI) con shock séptico:

  • Lactato en sangre >2 mmol/L, a pesar de la reanimación adecuada con líquidos Y
  • necesidad de terapia vasopresora continua para mantener la presión arterial media (PAM) >65 mmHg durante >2 horas

Criterio de exclusión:

  1. Edad < 18 años
  2. El embarazo
  3. Órdenes DNR (no resucitar)/DNI (no intubar)
  4. La muerte se considera inminente o inevitable durante esta admisión, y el médico tratante, el paciente o el sustituto que toma las decisiones no están comprometidos con el tratamiento activo.
  5. Pacientes con infección por VIH conocida
  6. Pacientes con deficiencia conocida de glucosa-6 fosfato deshidrogenasa (G-6PD)
  7. Pacientes trasladados desde otra UCI u hospital con diagnóstico de shock séptico de > 24 horas
  8. Pacientes con diagnóstico de shock séptico de > 24 horas
  9. Pacientes con sospecha o sospecha

    • una. antecedentes de nefropatía por oxalato o hiperoxaluria
    • b. síndrome del intestino corto o malabsorción de grasas grave
    • C. enfermedad aguda de beriberi
    • d. encefalopatía aguda de Wernicke
    • mi. malaria
    • F. escorbuto
    • gramo. la enfermedad de Addison
    • H. enfermedad de Cushing
  10. El médico espera prescribir glucocorticoides sistémicos para una indicación distinta al shock séptico (sin incluir corticosteroides inhalados o nebulizados)
  11. El paciente está recibiendo tratamiento para una infección fúngica sistémica o tiene una infección por Strongyloides documentada en el momento de la aleatorización
  12. Paciente con sobrecarga crónica conocida de hierro por almacenamiento de hierro y otras enfermedades
  13. Paciente previamente inscrito en este estudio
  14. El médico espera prescribir dosis altas de vitamina C para otra indicación

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Vitaminas
intravenoso: Ácido ascórbico (Vitamina C: 1,5g cada 6 horas) Tiamina (Vitamina B1: 200mg cada 12 horas) Hidrocortisona (50mg cada 6 horas)
Ácido ascórbico 1,5 g cada 6 horas i.v. mientras esté en la UCI, hasta la resolución del shock por un máximo de diez días
Otros nombres:
  • Ácido ascórbico
Tiamina 200 mg cada 12 horas i.v. mientras esté en la UCI, hasta la resolución del shock por un máximo de diez días
Otros nombres:
  • Vitamina B1
Hidrocortisona 50 mg cada 6 horas i.v mientras esté en la UCI, hasta la resolución del shock o por un máximo de 7 días, luego disminuya o suspenda.
Otros nombres:
  • Solu Cortef
Otro: Control
Hidrocortisona (50 mg cada 6 horas)
Hidrocortisona 50 mg cada 6 horas i.v mientras esté en la UCI, hasta la resolución del shock o por un máximo de 7 días, luego disminuya o suspenda.
Otros nombres:
  • Solu Cortef

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo vivo y libre de vasopresores al día 7 (168 horas) después de la aleatorización.
Periodo de tiempo: 7 días (168 horas)
Esto se define por el hecho de que el paciente esté vivo al momento de la interrupción de todos los vasopresores durante al menos 4 horas en presencia de una PAM>65 mmHg durante el mismo período de 4 horas registrado en los gráficos de la UCI y censurado a los 7 días. Si un paciente muere mientras recibe terapia vasopresora, en tal paciente, el tiempo de vida y el tiempo libre de vasopresor será 0. Este enfoque corregirá el efecto competitivo de la mortalidad sobre la duración de la terapia vasopresora.
7 días (168 horas)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad en la UCI
Periodo de tiempo: 90 días después de la aleatorización
El paciente falleció durante el ingreso en la UCI
90 días después de la aleatorización
Días vivos y libres de UCI al día 28 calculados como el número de días vivos y fuera de la UCI al día 28
Periodo de tiempo: 28 días después de la aleatorización
Días vivos y libres de UCI calculados como el número de días vivos y fuera de la UCI hasta el día 28
28 días después de la aleatorización
Mortalidad hospitalaria
Periodo de tiempo: 90 días después de la aleatorización
El paciente falleció durante el ingreso hospitalario
90 días después de la aleatorización
Mortalidad a los 28 días
Periodo de tiempo: 28 días después de la aleatorización
El paciente murió dentro de los 28 días posteriores a la aleatorización.
28 días después de la aleatorización
Mortalidad a los 90 días
Periodo de tiempo: 90 días después de la aleatorización
El paciente murió dentro de los 90 días posteriores a la aleatorización.
90 días después de la aleatorización
Delta de la evaluación secuencial de insuficiencia orgánica (SOFA) a las 72 horas
Periodo de tiempo: 72 horas después de la aleatorización

definido como la puntuación SOFA* total inicial menos la puntuación SOFA del día tres (72 horas)

*SOFA total = Evaluación secuencial de insuficiencia orgánica = suma de la puntuación de cada sistema de órganos. La puntuación se basa en seis puntuaciones diferentes, una para los sistemas respiratorio, cardiovascular, hepático, de coagulación, renal y neurológico. Las puntuaciones de órgano van de 0 a 4, siendo la mejor puntuación 0 y la peor 4 puntos. La puntuación SOFA total máxima (y peor) es de 24 puntos.

72 horas después de la aleatorización
Duración de la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: 90 días después de la aleatorización
Duración de la estancia del paciente en el hospital
90 días después de la aleatorización
28 días de horas acumuladas sin vasopresores
Periodo de tiempo: 28 días después de la aleatorización
Horas sin vasopresor acumuladas desde la resolución de la descarga hasta el día 28 posterior a la aleatorización
28 días después de la aleatorización
28 días acumulados de horas libres de ventilación mecánica invasiva
Periodo de tiempo: 28 días después de la aleatorización
Horas sin ventilación mecánica invasiva acumuladas durante el período de 28 días posterior a la aleatorización
28 días después de la aleatorización
Duración del TSR
Periodo de tiempo: 28 días después de la aleatorización
Duración de la dependencia de la terapia de reemplazo renal durante el período de 28 días posterior a la aleatorización
28 días después de la aleatorización

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Rinaldo Bellomo, Professor, Austin Hospital, Melbourne Australia
  • Investigador principal: Nora Luethi, MD, ANZIC-RC
  • Investigador principal: Tomoko Fujii, MD, ANZIC-RC

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

2 de mayo de 2018

Finalización primaria (Actual)

16 de julio de 2019

Finalización del estudio (Actual)

6 de octubre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de octubre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de noviembre de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

6 de noviembre de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de octubre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de octubre de 2019

Última verificación

1 de octubre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

La política de intercambio de datos está disponible en el sitio web.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir