Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Suspensión de malla lateral laparoscópica para prolapso de órganos pélvicos

6 de febrero de 2018 actualizado por: MURAT YASSA, Fatih Sultan Mehmet Training and Research Hospital

Corrección del Prolapso Apical con Preservación Uterina con Suspensión Lateral con Malla Laparoscópica: Experiencia Inicial al Definir el Éxito Anatómico y Subjetivo

Este estudio tiene como objetivo compartir nuestra experiencia clínica en una suspensión lateral laparoscópica con preservación uterina de prolapsos apicales con operación de malla después de modificaciones menores en la técnica. La ecografía transperineal y varios cuestionarios se utilizan para obtener resultados objetivos y subjetivos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La longitud vaginal, la movilidad del cuello de la vejiga y la biometría del piso pélvico con diámetro hiatal anteroposterior y descenso de los órganos pélvicos se miden mediante ultrasonografía transperineal para evaluar el éxito anatómico en el preoperatorio y en los 18 meses posoperatorios, si está disponible.

El índice de función sexual femenina (FSFI), el índice de gravedad de la incontinencia de Michigan (M-ISI), el cuestionario de calidad de vida de prolapso (PQoL), la puntuación de síntomas de prolapso de órganos pélvicos (POP-SS) y la puntuación analógica visual (VAS) se utilizan para evaluar el éxito subjetivo en el preoperatorio y en el postoperatorio a los 18 meses si está disponible.

,

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

15

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Mujeres sintomáticas con prolapso de órganos pélvicos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mujeres mayores de 18 años sintomáticas con prolapso de órganos pélvicos que necesitan cirugía.
  • Pacientes que no se sienten cómodas con el uso o rechazo del pesario
  • Rechazo de la sacrocolpopexia por su grave riesgo quirúrgico

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que prefieren la sacrocolpopexia
  • Cualquier indicio de condición oncológica ginecológica
  • Pacientes que aprueban la colpocleisis de Le Fort entre los que no tienen relaciones sexuales

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
prolapso de órganos pélvicos
Los participantes recibieron "suspensión lateral laparoscópica con malla" como parte de la atención médica de rutina en el prolapso apical, por lo tanto, el investigador no asigna una intervención pero estudia los efectos. Longitud vaginal, movilidad del cuello de la vejiga y biometría del piso pélvico con diámetro hiatal AP y órgano pélvico las medidas de descenso se miden mediante ecografía transperineal para evaluar el éxito anatómico en el preoperatorio y en el postoperatorio a los 18 meses. evaluación POP-Q y uso translabial para el éxito objetivo; El índice de función sexual femenina (FSFI), el índice de gravedad de la incontinencia de Michigan (M-ISI), el cuestionario de calidad de vida de prolapso (PQoL), la puntuación de síntomas de prolapso de órganos pélvicos (POP-SS) y la puntuación analógica visual (VAS) se utilizan para evaluar el éxito subjetivo .
Se prepara una tira de malla en forma de V de 25 cm de ancho y 25 cm de largo a partir de una malla de Prolene de 30 x 30 cm (Ethicon J&J). Se realiza una disección profunda del espacio uterovesical. subperitoneo sosteniendo la parte inicial de la malla hasta llegar al espacio vesicovaginal en una ruta oblicua en lugar de transversal. Se levanta el ligamento ancho hacia arriba y se practica el túnel en su tercio inferior. de malla se fija a la fascia pubocervical, el cuello uterino y el istmo con Absorba Tack™ (Covidien, Mansfield, EE. UU.). La suspensión lateral de la malla sin tensión se logra al nivel deseado
La longitud vaginal, la movilidad del cuello de la vejiga y la biometría del suelo pélvico con diámetro hiatal anteroposterior y descenso de los órganos pélvicos se miden mediante ultrasonografía transperineal para evaluar el éxito anatómico en el preoperatorio y en el primer tercer y sexto mes postoperatorio, si está disponible.
Otros nombres:
  • Ultrasonido translabial

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde las mediciones iniciales de POP-Q (mm) a los 18 meses.
Periodo de tiempo: 18 meses
Grado de prolapso; Punto Ba/C/Bp
18 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Éxito subjetivo: cambio desde el índice de función sexual femenina (FSFI) inicial para medir la disfunción sexual a los 18 meses.
Periodo de tiempo: 18 meses
Se utilizará la forma validada en idioma turco para comparar el período preoperatorio y postoperatorio. El FSFI es un documento de autoinforme de puntuación de múltiples rasgos que se utiliza para evaluar la SF femenina durante las 4 semanas anteriores. Consta de 19 ítems que abarcan seis dominios separados: deseo, excitación, lubricación, orgasmo, satisfacción y dolor. La puntuación máxima es de 36 puntos y la mínima de 2 puntos. Después de completar el cuestionario, la puntuación total de SF se calculó de la siguiente manera: sin disfunción sexual (DE) (≥ 30 puntos), DS leve (entre < 29 y > 23 puntos) y DS grave (≤ 22 puntos).
18 meses
Éxito subjetivo: cambio desde el índice de gravedad de la incontinencia de Michigan (M-ISI) inicial para medir la incontinencia urinaria a los 18 meses.
Periodo de tiempo: 18 meses
Se utilizará la forma validada en idioma turco para comparar el período preoperatorio y postoperatorio. Tiene diez elementos, que consisten en un dominio M-ISI total (la suma de los elementos 1-8) y un dominio de molestia distinto (la suma de los elementos 9 y 10). La puntuación total del M-ISI consta de tres subdominios (ítems 1-3 para incontinencia urinaria de esfuerzo [IUE], ítems 4-6 para IUU y ítems 7 y 8 para PU). Las respuestas para cada ítem van de 0 a 4 en una escala tipo Likert, donde los valores más altos representan mayores síntomas y mayor molestia. El dominio total de M-ISI varía de 0 a 32, el dominio de molestia varía de 0 a 8, los subdominios SUI y UUI varían de 0 a 12 y el subdominio PU varía de 0 a 8. Las puntuaciones totales de dominio y subdominio se obtienen mediante simplemente agregando las respuestas respectivas. La diferencia mínimamente importante se ha determinado para los siguientes dominios/subdominios: M-ISI total (4 puntos), SUI (2 puntos), UUI (2 puntos) y PU (1 punto).
18 meses
Éxito subjetivo: cambio del cuestionario de calidad de vida (PQoL) de prolapso inicial para medir la calidad de vida según el prolapso de órganos pélvicos a los 18 meses.
Periodo de tiempo: 18 meses
Se utilizará la forma validada en idioma turco para comparar el período preoperatorio y postoperatorio. El cuestionario incluía 20 preguntas agrupadas en secciones (dominios) relacionadas con un aspecto particular de la calidad de vida. Se definieron un total de nueve dominios que abarcan la salud general, el impacto del prolapso, las limitaciones de funciones, las limitaciones físicas y sociales, las relaciones personales, los problemas emocionales, los trastornos del sueño/energía, así como la gravedad de los síntomas. Las preguntas relacionadas con la vejiga, el intestino y la función sexual también se incluyeron por separado y se validaron para reproducibilidad y consistencia interna. Las respuestas iban desde 'nada/nada', pasando por 'ligeramente/un poco' y 'moderadamente' hasta 'mucho' para producir un sistema de calificación de cuatro puntos para cada ítem. Las puntuaciones en cada dominio oscilaron entre 0 y 100, con una puntuación total alta que indica un mayor deterioro de la calidad de vida.
18 meses
Éxito subjetivo: cambio desde la puntuación inicial de síntomas de prolapso de órganos pélvicos (POP-SS) para medir la calidad de vida según el prolapso de órganos pélvicos a los 18 meses.
Periodo de tiempo: 18 meses
Se utilizará la forma validada en idioma turco para comparar el período preoperatorio y postoperatorio. Puntuaciones de rango total: 28 (min: 0, max: 28). Los valores más altos representan un peor resultado.
18 meses
Éxito subjetivo: cambio desde la puntuación visual analógica (EVA) inicial para el dolor a los 18 meses.
Periodo de tiempo: 18 meses
El participante describe el dolor relacionado con la malla. El encuestado selecciona un número entero (0-10 enteros) que mejor refleje la intensidad de su dolor con un formato de barra horizontal.
18 meses
Cambio con respecto a las mediciones basales del hiato pélvico (mm) a los 18 meses.
Periodo de tiempo: 18 meses
Longitud del hiato anteroposterior (mm)
18 meses
Cambio con respecto a las mediciones biométricas pélvicas de referencia a los 18 meses.
Periodo de tiempo: 18 meses
Grado de prolapso sobre la sínfisis del pubis (mm) Compartimento anterior mayor de 10, Compartimento posterior mayor de 15 mm son clínicamente relevantes
18 meses
Cambio con respecto a las mediciones iniciales de movilidad del cuello de la vejiga a los 18 meses.
Periodo de tiempo: 18 meses
Rotación uretral (grado) entre estados de reposo y maniobra de valsalva
18 meses
Falla (%)
Periodo de tiempo: 18 meses
El fracaso se define por cualquier recurrencia del prolapso, erosión de la malla y necesidad de cirugía adicional
18 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2016

Finalización primaria (Actual)

12 de enero de 2018

Finalización del estudio (Actual)

5 de febrero de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de abril de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de diciembre de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

2 de enero de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de febrero de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de febrero de 2018

Última verificación

1 de febrero de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Protocolo de estudio

Marco de tiempo para compartir IPD

Inmediatamente, hasta la publicación

Criterios de acceso compartido de IPD

El protocolo de estudio se puede enviar a pedido murat.yassa@gmail.com

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir