- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03480867
RT preoperatoria y TMZ en pacientes con glioblastoma recién diagnosticado de GBM. Un estudio de fase I. (PARADIGMA) (PARADIGMA)
Radioterapia preoperatoria (RT) y temozolomida (TMZ) en pacientes con glioblastoma recién diagnosticado. Un estudio de fase I. (PARADIGMA)
El glioblastoma (GBM) es el cáncer cerebral primario más común en adultos. A pesar de la cirugía, la radioterapia convencional y la quimioterapia, la supervivencia media del GBM es de 15 a 16 meses. Aunque se ha demostrado que la quimiorradioterapia adicional aumenta la supervivencia, la mayoría recurre en la ubicación original.
A pesar de los muchos esfuerzos para mejorar el control local mejorando las técnicas quirúrgicas, aumentando la dosis de radioterapia o agregando agentes de quimioterapia más nuevos, estos intentos no han logrado mostrar un beneficio de supervivencia o un mejor control del cáncer. Las personas que no participan en un estudio generalmente se tratan con cirugía seguida de radiación (6 semanas de duración) junto con temozolomida (medicamento de quimioterapia) seguida de temozolomida sola. Para los pacientes que reciben este enfoque de tratamiento habitual para este cáncer, alrededor de 4 de cada 100 están libres de crecimiento del cáncer cinco años después. Debido a que GBM invade el cerebro normal que lo rodea, este estudio busca la posibilidad de minimizar la invasión al comenzar el tratamiento con una combinación de radioterapia y quimioterapia antes de la cirugía. Este enfoque es una forma experimental de tratamiento y el diagnóstico se basa exclusivamente en imágenes y no en la histología del tejido tumoral, y existe la posibilidad de que su tumor no sea un GB sino de otros orígenes.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Una de las propiedades mortales de GBM es su capacidad para infiltrarse de forma difusa en el tejido cerebral normal circundante. A diferencia de muchas neoplasias malignas, en GBM la progresión de la enfermedad local, en lugar de la enfermedad metastásica, es la principal causa de muerte. La extensión de la resección juega un papel clave en el tratamiento de estos pacientes con una resección quirúrgica completa que mejora el resultado. En un estudio prospectivo, no intervencionista y multiinstitucional de más de 140 pacientes con GBM y tumor residual mínimo o nulo en la resonancia magnética posoperatoria, Stummer et al. demostraron que la extensión de la resección se asocia de hecho con una mejor supervivencia. Sin embargo, a pesar de la evidencia de una resección completa en los estudios de imagen posoperatorios, la cirugía rara vez es realmente completa. Los GBM son tumores invasivos y, en el momento de la cirugía, no se puede identificar claramente un límite claro, ya sea en las imágenes preoperatorias o intraoperatorias. Incluso cuando se utilizan técnicas de imagen sofisticadas, no pueden detectar células de cáncer cerebral invasivas para una planificación quirúrgica preoperatoria adecuada para delinear de manera óptima los límites del tumor para una resección verdaderamente completa. Incluso si lo fueran, la elocuencia del cerebro impediría una resección completa de la mayoría de los GBM.
A pesar de la extirpación quirúrgica extensa y completa del tumor, junto con la radiación y la quimioterapia, incluso en dosis altas, el 90 % de los pacientes todavía fallan en el borde o a unos pocos centímetros de la cavidad quirúrgica. La migración de células de glioma fuera del sitio del tumor original puede ser responsable de este patrón de recurrencia. La migración celular es un proceso complejo y dinámico y está bien documentado en GBM. Implica, al menos, 3 procesos biológicos independientes pero coordinados: 1) adhesión celular a componentes de la matriz extracelular, 2) motilidad propia de la célula y 3) invasión. Giese et al.) informaron que la migración celular se establece por varios mecanismos independientes, lo que facilita la diseminación de los astrocitos tumorales, pero siendo la motilidad celular el posible denominador común de este comportamiento biológico.
La invasión de células de glioma tumoral es un proceso multifactorial. Para migrar, la célula necesita un cambio de morfología e interactuar con la matriz extracelular. Es posible que el insulto quirúrgico en el momento de la extirpación del tumor pueda facilitar dicho entorno. Además, Wild-Bode et al.(6) han demostrado, en modelos animales, que dosis subletales de irradiación promueven la migración y la invasividad de las células de glioma. Es concebible que el uso de radioterapia fraccionada convencionalmente (2 Gy por día), incluso en dosis superiores a 60 Gy, provoque solo daño subletal que potencialmente promueva la migración celular.
En un estudio de Fase 2 recientemente completado para pacientes con GBM recién diagnosticado, nuestro grupo ha demostrado que el uso simultáneo de temozolomida y radioterapia hipofraccionada a una dosis de 60 Gy administrada en 20 fracciones (dosis diaria de 3 Gy) precedida por 2 semanas de La temozolomida administrada en el entorno posoperatorio se asoció con tasas de supervivencia a los 2 años del 63 % y el 29 % para tumores MGMT metilados y no metilados, respectivamente (Dr. G. Shenouda, información personal. Manuscrito presentado para su publicación). Estos resultados prometedores pueden deberse posiblemente a un efecto dual del uso de temozolomida neoadyuvante (antes de la radioterapia) y el uso de un régimen de radioterapia hipofraccionada. El uso inicial de temozolomida puede haber afectado el control del tumor al interferir con el evento de señalización aguas arriba desencadenado por la RT que previene la migración celular y también al promover la inhibición de la invasión de células de glioma.
Los GBM son uno de los tumores de más rápido crecimiento. Los GBM primarios típicamente se desarrollan y crecen más de 3 cm en menos de 4 meses. Bajo el enfoque de tratamiento estándar actual, los pacientes se someten a cirugía y, en lugar de comenzar la terapia adyuvante inmediatamente en el momento en que hay la menor cantidad de carga tumoral residual, esperan 3-4 semanas, por razones prácticas, para comenzar el tratamiento adyuvante con RT y TMZ. Además, el tratamiento combinado tarda 6 semanas adicionales en completarse. Por lo tanto, los pacientes tardan de 9 a 10 semanas en completar el tratamiento local máximo. En otras palabras, a uno de los tumores más agresivos se le han dado otras 9-10 semanas para proliferar, repoblar e invadir. Es concebible que este retraso en el tratamiento adyuvante le dé a las células cancerosas cerebrales residuales la oportunidad de volver a crecer e invadir antes de completar la RT y la TMZ, contribuyendo así al 85 % de todos los fracasos que ocurren en o dentro de los 2 cm del margen de la cavidad de resección original.
El uso de RT preoperatoria, ya sea sola o combinada con quimioterapia, se ha utilizado con éxito en otras patologías. En pacientes con sarcoma de tejidos blandos, localizado. cáncer de recto, cáncer de mama localmente avanzado y cáncer de esófago, el uso de RT preoperatoria se ha asociado con un mejor control local (8-11). Recientemente, se ha explorado el uso de la radiocirugía neoadyuvante en pacientes con lesiones cerebrales metastásicas resecables (12). Un total de 47 pacientes se sometieron a radiocirugía antes del procedimiento quirúrgico (total de 51 lesiones) y los autores reportan altas tasas de control local con toxicidad limitada. El uso de RT preoperatoria tiene varias ventajas teóricas en pacientes con GBM. La RT neoadyuvante se administra antes del procedimiento quirúrgico minimizando, en teoría, el riesgo de migración celular local en el momento de la intervención quirúrgica. También tiene la ventaja de tratar un objetivo que tiene un suministro de sangre intacto y, lo que es más importante, la RT se administrará a un objetivo mejor definido. También permite que una parte definitiva del paradigma de tratamiento se entregue de manera oportuna sin demoras prolongadas.
Tipo de estudio
Fase
- Fase 1
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Québec, Canada
-
Montréal, Québec, Canada, Canadá, H4A 3J1
- McGill University Health Centre-Cedars Cancer Centre
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión
- GBM recién diagnosticado (basado en imágenes de RM): debe poder someterse a una resonancia magnética realzada con gadolinio.
- Debe ser candidato a resección quirúrgica radical a juicio del neurocirujano.
- El tumor debe medir menos de 6 cm de diámetro máximo. El diámetro del tumor será el mayor diámetro medido en la resonancia magnética con contraste.
- Un oncólogo neuroquirúrgico, un oncólogo radioterápico y un neurooncólogo evaluarán a cada paciente antes de la inscripción.
- El campo de radiación posquirúrgico estimado debe ser compatible con el esquema de radiación propuesto, es decir, para garantizar un margen de radiación seguro de estructuras como el aparato óptico y el tronco encefálico.
- El tumor GBM debe estar ubicado únicamente en el compartimiento supratentorial (no se permite ningún componente que involucre el tronco encefálico o el cerebelo)
- Edad>18 años
- Estado de rendimiento de Karnofsky (KPS) 70.
- Historial y examen físico dentro de los 14 días posteriores al inicio de la terapia, incluida la documentación de la dosis de esteroides.
- Recuentos sanguíneos completos adecuados (Recuento absoluto de neutrófilos (RAN) .:! 1.800. células/mm3; Plaquetas.:! 100.000 células/mm3; Hemoglobina.:! 10,0 g/dl), función renal y hepática dentro de los 14 días anteriores a la terapia con valores < 3x (límite superior normal) LSN.
- Para mujeres en edad fértil, prueba de embarazo en suero negativa dentro de los 14 días anteriores a la terapia y uso de anticonceptivos.
- Formulario de consentimiento firmado.
Criterio de exclusión:
- Tumores a menos de 1 cm de estructuras críticas (tronco encefálico, aparato óptico), o con edema masivo, o con posibilidad de hernia, o cualquier tumor que, en opinión del neurocirujano, se consideraría inseguro para retrasar la cirugía o no es resecable macroscópicamente.
- Neoplasia maligna invasiva previa (excepto cáncer de piel no melanomatoso, cáncer de vejiga no invasivo y cáncer de cuello uterino no invasivo) a menos que esté libre de enfermedad durante 2:5 años.
- GBM recurrente o multifocal.
- Cualquier sitio de enfermedad metastásica (metástasis en gota).
- Quimioterapia o radioterapia previa en la cabeza o el cuello (excepto para el tumor glótico T1)
- Condición médica comórbida activa grave evaluada por el equipo médico.
- Pacientes inscritos en cualquier otro protocolo.
- Incapacidad para someterse a una resonancia magnética.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: RT preoperatoria y TMZ
|
Experimental: estudio de un brazo registrado Siete días de radiación preoperatoria + temozolomida seguida de cirugía más TMZ, como componente adyuvante.
seis ciclos.
Otros nombres:
La radiación se administra con temozolomida durante 7 días antes de la cirugía.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Para evaluar la toxicidad del régimen
Periodo de tiempo: un año
|
La toxicidad se evaluará y calificará utilizando CTCAE V. 4.03
|
un año
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de pacientes que completaron el tratamiento del estudio
Periodo de tiempo: un año.
|
Para determinar la supervivencia global
|
un año.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Valerie Panet-Raymond, M.D., McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ, Weller M, Fisher B, Taphoorn MJ, Belanger K, Brandes AA, Marosi C, Bogdahn U, Curschmann J, Janzer RC, Ludwin SK, Gorlia T, Allgeier A, Lacombe D, Cairncross JG, Eisenhauer E, Mirimanoff RO; European Organisation for Research and Treatment of Cancer Brain Tumor and Radiotherapy Groups; National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med. 2005 Mar 10;352(10):987-96. doi: 10.1056/NEJMoa043330.
- Wen PY, Macdonald DR, Reardon DA, Cloughesy TF, Sorensen AG, Galanis E, Degroot J, Wick W, Gilbert MR, Lassman AB, Tsien C, Mikkelsen T, Wong ET, Chamberlain MC, Stupp R, Lamborn KR, Vogelbaum MA, van den Bent MJ, Chang SM. Updated response assessment criteria for high-grade gliomas: response assessment in neuro-oncology working group. J Clin Oncol. 2010 Apr 10;28(11):1963-72. doi: 10.1200/JCO.2009.26.3541. Epub 2010 Mar 15.
- Sauer R, Becker H, Hohenberger W, Rodel C, Wittekind C, Fietkau R, Martus P, Tschmelitsch J, Hager E, Hess CF, Karstens JH, Liersch T, Schmidberger H, Raab R; German Rectal Cancer Study Group. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. N Engl J Med. 2004 Oct 21;351(17):1731-40. doi: 10.1056/NEJMoa040694.
- Stupp R, Hegi ME, Mason WP, van den Bent MJ, Taphoorn MJ, Janzer RC, Ludwin SK, Allgeier A, Fisher B, Belanger K, Hau P, Brandes AA, Gijtenbeek J, Marosi C, Vecht CJ, Mokhtari K, Wesseling P, Villa S, Eisenhauer E, Gorlia T, Weller M, Lacombe D, Cairncross JG, Mirimanoff RO; European Organisation for Research and Treatment of Cancer Brain Tumour and Radiation Oncology Groups; National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Effects of radiotherapy with concomitant and adjuvant temozolomide versus radiotherapy alone on survival in glioblastoma in a randomised phase III study: 5-year analysis of the EORTC-NCIC trial. Lancet Oncol. 2009 May;10(5):459-66. doi: 10.1016/S1470-2045(09)70025-7. Epub 2009 Mar 9.
- O'Sullivan B, Davis AM, Turcotte R, Bell R, Catton C, Chabot P, Wunder J, Kandel R, Goddard K, Sadura A, Pater J, Zee B. Preoperative versus postoperative radiotherapy in soft-tissue sarcoma of the limbs: a randomised trial. Lancet. 2002 Jun 29;359(9325):2235-41. doi: 10.1016/S0140-6736(02)09292-9.
- Gilbert MR, Dignam JJ, Armstrong TS, Wefel JS, Blumenthal DT, Vogelbaum MA, Colman H, Chakravarti A, Pugh S, Won M, Jeraj R, Brown PD, Jaeckle KA, Schiff D, Stieber VW, Brachman DG, Werner-Wasik M, Tremont-Lukats IW, Sulman EP, Aldape KD, Curran WJ Jr, Mehta MP. A randomized trial of bevacizumab for newly diagnosed glioblastoma. N Engl J Med. 2014 Feb 20;370(8):699-708. doi: 10.1056/NEJMoa1308573.
- Stummer W, Meinel T, Ewelt C, Martus P, Jakobs O, Felsberg J, Reifenberger G. Prospective cohort study of radiotherapy with concomitant and adjuvant temozolomide chemotherapy for glioblastoma patients with no or minimal residual enhancing tumor load after surgery. J Neurooncol. 2012 May;108(1):89-97. doi: 10.1007/s11060-012-0798-3. Epub 2012 Feb 4.
- Giese A, Bjerkvig R, Berens ME, Westphal M. Cost of migration: invasion of malignant gliomas and implications for treatment. J Clin Oncol. 2003 Apr 15;21(8):1624-36. doi: 10.1200/JCO.2003.05.063.
- Wild-Bode C, Weller M, Rimner A, Dichgans J, Wick W. Sublethal irradiation promotes migration and invasiveness of glioma cells: implications for radiotherapy of human glioblastoma. Cancer Res. 2001 Mar 15;61(6):2744-50.
- Wick W, Wick A, Schulz JB, Dichgans J, Rodemann HP, Weller M. Prevention of irradiation-induced glioma cell invasion by temozolomide involves caspase 3 activity and cleavage of focal adhesion kinase. Cancer Res. 2002 Mar 15;62(6):1915-9.
- Urschel JD, Vasan H. A meta-analysis of randomized controlled trials that compared neoadjuvant chemoradiation and surgery to surgery alone for resectable esophageal cancer. Am J Surg. 2003 Jun;185(6):538-43. doi: 10.1016/s0002-9610(03)00066-7.
- Matuschek C, Bolke E, Roth SL, Orth K, Lang I, Bojar H, Janni JW, Audretsch W, Nestle-Kraemling C, Lammering G, Speer V, Gripp S, Gerber PA, Buhren BA, Sauer R, Peiper M, Schauer M, Dommach M, Struse-Soll K, Budach W. Long-term outcome after neoadjuvant radiochemotherapy in locally advanced noninflammatory breast cancer and predictive factors for a pathologic complete remission : results of a multivariate analysis. Strahlenther Onkol. 2012 Sep;188(9):777-81. doi: 10.1007/s00066-012-0162-8. Epub 2012 Aug 11.
- Asher AL, Burri SH, Wiggins WF, Kelly RP, Boltes MO, Mehrlich M, Norton HJ, Fraser RW. A new treatment paradigm: neoadjuvant radiosurgery before surgical resection of brain metastases with analysis of local tumor recurrence. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Mar 15;88(4):899-906. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.12.013. Erratum In: Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Jul 1;89(3):696.
- Law M, Yang S, Wang H, Babb JS, Johnson G, Cha S, Knopp EA, Zagzag D. Glioma grading: sensitivity, specificity, and predictive values of perfusion MR imaging and proton MR spectroscopic imaging compared with conventional MR imaging. AJNR Am J Neuroradiol. 2003 Nov-Dec;24(10):1989-98.
- Warren KE, Patronas N, Aikin AA, Albert PS, Balis FM. Comparison of one-, two-, and three-dimensional measurements of childhood brain tumors. J Natl Cancer Inst. 2001 Sep 19;93(18):1401-5. doi: 10.1093/jnci/93.18.1401.
- Boxerman JL, Ellingson BM, Jeyapalan S, Elinzano H, Harris RJ, Rogg JM, Pope WB, Safran H. Longitudinal DSC-MRI for Distinguishing Tumor Recurrence From Pseudoprogression in Patients With a High-grade Glioma. Am J Clin Oncol. 2017 Jun;40(3):228-234. doi: 10.1097/COC.0000000000000156.
- Mangla R, Singh G, Ziegelitz D, Milano MT, Korones DN, Zhong J, Ekholm SE. Changes in relative cerebral blood volume 1 month after radiation-temozolomide therapy can help predict overall survival in patients with glioblastoma. Radiology. 2010 Aug;256(2):575-84. doi: 10.1148/radiol.10091440. Epub 2010 Jun 7.
- Law M, Young RJ, Babb JS, Peccerelli N, Chheang S, Gruber ML, Miller DC, Golfinos JG, Zagzag D, Johnson G. Gliomas: predicting time to progression or survival with cerebral blood volume measurements at dynamic susceptibility-weighted contrast-enhanced perfusion MR imaging. Radiology. 2008 May;247(2):490-8. doi: 10.1148/radiol.2472070898. Epub 2008 Mar 18.
- Cao Y, Tsien CI, Nagesh V, Junck L, Ten Haken R, Ross BD, Chenevert TL, Lawrence TS. Survival prediction in high-grade gliomas by MRI perfusion before and during early stage of RT [corrected]. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Mar 1;64(3):876-85. doi: 10.1016/j.ijrobp.2005.09.001. Epub 2005 Nov 18. Erratum In: Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Jul 1;65(3):960.
- Costa BM, Smith JS, Chen Y, Chen J, Phillips HS, Aldape KD, Zardo G, Nigro J, James CD, Fridlyand J, Reis RM, Costello JF. Reversing HOXA9 oncogene activation by PI3K inhibition: epigenetic mechanism and prognostic significance in human glioblastoma. Cancer Res. 2010 Jan 15;70(2):453-62. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-09-2189. Epub 2010 Jan 12.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Neoplasias por tipo histológico
- Neoplasias
- Neoplasias Glandulares y Epiteliales
- Astrocitoma
- Glioma
- Neoplasias Neuroepiteliales
- Tumores neuroectodérmicos
- Neoplasias De Células Germinales Y Embrionarias
- Neoplasias De Tejido Nervioso
- Glioblastoma
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Agentes antineoplásicos
- Agentes antineoplásicos, alquilantes
- Agentes alquilantes
- Temozolomida
Otros números de identificación del estudio
- MUHC-2016-1524
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .