新诊断的 GBM 诊断为胶质母细胞瘤患者的术前 RT 和 TMZ。第一阶段研究。 (范式) (PARADIGMA)
新诊断的胶质母细胞瘤患者的术前放射治疗 (RT) 和替莫唑胺 (TMZ)。第一阶段研究。 (范式)
胶质母细胞瘤 (GBM) 是成人中最常见的原发性脑癌。 尽管进行了手术、常规放疗和化疗,但 GBM 的平均生存期为 15-16 个月。 尽管额外的放化疗已被证明可以提高生存率,但大多数会在原发部位复发。
尽管通过改进手术技术、增加放疗剂量或添加更新的化疗药物来改善局部控制做出了许多努力,但这些尝试未能显示出生存益处或改善癌症控制。 未参与研究的人通常接受手术治疗,然后接受放疗(持续 6 周)和替莫唑胺(化疗药物),然后单独使用替莫唑胺。 对于接受这种癌症常规治疗方法的患者,五年后每 100 人中约有 4 人的癌症不再生长。 由于 GBM 侵入周围的正常大脑,本研究正在研究通过在手术前使用放射疗法和化学疗法的组合开始治疗来最小化侵入的可能性。 这种方法是一种实验性治疗形式,诊断完全基于影像学而非肿瘤组织的组织学,并且您的肿瘤可能不是 GB,而是其他来源。
研究概览
详细说明
GBM 的致命特性之一是它能够扩散浸润周围的正常脑组织。 与许多恶性肿瘤不同,在 GBM 中,局部疾病进展而非转移性疾病是导致死亡的主要原因。 切除范围在这些患者的治疗中起着关键作用,完全手术切除可改善预后。 在一项对 140 多名 GBM 患者进行的前瞻性、非介入性、多机构研究中,Stummer 等人在术后 MRI 上发现残留肿瘤很少或没有残留肿瘤,表明切除范围确实与生存率提高相关。 然而,尽管术后影像学研究表明有完全切除的证据,但手术很少能真正完成。 GBM 是侵袭性肿瘤,在手术时,无论是在术前还是术中影像学上,都无法清楚地识别出清晰的边界。 即使使用复杂的成像技术,它们也无法检测侵入性脑癌细胞以进行适当的术前手术计划以最佳地描绘肿瘤边界以实现真正的完全切除。 即使是,大脑的口才也会阻止对大多数 GBM 进行完全切除。
尽管进行了广泛而彻底的手术切除肿瘤并辅以放疗和化疗,但即使在高剂量下,90% 的患者仍然在边界或距离手术腔几厘米内失败。 胶质瘤细胞迁移到原始肿瘤部位外可能是造成这种复发模式的原因。 细胞迁移是一个复杂的动态过程,在 GBM 中有详细记录。 它至少涉及 3 个独立但协调的生物过程:1) 细胞与细胞外基质成分的粘附,2) 细胞自身的运动和 3) 侵袭。 Giese 等人)报告说,细胞迁移是由几种独立的机制建立的,促进了肿瘤星形胶质细胞的扩散,但细胞运动可能是这种生物学行为的共同点。
肿瘤胶质瘤细胞的侵袭是一个多因素过程。 为了迁移,细胞需要改变形态并与细胞外基质相互作用。 肿瘤切除时的手术损伤可能会促成这样的环境。 此外,Wild-Bode 等人 (6) 在动物模型中表明,亚致死剂量的辐射会促进神经胶质瘤细胞的迁移和侵袭。 可以想象,即使剂量超过 60 Gy,使用常规分割放疗(每天 2 Gy)也只会导致可能促进细胞迁移的亚致死损伤。
在最近完成的一项针对新诊断 GBM 患者的 2 期研究中,我们小组已经表明,在进行 2 周放疗之前,同时使用替莫唑胺和大分割放疗,剂量为 60 Gy,分 20 次(每日剂量为 3 Gy)术后给予替莫唑胺与 MGMT 甲基化和未甲基化肿瘤的 2 年生存率分别为 63% 和 29% 相关(Dr. G. Shenouda,个人信息。 提交出版的手稿)。 这些有希望的结果可能是由于使用新辅助替莫唑胺(放疗前)和使用大分割放疗方案的双重作用。 替莫唑胺的前期使用可能通过干扰由 RT 触发的上游信号事件阻止细胞迁移以及通过促进抑制神经胶质瘤细胞侵袭来影响肿瘤控制。
GBM 是生长最快的肿瘤之一。 原发性 GBM 通常在不到 4 个月的时间内发育并长到大于 3 厘米。 在目前的标准治疗方法下,患者接受手术,而不是在残留肿瘤负荷最少的时候立即开始辅助治疗,出于实际原因,他们等待 3-4 周,开始放疗和辅助治疗。 TMZ。 此外,联合治疗还需要 6 周才能完成。 因此,患者需要 9-10 周才能完成最大程度的局部治疗。 换句话说,最具侵略性的肿瘤之一已被给予另外 9-10 周的时间来增殖、重新填充和侵袭。 可以想象,这种辅助治疗的延迟使残留的脑癌细胞有机会在 RT 和 TMZ 完成之前重新生长和侵入,从而导致 85% 的所有失败发生在原始切除腔边缘或 2 cm 以内。
术前放疗,无论是单独使用还是与化疗联合使用,已成功用于其他病理学。 在软组织肉瘤患者中,局限性。 直肠癌、局部晚期乳腺癌和食管癌术前放疗的使用与改善局部控制有关 (8-11)。 最近,已经探索了新辅助放射外科治疗在可切除的转移性脑病灶患者中的应用 (12)。 共有 47 名患者在手术前接受了放射外科手术(共 51 个病灶),作者报告局部控制率高且毒性有限。 在 GBM 患者中,术前放疗的使用具有几个理论上的优势。 新辅助放疗在外科手术之前进行,从理论上讲,可以最大限度地降低外科手术时局部细胞迁移的风险。 它还具有治疗具有完整血液供应的目标的优势,最重要的是,RT 将被传送到更明确的目标。 它还允许及时交付治疗范例的确定部分,而不会拖延。
研究类型
阶段
- 阶段1
联系人和位置
学习地点
-
-
Québec, Canada
-
Montréal、Québec, Canada、加拿大、H4A 3J1
- McGill University Health Centre-Cedars Cancer Centre
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准
- 新诊断的(基于 MR 图像的)GBM - 必须能够接受钆增强 MRI。
- 必须是神经外科医生认为根治性手术切除的候选人。
- 肿瘤的最大直径必须小于 6 厘米。 肿瘤直径将是在对比增强 MRI 上测量的最大直径。
- 神经外科肿瘤学家、放射肿瘤学家和神经肿瘤学家将在入组前评估每位患者。
- 估计的术后辐射场必须与提议的辐射方案兼容——即,确保来自光学装置和脑干等结构的安全辐射裕度。
- GBM肿瘤必须仅位于幕上隔室(不允许任何涉及脑干或小脑的成分)
- 年龄>18岁
- 卡诺夫斯基绩效状态 (KPS) 70。
- 治疗开始后 14 天内的病史和体格检查,包括类固醇剂量的记录。
- 足够的全血细胞计数(中性粒细胞绝对计数 (ANC) .:! 1,800。 细胞/mm3;血小板.:! 100,000 个细胞/mm3;血红蛋白.:! 10.0 g/dl),治疗前 14 天内肾和肝功能值 < 3x(正常上限)ULN。
- 对于有生育能力的女性,在治疗和使用避孕药前 14 天内血清妊娠试验阴性。
- 签署同意书。
排除标准:
- 距关键结构(脑干、视神经器官)1cm以内的肿瘤,或有大量水肿,或有疝出的可能,或任何神经外科医生认为延迟手术不安全或不能大体切除的肿瘤。
- 既往侵袭性恶性肿瘤(非黑色素瘤性皮肤癌、非侵袭性膀胱癌和非侵袭性宫颈癌除外),除非 2:5 年无病。
- 复发性或多灶性 GBM。
- 转移性疾病的任何部位(滴状转移)。
- 先前对头部或颈部进行化学疗法或放射疗法(T1 声门肿瘤除外
- 由医疗团队评估的严重活动性并存疾病。
- 参加任何其他方案的患者。
- 无法接受 MRI。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:术前 RT 和 TMZ
|
实验:注册的单臂研究 7 天的术前放疗 + 替莫唑胺,然后手术加 TMZ,作为辅助成分。
六个周期。
其他名称:
手术前用替莫唑胺放疗 7 天
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
评估方案的毒性
大体时间:一年
|
毒性将使用 CTCAE V. 4.03 进行评估和分级
|
一年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
完成研究治疗的患者人数
大体时间:一年。
|
确定总生存期
|
一年。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Valerie Panet-Raymond, M.D.、McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre
出版物和有用的链接
一般刊物
- Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ, Weller M, Fisher B, Taphoorn MJ, Belanger K, Brandes AA, Marosi C, Bogdahn U, Curschmann J, Janzer RC, Ludwin SK, Gorlia T, Allgeier A, Lacombe D, Cairncross JG, Eisenhauer E, Mirimanoff RO; European Organisation for Research and Treatment of Cancer Brain Tumor and Radiotherapy Groups; National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med. 2005 Mar 10;352(10):987-96. doi: 10.1056/NEJMoa043330.
- Wen PY, Macdonald DR, Reardon DA, Cloughesy TF, Sorensen AG, Galanis E, Degroot J, Wick W, Gilbert MR, Lassman AB, Tsien C, Mikkelsen T, Wong ET, Chamberlain MC, Stupp R, Lamborn KR, Vogelbaum MA, van den Bent MJ, Chang SM. Updated response assessment criteria for high-grade gliomas: response assessment in neuro-oncology working group. J Clin Oncol. 2010 Apr 10;28(11):1963-72. doi: 10.1200/JCO.2009.26.3541. Epub 2010 Mar 15.
- Sauer R, Becker H, Hohenberger W, Rodel C, Wittekind C, Fietkau R, Martus P, Tschmelitsch J, Hager E, Hess CF, Karstens JH, Liersch T, Schmidberger H, Raab R; German Rectal Cancer Study Group. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. N Engl J Med. 2004 Oct 21;351(17):1731-40. doi: 10.1056/NEJMoa040694.
- Stupp R, Hegi ME, Mason WP, van den Bent MJ, Taphoorn MJ, Janzer RC, Ludwin SK, Allgeier A, Fisher B, Belanger K, Hau P, Brandes AA, Gijtenbeek J, Marosi C, Vecht CJ, Mokhtari K, Wesseling P, Villa S, Eisenhauer E, Gorlia T, Weller M, Lacombe D, Cairncross JG, Mirimanoff RO; European Organisation for Research and Treatment of Cancer Brain Tumour and Radiation Oncology Groups; National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Effects of radiotherapy with concomitant and adjuvant temozolomide versus radiotherapy alone on survival in glioblastoma in a randomised phase III study: 5-year analysis of the EORTC-NCIC trial. Lancet Oncol. 2009 May;10(5):459-66. doi: 10.1016/S1470-2045(09)70025-7. Epub 2009 Mar 9.
- O'Sullivan B, Davis AM, Turcotte R, Bell R, Catton C, Chabot P, Wunder J, Kandel R, Goddard K, Sadura A, Pater J, Zee B. Preoperative versus postoperative radiotherapy in soft-tissue sarcoma of the limbs: a randomised trial. Lancet. 2002 Jun 29;359(9325):2235-41. doi: 10.1016/S0140-6736(02)09292-9.
- Gilbert MR, Dignam JJ, Armstrong TS, Wefel JS, Blumenthal DT, Vogelbaum MA, Colman H, Chakravarti A, Pugh S, Won M, Jeraj R, Brown PD, Jaeckle KA, Schiff D, Stieber VW, Brachman DG, Werner-Wasik M, Tremont-Lukats IW, Sulman EP, Aldape KD, Curran WJ Jr, Mehta MP. A randomized trial of bevacizumab for newly diagnosed glioblastoma. N Engl J Med. 2014 Feb 20;370(8):699-708. doi: 10.1056/NEJMoa1308573.
- Stummer W, Meinel T, Ewelt C, Martus P, Jakobs O, Felsberg J, Reifenberger G. Prospective cohort study of radiotherapy with concomitant and adjuvant temozolomide chemotherapy for glioblastoma patients with no or minimal residual enhancing tumor load after surgery. J Neurooncol. 2012 May;108(1):89-97. doi: 10.1007/s11060-012-0798-3. Epub 2012 Feb 4.
- Giese A, Bjerkvig R, Berens ME, Westphal M. Cost of migration: invasion of malignant gliomas and implications for treatment. J Clin Oncol. 2003 Apr 15;21(8):1624-36. doi: 10.1200/JCO.2003.05.063.
- Wild-Bode C, Weller M, Rimner A, Dichgans J, Wick W. Sublethal irradiation promotes migration and invasiveness of glioma cells: implications for radiotherapy of human glioblastoma. Cancer Res. 2001 Mar 15;61(6):2744-50.
- Wick W, Wick A, Schulz JB, Dichgans J, Rodemann HP, Weller M. Prevention of irradiation-induced glioma cell invasion by temozolomide involves caspase 3 activity and cleavage of focal adhesion kinase. Cancer Res. 2002 Mar 15;62(6):1915-9.
- Urschel JD, Vasan H. A meta-analysis of randomized controlled trials that compared neoadjuvant chemoradiation and surgery to surgery alone for resectable esophageal cancer. Am J Surg. 2003 Jun;185(6):538-43. doi: 10.1016/s0002-9610(03)00066-7.
- Matuschek C, Bolke E, Roth SL, Orth K, Lang I, Bojar H, Janni JW, Audretsch W, Nestle-Kraemling C, Lammering G, Speer V, Gripp S, Gerber PA, Buhren BA, Sauer R, Peiper M, Schauer M, Dommach M, Struse-Soll K, Budach W. Long-term outcome after neoadjuvant radiochemotherapy in locally advanced noninflammatory breast cancer and predictive factors for a pathologic complete remission : results of a multivariate analysis. Strahlenther Onkol. 2012 Sep;188(9):777-81. doi: 10.1007/s00066-012-0162-8. Epub 2012 Aug 11.
- Asher AL, Burri SH, Wiggins WF, Kelly RP, Boltes MO, Mehrlich M, Norton HJ, Fraser RW. A new treatment paradigm: neoadjuvant radiosurgery before surgical resection of brain metastases with analysis of local tumor recurrence. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Mar 15;88(4):899-906. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.12.013. Erratum In: Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Jul 1;89(3):696.
- Law M, Yang S, Wang H, Babb JS, Johnson G, Cha S, Knopp EA, Zagzag D. Glioma grading: sensitivity, specificity, and predictive values of perfusion MR imaging and proton MR spectroscopic imaging compared with conventional MR imaging. AJNR Am J Neuroradiol. 2003 Nov-Dec;24(10):1989-98.
- Warren KE, Patronas N, Aikin AA, Albert PS, Balis FM. Comparison of one-, two-, and three-dimensional measurements of childhood brain tumors. J Natl Cancer Inst. 2001 Sep 19;93(18):1401-5. doi: 10.1093/jnci/93.18.1401.
- Boxerman JL, Ellingson BM, Jeyapalan S, Elinzano H, Harris RJ, Rogg JM, Pope WB, Safran H. Longitudinal DSC-MRI for Distinguishing Tumor Recurrence From Pseudoprogression in Patients With a High-grade Glioma. Am J Clin Oncol. 2017 Jun;40(3):228-234. doi: 10.1097/COC.0000000000000156.
- Mangla R, Singh G, Ziegelitz D, Milano MT, Korones DN, Zhong J, Ekholm SE. Changes in relative cerebral blood volume 1 month after radiation-temozolomide therapy can help predict overall survival in patients with glioblastoma. Radiology. 2010 Aug;256(2):575-84. doi: 10.1148/radiol.10091440. Epub 2010 Jun 7.
- Law M, Young RJ, Babb JS, Peccerelli N, Chheang S, Gruber ML, Miller DC, Golfinos JG, Zagzag D, Johnson G. Gliomas: predicting time to progression or survival with cerebral blood volume measurements at dynamic susceptibility-weighted contrast-enhanced perfusion MR imaging. Radiology. 2008 May;247(2):490-8. doi: 10.1148/radiol.2472070898. Epub 2008 Mar 18.
- Cao Y, Tsien CI, Nagesh V, Junck L, Ten Haken R, Ross BD, Chenevert TL, Lawrence TS. Survival prediction in high-grade gliomas by MRI perfusion before and during early stage of RT [corrected]. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Mar 1;64(3):876-85. doi: 10.1016/j.ijrobp.2005.09.001. Epub 2005 Nov 18. Erratum In: Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Jul 1;65(3):960.
- Costa BM, Smith JS, Chen Y, Chen J, Phillips HS, Aldape KD, Zardo G, Nigro J, James CD, Fridlyand J, Reis RM, Costello JF. Reversing HOXA9 oncogene activation by PI3K inhibition: epigenetic mechanism and prognostic significance in human glioblastoma. Cancer Res. 2010 Jan 15;70(2):453-62. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-09-2189. Epub 2010 Jan 12.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (预期的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- MUHC-2016-1524
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
替莫唑胺的临床试验
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...First People's Hospital of Hangzhou; First Affiliated Hospital of Zhejiang University; Jinhua... 和其他合作者招聘中
-
VA Office of Research and Development招聘中
-
Wuhan Union Hospital, China尚未招聘
-
Nationwide Children's HospitalNovartis招聘中胶质母细胞瘤 | 多形性胶质母细胞瘤 | 高级别胶质瘤 | 间变性星形细胞瘤 | 弥漫性脑桥脑胶质瘤 | 弥漫性中线胶质瘤,H3 K27M 突变体 | WHO III 级神经胶质瘤 | 转移性脑肿瘤 | 弥漫性半球胶质瘤,H3 G34-突变体 | WHO IV级神经胶质瘤美国, 澳大利亚, 英国, 加拿大, 德国, 新西兰
-
Alliance for Clinical Trials in OncologyNational Cancer Institute (NCI)尚未招聘
-
University of California, San FranciscoBeiGene USA, Inc.主动,不招人胶质母细胞瘤 | 恶性胶质瘤 | 复发性胶质母细胞瘤 | 复发性 WHO III 级神经胶质瘤 | WHO III 级神经胶质瘤 | IDH2基因突变 | IDH1基因突变 | 低级别胶质瘤 | 复发性 WHO II 级神经胶质瘤 | WHO II 级神经胶质瘤美国