Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Coste-efectividad de la descompresión interarcuair de pequeño tamaño frente a la descompresión extendida en pacientes con claudicación neurogénica intermitente (Size)

25 de julio de 2022 actualizado por: Pravesh S. Gadjradj, Erasmus Medical Center

Costo-efectividad de la descompresión interarcuair de tamaño pequeño frente a la descompresión extendida en pacientes con claudicación neurogénica intermitente (estudio de tamaño): un ensayo controlado aleatorio multicéntrico, doble ciego

Justificación: Las técnicas mínimamente invasivas han ganado popularidad para descomprimir la estenosis espinal lumbar en los ancianos. Sin embargo, no se dispone de evidencia de alta calidad basada en ensayos controlados aleatorios.

Objetivo: Investigar si la descompresión interarcuair de pequeño tamaño es más efectiva que la laminectomía convencional en pacientes con claudicación neurogénica intermitente causada por estenosis espinal lumbar. Diseño del estudio: Ensayo controlado aleatorizado, multicéntrico, doble ciego. Población del estudio: En total, se incluirán 236 pacientes. Los criterios de inclusión son: sujetos > 40 años de edad con al menos 12 semanas de quejas de claudicación neurogénica intermitente basada en resonancia magnética confirmada de LSS, con conocimiento suficiente del idioma holandés.

Intervención: Descompresión interarcuair de pequeño tamaño versus laminectomía convencional.

Principales parámetros/puntos finales del estudio: El resultado primario es el Cuestionario de Roland Morris Modificado. Los resultados secundarios son dolor en las piernas, dolor de espalda y una prueba de caminata de 6 minutos, entre otros.

Naturaleza y alcance de la carga y los riesgos asociados con la participación: según la literatura disponible, se cree que los riesgos asociados con la descompresión interarcuair de tamaño pequeño no son mayores que los asociados con una laminectomía, aunque estos serán examinados.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La claudicación neurogénica intermitente (INC) causada por una estenosis del canal espinal lumbar (LSS) es el motivo más frecuente de cirugía de columna en los ancianos. Se aplican múltiples técnicas quirúrgicas menos invasivas sin evidencia suficiente de beneficios para los pacientes o la sociedad.

Los síntomas clásicos del INC son el dolor en las piernas, que puede exacerbarse con la marcha y la bipedestación prolongadas y/o la extensión lumbar, y se asocia con dolor de espalda. La estenosis severa es común en la columna vertebral de los ancianos con un 30,4% de la población que tiene estenosis severa. Sin embargo, solo el 17,5% tiene quejas de INC.

El tratamiento conservador, como la fisioterapia o los analgésicos, puede aliviar los síntomas. Sin embargo, el tratamiento quirúrgico se considera el estándar de oro para los pacientes con INC causado por LSS. La primera técnica jamás descrita para ensanchar el canal espinal lumbar es la descompresión ósea ancha (laminectomía), que sigue siendo una técnica ampliamente utilizada. Sin embargo, dado que el INC a menudo se acompaña de dolor de espalda, y esto al dolor de espalda postoperatorio, se plantea la hipótesis de que una descompresión amplia es motivo de inestabilidad potencial. Por lo tanto, se desarrollaron e implementaron técnicas menos invasivas, como la descompresión interarcuair.

Estudios recientes afirman que una descompresión ósea limitada es la nueva terapia 'estándar de oro' para pacientes con INC. Se cree que la descompresión ósea limitada produce menos daño muscular y, por lo tanto, una recuperación postoperatoria más rápida. Además, se cree que la descompresión ósea amplia (como una laminectomía) produce inestabilidad lumbar y escoliosis iatrogénica. Realizar un procedimiento con más complicaciones potenciales en una población generalmente anciana podría al menos calificarse de dudoso. A menudo se supone que después de una descompresión amplia, la recurrencia de las molestias debe ser escasa. Sin embargo, aún no se ha realizado un estudio de (costo) efectividad que evalúe la efectividad de la descompresión ósea pequeña en comparación con una descompresión ósea extensa "clásica". Las opiniones al respecto son diversas. Una laminectomía implica la extirpación de más hueso y estructuras en la parte posterior de la columna, lo que puede resultar en una hospitalización más prolongada y pérdida de productividad, pero también podría provocar inestabilidad de la columna a largo plazo. Sin embargo, el riesgo de una descompresión insuficiente puede ser mayor, lo que puede conducir a más reoperaciones.

Por medio de este ensayo controlado aleatorizado multicéntrico, doble ciego, los investigadores determinarán la (costo) efectividad de una descompresión ósea limitada en comparación con una descompresión ósea amplia en pacientes con INC.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

174

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Zuid-Holland
      • Rotterdam, Zuid-Holland, Países Bajos, 3015 CE
        • Reclutamiento
        • Erasmus MC
        • Contacto:
        • Contacto:
          • Biswadjiet Harhangi
        • Investigador principal:
          • Jamie Arjun Sharma

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Al menos 12 semanas de denuncias del INC
  • Imagen de resonancia magnética que muestra LSS
  • Edad >40 años
  • Suficiente conocimiento del idioma holandés.
  • Consentimiento informado firmado

Criterio de exclusión:

  • Historia de la cirugía de la columna lumbar
  • Operación de >2 niveles lumbares o discectomía necesaria
  • Espondilolistesis degenerativa > grado 1 (en una escala de 1 a 4), escoliosis o hernia de disco
  • Clasificación ASA >3
  • Psicopatología grave
  • El embarazo
  • malignidad activa
  • Planes para mudarse al extranjero durante el período de estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Descompresión interarcuair de pequeño tamaño
Los pacientes serán sometidos a descompresión interarcuair de pequeño tamaño
Se hace una incisión lumbar media y los músculos paravertebrales se disecan subperiósticamente y se retraen unilateral o bilateralmente. La descompresión se aplicará a través de la descompresión del ligamento amarillo. Se abrirá el receso lateral bilateralmente y se realizará una facetectomía medial para mantener la estabilidad de los segmentos. Se respetarán los ligamentos posteriores. La herida se cerrará en capas con o sin drenaje de succión. Los pacientes serán operados con una lupa de aumento o microscopio dependiendo de la preferencia del cirujano.
Comparador activo: Laminectomía
Los pacientes se someterán a laminectomía.
Se hace una incisión lumbar mediana sobre las apófisis espinosas, se exponen subperiósticamente las láminas de los niveles afectados y se corta el ligamento supraespinoso. Se elimina el proceso espinoso. El ligamento supra e interespinoso del nivel afectado se extrae mediante perforación o punzones de Kerrison. El lamen se elimina del nivel afectado, dejando intacta la articulación facetaria. Se abrirá el receso lateral bilateralmente y se realizará una facetectomía medial para mantener la estabilidad de los segmentos. Cuando hay una estenosis de un solo nivel (p. L4-L5) se eliminarán ambas láminas L4 y L5. La herida se cerrará en capas con o sin drenaje de succión. Los pacientes serán operados con aumento de lupa o microscopio dependiendo de la preferencia del cirujano.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el Cuestionario de Discapacidad de Roland-Morris Modificado
Periodo de tiempo: línea de base, 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
Este es un cuestionario holandés de 24 puntos que está diseñado para evaluar la discapacidad física en los pacientes debido al dolor lumbar.
línea de base, 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la escala de calificación numérica para el dolor de piernas
Periodo de tiempo: línea de base, 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
La intensidad del dolor en ambas piernas (afectadas y no afectadas) se calificará en una escala de 11 puntos.
línea de base, 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
Cambio en la escala de calificación numérica para el dolor de espalda
Periodo de tiempo: línea de base, 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
La intensidad del dolor en la espalda se calificará en una escala de 11 puntos.
línea de base, 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
Cambios en la prueba timed-up and go
Periodo de tiempo: basal, 6 meses, 12 meses, 24 meses y 48 meses después de la cirugía
Este tiempo se medirá en segundos.
basal, 6 meses, 12 meses, 24 meses y 48 meses después de la cirugía
Cambios en la prueba de caminata de 6 minutos
Periodo de tiempo: basal, 6 meses, 12 meses, 24 meses y 48 meses después de la cirugía
Se medirá la resistencia y la distancia.
basal, 6 meses, 12 meses, 24 meses y 48 meses después de la cirugía
Cambios en el examen neurológico
Periodo de tiempo: basal, 6 meses, 12 meses, 24 meses y 48 meses después de la cirugía
Se medirán los cambios motores de los músculos inferiores.
basal, 6 meses, 12 meses, 24 meses y 48 meses después de la cirugía
Cambios en la prueba de pie en silla cronometrada (TCST)
Periodo de tiempo: basal, 6 meses, 12 meses, 24 meses y 48 meses después de la cirugía
Se medirá el tiempo entre estar de pie y sentarse en una silla.
basal, 6 meses, 12 meses, 24 meses y 48 meses después de la cirugía
Cambios en el índice de discapacidad de Oswestry
Periodo de tiempo: línea de base, 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
El ODI es una de las principales medidas de resultado específicas de la condición que se utilizan en el tratamiento de los trastornos de la columna.
línea de base, 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
Cambios en las radiografías lumbares funcionales
Periodo de tiempo: línea de base, 6 semanas
Se obtendrá una radiografía funcional de todos los pacientes. Se realizará una radiografía de posición anteroposterior y lateral para evaluar la espondilolistesis. La espondilolistesis degenerativa se define como un deslizamiento vertebral de al menos 3 mm.
línea de base, 6 semanas
Recuperación percibida
Periodo de tiempo: 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
Para medir la recuperación percibida se utilizará una escala Likert de siete puntos. La puntuación en esta escala varía de 'completamente recuperado' a 'peor que nunca'.
3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
Para medir la satisfacción del paciente se utilizará una escala tipo Likert de siete puntos. La puntuación en esta escala varía desde "totalmente satisfecho con los síntomas actuales" hasta "totalmente insatisfecho con los síntomas actuales".
3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
Cambios en el SF-36
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
El SF-36 se utilizará como cuestionario genérico de calidad de vida. El cuestionario SF-36 ha sido validado y encontrado confiable para el dolor lumbar.
Línea de base, 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
Complicaciones
Periodo de tiempo: 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
El cirujano y la enfermera de investigación registrarán una evaluación sistemática de las complicaciones (incluida la infección de la herida, la trombosis venosa profunda, la infección del tracto urinario, el hematoma y el déficit neurológico progresivo), y estos datos se extraerán de la historia clínica del paciente. Además, se preguntará a los cirujanos por las complicaciones perioperatorias.
3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
Cambios en el EuroQoL (EQ-5D)
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
El EuroQoL (EQ-5D) se utilizará para el análisis de utilidad de costo. La herramienta mide cinco dimensiones: movilidad, autocuidado, actividades diarias, dolor/malestar y ansiedad/depresión. Cada dimensión consta de un ítem, mientras que se distinguen cinco niveles (no, problemas leves, moderados, severos, incapaz de hacer)
Línea de base, 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
Costes del tratamiento medidos mediante cuestionarios de costes cumplimentados por los pacientes
Periodo de tiempo: Línea de base, 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía
Los cuestionarios de costos se completarán en las medidas prescritas. La hospitalización por cirugía se registrará mediante los formularios de registro de casos. La utilización de otros servicios de salud (incluida la fisioterapia, las visitas al médico de cabecera y especialistas, la atención de enfermería y la medicación), los costes de los pacientes y el ausentismo laboral se medirán mediante cuestionarios de costes rellenados por los pacientes.
Línea de base, 3 semanas, 6 semanas, 12 semanas, 6 meses, 12 meses, 18 meses, 24 meses, 36 meses y 48 meses después de la cirugía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Biswadjiet Harhangi, Erasmus MC

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2020

Finalización primaria (Anticipado)

1 de abril de 2023

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de abril de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de marzo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de marzo de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

29 de marzo de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

27 de julio de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de julio de 2022

Última verificación

1 de julio de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • MRace 108226

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Después de la publicación final del manuscrito, el conjunto de datos estará disponible a través de los autores o la revista de publicación. Los datos clínicos anónimos estarán disponibles.

Marco de tiempo para compartir IPD

Después de la publicación final del manuscrito sin límite de tiempo.

Criterios de acceso compartido de IPD

Anonimizado

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • Protocolo de estudio
  • Plan de Análisis Estadístico (SAP)
  • Código analítico

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir